原文：https://zhuanlan.zhihu.com/p/519360782

題圖：《Militar & Geschichte 2019 Nr.4》P13插畫，來自天空的威脅。但實際上，這張插畫夸大了盟軍空襲的影響。

注：本文譯自《Militar & Geschichte 2019 Nr.4》P17。

聲明：翻譯不易，未經(jīng)譯者許可，本文嚴禁任何公眾號或網(wǎng)站私自轉(zhuǎn)載。另外，譯者強烈譴責(zé)任何盜載或是洗稿本文以牟取私利的行為。

歷史學(xué)家羅曼·托普（Roman T?ppel）采訪了歷史學(xué)家馬庫斯·珀爾曼（Markus P?hlmann），后者在訪談中簡單解釋了二戰(zhàn)德軍裝甲部隊在1944年時仍能取得的成就，以及德軍裝甲部隊在作戰(zhàn)時遇到的限制因素。

馬庫斯·珀爾曼博士任職于聯(lián)邦國防軍軍事歷史及社會科學(xué)研究中心（Zentrum für Milit?rgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr）。他于2016年出版了《戰(zhàn)爭中的坦克及機械化：1890至1945年的德國歷史（Der Panzer Und Die Mechanisierung Des Krieges: Eine Deutsche Geschichte 1890 Bis 1945）》一書。

羅曼·托普：珀爾曼博士，您于2016年出版了一本講述了1890年至1945年坦克發(fā)展史的著作。在這本書中，您提到了二戰(zhàn)德國領(lǐng)導(dǎo)層對于戰(zhàn)爭的看法。那么，諾曼底戰(zhàn)役是否顯示二戰(zhàn)德軍過于高估了坦克這種武器的效能？

馬庫斯·珀爾曼：我認為，直至戰(zhàn)爭結(jié)束時，裝甲師這一單位仍舊在德軍的戰(zhàn)略及戰(zhàn)術(shù)中扮演著十分重要的核心角色。然而，在討論裝甲師是否在諾曼底登陸之后的一系列防御作戰(zhàn)中被合理且恰當(dāng)?shù)厥褂脮r，人們經(jīng)常會遺漏一個重要因素：當(dāng)時的西線德軍已失去了空中優(yōu)勢。

盟軍的空襲不僅能癱瘓裝甲師，甚至還能將其摧毀。裝甲教導(dǎo)師在“眼鏡蛇”行動中的遭遇就是最好的例子。盟軍在諾曼底戰(zhàn)場上擁有的空中優(yōu)勢給德軍——尤其是裝甲部隊，帶來了一種此前未經(jīng)歷過的全新體驗。

【譯者注：根據(jù)尼古拉斯·澤特林（Niklas Zetterling）在《Normandy 1944 - German Military Organization, Combat Power and Organizational Effectiveness》第5章《The Effects of Allied Air Power》中的統(tǒng)計及結(jié)論，戰(zhàn)時的德軍日志，以及戰(zhàn)后的德軍軍官的描述，都不同程度地夸大了盟軍空襲的影響，實際上，盟軍空襲在德軍機動車輛及人員損失原因中的占比并不高。

以古德伍德行動及眼鏡蛇行動為例，使用重型轟炸機轟炸裝甲部隊，只能暫時讓其失去作戰(zhàn)能力，而不能將其徹底摧毀。盟軍在作戰(zhàn)行動前進行的空襲行動，其主要目的是限制德軍可用的作戰(zhàn)力量，為盟軍地面部隊的作戰(zhàn)提供便利，這樣的空襲并不能對德軍造成巨大的裝備和人員損失，給德軍造成的限制影響也只是暫時性的。

誠然，空中優(yōu)勢給盟軍帶來了偵察方面的情報優(yōu)勢，也拖延了德軍單位的調(diào)動，但德軍本身處于燃料及補給車輛短缺的狀態(tài)，盟軍的空中優(yōu)勢則是加劇了德軍的后勤困境。

具體的統(tǒng)計已經(jīng)表明盟軍的空襲只能獲得及其有限的直接戰(zhàn)果，但我們也不能忽視那些難以量化為數(shù)據(jù)去分析的間接影響。

在人類開始征服了天空之后，戰(zhàn)爭就進入了立體的層面，而許多的二戰(zhàn)戰(zhàn)例已經(jīng)表明，在空地協(xié)同良好的前提下，空中優(yōu)勢能極大地增益地面部隊的進攻作戰(zhàn)。

拓展閱讀：關(guān)于《Normandy 1944》第5章，目前已由?沒錢買書蟹老板?譯出并發(fā)布在?芬里爾戰(zhàn)史研究?：

禍從天降——盟軍真的是靠空中力量打贏諾曼底戰(zhàn)役的嗎？(上)

https://mp.weixin.qq.com/s/rAXIsnE1DEwlUIBc7tczYQ

禍從天降——盟軍真的是靠空中力量打贏諾曼底戰(zhàn)役的嗎？(中)

https://mp.weixin.qq.com/s/Iqj79zEQWQpnldfFNYRhtw

禍從天降——盟軍真的是靠空中力量打贏諾曼底戰(zhàn)役的嗎？(下)

https://mp.weixin.qq.com/s/e5WbuqDXP51ENfw4dRrKyg? ? ? ? ?】

羅曼·托普：在1940年的西線戰(zhàn)役，以及1941年的東線戰(zhàn)役中，德軍取得了令人驚訝的戰(zhàn)果。有趣的是，恰巧在這些時期中，德軍坦克的性能實際要遜色于它的對手。

在戰(zhàn)爭的后半期，德國領(lǐng)導(dǎo)層更看重坦克的性能，開始強調(diào)坦克的質(zhì)量優(yōu)勢，并認為坦克是一種能決定戰(zhàn)爭勝負的武器。他們是忘卻了過往的教訓(xùn)，還是沒有意識到時代已經(jīng)變了？

馬庫斯·珀爾曼：在1939年至1945年的戰(zhàn)斗中，德軍所進行的一系列裝甲戰(zhàn)役既有勝利，也有失策，甚至?xí)萑胛C。問題在于，許多人通常只看到德軍裝甲部隊在前2年戰(zhàn)斗中的常勝不敗，然后將裝甲部隊在戰(zhàn)爭后期的失利簡單歸咎為德軍的作戰(zhàn)策略偏離了所謂的裝甲戰(zhàn)“制勝秘訣”。

這當(dāng)然是無稽之談。相反，我們應(yīng)該更加細致地關(guān)注1942年及其之后的裝甲戰(zhàn)役的戰(zhàn)術(shù)、作戰(zhàn)進程、戰(zhàn)略以及裝備條件。后來，就連蘇聯(lián)紅軍這一德軍最為強大的對手，也開始逐漸從戰(zhàn)爭中學(xué)會如何作戰(zhàn)。德軍不再能像以往那樣總是把握主動，自由地決定是否要發(fā)起一場新的裝甲戰(zhàn)役。

羅曼·托普：這對于在討論坦克性能時常見的“代際或質(zhì)量”問題有怎樣的意義？

馬庫斯·珀爾曼：走下生產(chǎn)線的V號及VI號坦克，作為新一代的德軍坦克，的確很快就被德軍投入到作戰(zhàn)中。但是，如果這些坦克既不能以必要的規(guī)模來大量投產(chǎn)，也無法確保零備件、彈藥、燃油的供應(yīng)，甚至連最關(guān)鍵的訓(xùn)練有素的乘員都十分緊缺，即便這些坦克本身性能出眾，它又能對戰(zhàn)爭起到多大的影響呢？直到戰(zhàn)爭結(jié)束之際，久經(jīng)考驗的IV號坦克仍舊是德軍裝甲部隊的頂梁柱之一。

此外，我個人認為，在“代際或質(zhì)量”問題之外，德軍在裝甲車輛選擇上的另一個十分明顯的趨勢也值得關(guān)注 —— 即從主戰(zhàn)坦克（KampfPanzer）開始逐漸轉(zhuǎn)向突擊炮（Sturmgeschützen）和坦克殲擊車（JagdPanzer）。這并不難理解，在戰(zhàn)爭后期，部署在各條戰(zhàn)線上的德軍部隊大多處于守勢狀態(tài)，這種選擇的趨勢便自然而然地出現(xiàn)了。

羅曼·托普：在您的著作中，您提到諾曼底戰(zhàn)役的失敗影響了德軍領(lǐng)導(dǎo)層對于部隊編制的改進，那么這些改進包括了哪些內(nèi)容？

馬庫斯·珀爾曼：并不僅僅只是諾曼底戰(zhàn)役的作戰(zhàn)經(jīng)驗，在改進編制時，德軍也參考了東線的作戰(zhàn)經(jīng)驗。關(guān)于這一點，裝甲師及裝甲擲彈師的編制變遷就是最有力的論據(jù)。從1944年中期開始，裝甲師及裝甲擲彈師變得更加“精簡”，其擁有的主戰(zhàn)坦克的數(shù)量減少，與之相對應(yīng)的后勤單位也進行了重組。

此外，需要注意的是，在戰(zhàn)爭后期，將一整個完整的師投入到防御作戰(zhàn)中的情況變得越來越少見，德軍更傾向于使用多兵種合成的戰(zhàn)斗群（Kampfgruppen）。如果指揮得當(dāng)，且部隊也擁有多兵種聯(lián)合作戰(zhàn)的經(jīng)驗，戰(zhàn)斗群將成為局部反擊作戰(zhàn)中的一支不可小覷的力量。

然而戰(zhàn)斗群，以及獨立裝甲旅（Panzerbrigaden）的出現(xiàn)，也暗示了自1944年開始，曾經(jīng)強大的德軍裝甲部隊已不可避免地逐漸走向衰落。

羅曼·托普：戰(zhàn)后的一些歷史學(xué)家傾向于將所有的錯誤決策都歸咎于希特勒。然而您在書中卻給出了不一樣的觀點，您清晰地指出希特勒并非人們刻板印象中的那個一無是處的業(yè)余軍事愛好者。我們應(yīng)該如何評價他在諾曼底潰敗中的起到的影響？

馬庫斯·珀爾曼：“希特勒搞砸了一切”是戰(zhàn)后的德軍統(tǒng)帥們經(jīng)常拋出來的觀點之一，其目的是為了轉(zhuǎn)移人們的注意力，畢竟一些統(tǒng)帥并不想讓人們深究他們在軍事方面出現(xiàn)的決策錯誤，以及他們在戰(zhàn)爭中犯下的罪行。

“軍事家希特勒”是一個令人著迷的網(wǎng)紅主題。然而，我們應(yīng)當(dāng)更為細致地研究不同時期的希特勒所處的狀態(tài)。

1944年時，他的缺陷已愈發(fā)明顯：長期不信任自己的軍事領(lǐng)導(dǎo)層，喜歡在作戰(zhàn)行動及軍備問題進行微操，為了逃避現(xiàn)實而迷信某些“奇跡武器（Wunderwaffen）”，每況日下的健康，以及7月20日那次暗殺對他的心理造成的沖擊。這一系列的境況都出現(xiàn)在諾曼底戰(zhàn)役期間，在此之后，膽敢在軍事相關(guān)的問題上頂撞希特勒的人屈指可數(shù)。

然而，盡管德軍的統(tǒng)帥們曾對于某些情況有著更好的判斷，他們也依舊放任自流，親身見證了戰(zhàn)爭逐漸滑向無法挽回的結(jié)局。