? ? ? ?“這股違和感是怎么回事。

? ? ? ?自己已經(jīng)盡力在收集信息了，但是總覺(jué)得離真相相去甚遠(yuǎn)。

? ? ? ?如果——

? ? ? ?算了，想那個(gè)也沒(méi)意義。

? ? ? ?現(xiàn)在最關(guān)鍵的是要保護(hù)好她，想別的沒(méi)有用。

? ? ? ?不管結(jié)果如何，就算我自己會(huì)死，也一定要把她救下來(lái)。

? ? ? ?為了達(dá)成這個(gè)目的，要盡快找出人群中那個(gè)能坦然對(duì)別人刺出刀具的壞人。

? ? ? ?

? ? ? ?——雖然我現(xiàn)在，還沒(méi)有辦法確認(rèn)那個(gè)人是誰(shuí)。

? ? ? ?那么，讓我好好梳理一遍吧。

? ? ? ?出事時(shí)，是威爾在中間通道的盡頭發(fā)現(xiàn)咩咩被刺，洋蔥是報(bào)告咩咩和墨羽可能出事了的人，而墨羽是消失了。

? ? ? ?從咩咩出發(fā)后一直沒(méi)有離開扇形區(qū)域的威爾，在洋蔥回來(lái)扇形區(qū)域以后才進(jìn)入中間通道。

? ? ? ?榟雨和水無(wú)，一個(gè)單獨(dú)從右邊通道回到扇形區(qū)域，一個(gè)單獨(dú)從中間通道回到扇形區(qū)域，兩人自那以后都是集體行動(dòng)。林晨瑩，ZA，九近那邊，根據(jù)他們?nèi)说幕プC，可以認(rèn)為ZA和九近是相互擔(dān)保，而林晨瑩脫離了一段時(shí)間，直到與威爾在中間通道會(huì)合。

? ? ? ?如果兇手是“單獨(dú)行動(dòng)，在沒(méi)有目擊者的情況下進(jìn)行犯案”，那按照他們的證言，能夠符合條件的人，就是林晨瑩、水無(wú)、榟雨、洋蔥四人。

? ? ? ?如果所有人在一開始身上都沒(méi)有隨身物品的情報(bào)屬實(shí)，那傷人所用的小刀，必定來(lái)自探索途中的發(fā)現(xiàn)。區(qū)域中，扇形區(qū)域的物品經(jīng)過(guò)翻找，可以確定只有衛(wèi)生紙、毛巾、瓶裝水和木椅、床等家具；右邊通道盡頭的房間，據(jù)他們所說(shuō)，是“空闊沒(méi)有雜物，只有三面墻和一面玻璃”的房間，沒(méi)有可以遮藏小刀的地方；中間通道的會(huì)客廳，如果連小零食和急救箱這種東西都還原真實(shí)情況的話，有一把小刀也無(wú)可厚非；至于左邊的餐廳和廚房，應(yīng)該是最有可能發(fā)現(xiàn)適合刀具的場(chǎng)所，可是因?yàn)閺N房的擺放本來(lái)就雜亂、餐廳又沒(méi)有餐具丟失，無(wú)法確認(rèn)小刀就來(lái)自那里。

? ? ? ?也就是說(shuō)，那把刺傷咩咩的刀，應(yīng)該來(lái)自于左邊通道或者中間通道。

? ? ? ?如果考慮他們各自的證言，水無(wú)的問(wèn)題無(wú)疑是最大的；榟雨和洋蔥的證言里沒(méi)有謊話，林晨瑩的謊言只有一句，而水無(wú)則是一長(zhǎng)串的謊話：諱莫如深地掩蓋了她真實(shí)的情況——如果一整段話全是謊話，那到底是她“不清醒”是假，還是她進(jìn)入通道后“所做的事情”是假？

? ? ? ?自己試探辯偽官能力細(xì)節(jié)的嘗試并不算特別成功，好歹也知道了“客觀事實(shí)上不正確”和“說(shuō)出與自己主觀意識(shí)上不相符的話”都會(huì)被識(shí)別成謊話；但就算可以憑借這個(gè)來(lái)作為判斷謊言內(nèi)在真實(shí)的依據(jù)，也無(wú)法在一整段謊言中找出它可能真實(shí)的部分。

? ? ? ?如果說(shuō)水無(wú)是諱莫如深，那林晨瑩就是莫名的不可信。他的證言中只有一句被識(shí)別成謊話，卻是最重要的一句。因?yàn)槟俏ㄒ灰痪浔蛔R(shí)別成謊話的“除此以外便沒(méi)什么特別的了”，可以解釋為“他殺了人，但他沒(méi)說(shuō)，所以是謊話”，也可以僅僅解釋為“他忘記了什么其他異常的事，沒(méi)說(shuō)出來(lái)，所以是謊話”，不管是哪種情況，都十分可疑。

? ? ? ?如果不加這一句，林晨瑩的整篇證言完美無(wú)缺。

? ? ? ?完美無(wú)缺就沒(méi)問(wèn)題嗎？

? ? ? ?榟雨的證言沒(méi)有謊言，可有效情報(bào)幾乎沒(méi)有，是因?yàn)樗廊绻嗾f(shuō)些什么，辯偽官遲早會(huì)辨認(rèn)出哪些是謊話嗎？他究竟是為了掩藏自己的行動(dòng)所以故意不提，還是真的只是單純地憤怒，不屑于聽從那個(gè)聲音的安排？

? ? ? ?洋蔥的證言同樣沒(méi)有謊言，很詳細(xì)。

? ? ? ?——太詳細(xì)了。

? ? ? ?按照自己試探的結(jié)果，如果自己的推斷是對(duì)的，就算說(shuō)的和客觀事實(shí)相符，但與自己的主觀認(rèn)識(shí)不相同，一樣會(huì)被標(biāo)記為謊話。

? ? ? ?可洋蔥的證言那么長(zhǎng)，卻連一點(diǎn)有問(wèn)題的地方都沒(méi)有嗎？

? ? ? ?威爾的證言沒(méi)有問(wèn)題，但他和榟雨一樣，提供的信息也不多，除了遇見了林晨瑩就是遇見了水無(wú)，其他地方也沒(méi)什么可以指摘的；洋蔥的證言有很多細(xì)節(jié)描述，甚至于有很多自己的心情描述，可是卻連一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)有，他描述自己的行為十分合情合理。

? ? ? ?

? ? ? ?分析到這里時(shí)，自己突然意外得知了——

? ? ? ?洋蔥居然從頭到尾，一直都在說(shuō)真話。

? ? ? ?簡(jiǎn)直不敢想象。

? ? ? ?九近在10個(gè)人那里都見過(guò)紅字。

? ? ? ?只有洋蔥說(shuō)的話，沒(méi)有被標(biāo)紅過(guò)，一次都沒(méi)有。

? ? ? ?但不像是他真的一句假話都沒(méi)有說(shuō)過(guò)，更像是他說(shuō)的話不會(huì)被識(shí)別為假話。

? ? ? ?

? ? ? ?就像是無(wú)視‘破偽’這個(gè)異能一樣，不會(huì)作為被鑒別的對(duì)象一樣。

? ? ? ?這不能說(shuō)明他是兇手，但這個(gè)情報(bào)讓他的證言，失去了意義。

? ? ? ?有單獨(dú)行動(dòng)空間的他，“或許”“可以說(shuō)謊而不被發(fā)現(xiàn)”的他，在中間通道可以找到武器的他，很有可能就是刺傷洋蔥的人。

? ? ? ?這只是初步結(jié)論。

? ? ? ?這是在兇手只有一人的前提下，考慮了好幾人的異能得到的初步結(jié)論。

? ? ? ?

? ? ? ?兇手只有一人？

? ? ? ?雖然有共犯一起行動(dòng)、并且提前預(yù)知“說(shuō)謊可能會(huì)被發(fā)現(xiàn)”并據(jù)此進(jìn)行串供，在證言環(huán)節(jié)相互掩飾包庇、共同度過(guò)所謂的處刑環(huán)節(jié)，但可能性太低了。

? ? ? ?九近的異能是“破偽”、是辯偽官這件事，在證言之前根本沒(méi)人知道。自己從最開始就和九近在一起，直到她去左邊通道后才分開，根本沒(méi)見到她和其他人有透露的情況，如果有人在案發(fā)前就能知道，那也只會(huì)是她去左邊通道、案發(fā)前和她一起行動(dòng)的林晨瑩和ZA知道。連ZA都不知道，就不會(huì)有人能提前知道。

? ? ? ?而所有人的證言又都是在證言環(huán)節(jié)被公示，真假全員都知道。

? ? ? ?九近的證言沒(méi)有說(shuō)謊，所以她和相互擔(dān)保的ZA是清白的。

? ? ? ?如果不知道有人能鑒謊，那多人作案的串供就不可能在不能說(shuō)謊、必須詳盡的情況下，做到多人的證言彼此間邏輯通順，相互間天衣無(wú)縫。

? ? ? ?所以，多人作案并串供是根本不可能的。

? ? ? ?但是梳理到這里，自己也意識(shí)到了。

? ? ? ?

? ? ? ?如果知道彼此是狼人，那么雙人作案，也就是水無(wú)和榟雨聯(lián)合作案、威爾和洋蔥聯(lián)合作案，威爾和林晨瑩聯(lián)合作案的可能性，都有。

? ? ? ?單看這幾組的證言，都做到了互證，也都有作案的空間。

? ? ? ?甚至于消失不見的墨羽，在沒(méi)有找到他之前，都該被列入嫌疑人名單。

? ? ? ?如果能找到他——的尸體，就能知道到底是誰(shuí)刺了咩咩了。

? ? ? ?其實(shí)只要死一個(gè)人，只要有一具尸體，自己都能知道是誰(shuí)做了這一切。

? ? ? ?但這是利用了他人的生命來(lái)引蛇出洞。

? ? ? ?如果可以的話，真不想用這種手段。

? ? ? ?要是自己的腳沒(méi)有受傷就好了。

? ? ? ?如果能察覺(jué)到更多細(xì)節(jié)的話。

? ? ? ?如果不用再有人出事就能知道人群中的狼是誰(shuí)的話。

? ? ? ?可惜?！?/p>

?

? ? ? ?可惜。

?

? ? ? ?“死神通報(bào)——事件發(fā)現(xiàn)——”

? ? ? ?

? ? ? ?唐突的。

? ? ? ?眾人頭頂，宛如喪鐘敲響一般，聲音響起了。

? ? ? ?“接下來(lái)的60分鐘，交給各位自行去查看案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，60分鐘后，會(huì)請(qǐng)各位來(lái)指證犯人?！?/p>

? ? ? ?它冷酷地宣判了，再一次背叛的發(fā)生。

?

? ? ? ?“先回扇形區(qū)去，那里有無(wú)法移動(dòng)的傷員，她們很危險(xiǎn)?！庇疫呁ǖ赖谋M頭，水無(wú)沉著地說(shuō)著，但ZA憂心忡忡地看著水無(wú)，眼里盡是擔(dān)憂之色。

? ? ? ?“快去！ZA！”見他不動(dòng)彈，水無(wú)有些著急。

? ? ? ?“…….——我知道了。”幾秒過(guò)去，ZA開口，“你不回來(lái)嗎？”

? ? ? ?“…….我不能跑。”水無(wú)說(shuō)。

? ? ? ?她看著ZA的眼睛，仿佛要告訴他什么一般地看著。

? ? ? ?“——明白了?！盳A道。

? ? ? ?“你趕快回去看看情況，我從密道去中間通道了。”

? ? ? ?“…….注意安全?！盳A囑咐道。

? ? ? ?“如果遇見兇手了，我會(huì)用我的異能把他攔下來(lái)的?！彼疅o(wú)笑了笑。

? ? ? ?“別勉強(qiáng)自己?！盳A話音未落，人已經(jīng)朝外跑去。

? ? ? ?很快ZA跑遠(yuǎn)了。

? ? ? ?他的背后，水無(wú)沉著面色，轉(zhuǎn)身進(jìn)入密道，朝中間通道出發(fā)。

?

? ? ? ?啪嗒啪嗒啪嗒…….

? ? ? ?腳步聲跑遠(yuǎn)。

? ? ? ?“——我和水無(wú)沒(méi)事，右邊通道沒(méi)有異常。”

? ? ? ?這是剛剛出現(xiàn)在九近視線里，ZA說(shuō)的話。

? ? ? ?聽見這番話，九近看見回到扇形區(qū)的ZA的眼神，心領(lǐng)神會(huì)地站起來(lái)，然后跟著他一起沖入了中間通道。

? ? ? ???

? ? ? ?悉悉索索…….

? ? ? ?目送他們離開的海斯突然聽見身旁傳來(lái)的聲音，他看向聲音傳來(lái)的方向，朝海澪正從床上撐起身子。

? ? ? ?“抱歉，被吵醒——”

? ? ? ?

? ? ? ?“海斯哥哥，雖然會(huì)很麻煩你，因?yàn)槲夷_上有傷，可以請(qǐng)你帶我過(guò)去嗎?！?/p>

? ? ? ?海斯一愣。

? ? ? ?他的話語(yǔ)被打斷了，被一個(gè)很冷淡的女聲打斷了。

? ? ? ?這里沒(méi)有其他人，除了他和那個(gè)腳上有傷的少女。

? ? ? ?“你要去哪？”他只能問(wèn)。

? ? ? ?“去大家在的地方，”朝海澪看著海斯，雙唇輕張，“——去尸體在的地方?！?/p>

?

? ? ? ?朝海澪沒(méi)有被吵醒。

? ? ? ?朝海澪一直沒(méi)有睡。