其實(shí)比三國(guó)志還早，結(jié)果大家普遍認(rèn)為他寫歷史，曲筆太多，遠(yuǎn)不如陳壽寫的真實(shí)，王沈的魏書(shū)不可信，三國(guó)志沒(méi)有記載，那這個(gè)案件就變成全按了？也不然裴松之給三國(guó)志做注的時(shí)候提供了一條重要的證據(jù)，這個(gè)證據(jù)來(lái)自一本書(shū)，叫魏晉世語(yǔ)，講曹操到了呂伯舍家，但是案犯被殺的男主角呂伯奢本人并沒(méi)有在場(chǎng)，他的五個(gè)兒子，對(duì)曹操是好吃好喝好招待，因?yàn)椴懿賹儆诒怀⒆粉櫟娜藛T，心里有懷疑，結(jié)果就殺了這個(gè)一家八口，其中政策的關(guān)鍵叫一其圖，己擔(dān)心他對(duì)我有不利，所以手劍夜殺八人而去

這里面也提供兩個(gè)新證據(jù)，首先殺人的武器是用寶劍，但是你一個(gè)人拿著寶劍殺人家八個(gè)人也不是一件容易的事情，結(jié)果提供一個(gè)條件是葉沙，很有可能是半夜悄悄起來(lái)是給人一人一刀，但是您有殺人的時(shí)間連夜跑就得了？平白無(wú)故的被了八條命，何必呢，這件事情，從情理當(dāng)中分析也存在不少疑點(diǎn)，另外記載這個(gè)事情的人多，班他本人也并不是那么可信裴松之，雖然引用他這段話，但是對(duì)郭般的評(píng)價(jià)也并不高，說(shuō)他這個(gè)人那最為卑劣，寫什么東西？就為了博眼球，就像現(xiàn)在有些自媒體是為了博眼球，三觀不正，這顯然是害人害己，這種東西流傳的越廣，對(duì)大家越不好，所以裴松之也不認(rèn)可他這個(gè)解釋這幾個(gè)證據(jù)出來(lái)。

之后都不足以采信于人，那還有沒(méi)有更新的證據(jù)？還有在孫盛的異同雜語(yǔ)當(dāng)中，也記載了呂伯舍這件事情，這個(gè)描述就更加具象了，說(shuō)曹操聽(tīng)到當(dāng)時(shí)家里人的食器聲叮叮當(dāng)當(dāng)?shù)?，就心里非常的緊張，以為突擊覺(jué)得他們是對(duì)我不利，遂夜殺之，也是半夜殺殺完人之后，還有一個(gè)感嘆，既而凄愴月，你看看這表情就很到位，45度角斜是天空的明月，啊寧可我負(fù)人，勿人負(fù)我說(shuō)完這句話是大踏步而行

這個(gè)描述有點(diǎn)兒不像史書(shū)像小說(shuō)的筆法，但這本書(shū)還是一本筆記體的小說(shuō)裴松之也不相信這個(gè)論斷，你描述的電影畫(huà)面似的，又說(shuō)仰臉朝天，說(shuō)非常感嘆，又加了幾句話，你是寫劇本，還是寫史書(shū)，寫歷史書(shū)有這么寫的？

這給后代做了什么壞榜樣，這個(gè)案件說(shuō)到這里。所有的證據(jù)都擺在這兒了，但是沒(méi)有一個(gè)證據(jù)是確鑿的，到底有沒(méi)有呂博士的這個(gè)人他到底被沒(méi)被殺，他被殺了，還是家里人被殺了被殺幾口人，我們都不得而知，其實(shí)這個(gè)案件的關(guān)鍵不在于本身，而在于你對(duì)曹操這個(gè)人是如何認(rèn)識(shí)的，他是不是一個(gè)下手特別狠，并且比較多疑，而且有點(diǎn)小心眼兒的人

如果你作為陪審團(tuán)的成員，相信曹操具備這樣的品質(zhì)，那么描述這個(gè)案情當(dāng)中，你就有可能投票，說(shuō)曹操確實(shí)殺人了，如果你不認(rèn)同曹操這樣的人，你完全可以投反對(duì)票