張繼科風(fēng)波仍還在發(fā)酵，我們不妨讓子彈飛一會(huì)兒，說不定會(huì)有和“電科陳志龍”一樣的離譜反轉(zhuǎn)。

我們聊一下賭債與民間借貸在國內(nèi)司法中的認(rèn)定和實(shí)際操作。

中國的《治安管理處罰法》和《刑法》規(guī)定，以營利為目的，參與賭博的，以案涉金額不同，分別處以治安處罰或承擔(dān)刑事責(zé)任。前幾年每逢過年，都會(huì)出現(xiàn)許多抓賭新聞，尤其是治安處罰，因沒有具體的數(shù)額規(guī)定，甚至家庭打牌休閑，也會(huì)被認(rèn)定為賭博，偶爾令人啼笑皆非。

在如此嚴(yán)厲的禁賭環(huán)境下，就出現(xiàn)了兩種情況。第一：少量有錢人選擇去澳門賭博，因?yàn)椴┎试诎拈T屬于合法經(jīng)營，且澳門特別行政區(qū)擁有獨(dú)立司法權(quán)。第二，普通人在大陸賭博。當(dāng)然，無論哪種形式，賭博就是愿賭服輸，賭輸?shù)娜藭簳r(shí)還不上錢就采取自然人借款合同的形式，將賭債偽裝為合法債務(wù)。

根據(jù)《民法典》規(guī)定，民事法律行為不得違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不得違背公序良俗?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條也規(guī)定，具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效：（四）出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的。賭博顯然不屬于民事法律行為，故而因賭博導(dǎo)致的賭債也不受法律保護(hù)。

這樣說來，賭債是不是就不用還了呢？

法律上，答案是肯定的——非法權(quán)益不受法律保護(hù)。但在實(shí)際生活中，顯然不是這樣。

這里面也有兩層原因。

第一，撕破借款合同的真面目會(huì)招來牢獄之災(zāi)。賭債只是披著借款合同的皮，而實(shí)質(zhì)是賭博犯罪之實(shí)，一旦賴賬不還，拆穿真相，錢可能不用還了，但會(huì)面臨刑事處罰：處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。孰輕孰重，債務(wù)人必須要想清楚后果。

第二，即使抗辯債務(wù)為賭債，也很難得到法院的采納。借款合同屬于實(shí)踐性合同，只要債權(quán)人完成證明借款合意和交付的責(zé)任，其余舉證責(zé)任都將轉(zhuǎn)向債務(wù)人。抗辯債務(wù)為賭債需要大量的實(shí)際證據(jù)才能取得證據(jù)優(yōu)勢，達(dá)到高度可能性。而這些證據(jù)，受制于賭博的特點(diǎn)，往往難以取得，最后法院都會(huì)以“沒有提供證據(jù)”為由駁回抗辯。

所以就得到了一個(gè)看似矛盾的結(jié)論：賭債是非法債務(wù)，可以不還，但多數(shù)情況下必須要還，不還是法律，還是現(xiàn)實(shí)！

麻將牌一響，幾頭豬白養(yǎng)。

撲克牌一摜，一年錢白賺。

遠(yuǎn)離賭博！