不知道你們看沒看剛剛的單板大跳臺決賽。
中國小將蘇翊鳴第一輪完成轉(zhuǎn)體1800度：

起跳、轉(zhuǎn)體、落地、抓板都做得很好，最后拿下89.5分的好成績。

第二輪他又從另一個方向完成轉(zhuǎn)體1800度：

這次完成得甚至比上次更好，拿下93分的高分。
兩輪跳完，蘇翊鳴遙遙領(lǐng)先，得以在第三輪最后出發(fā)。
第三輪，蘇翊鳴的對手紛紛出現(xiàn)失誤，其實在出發(fā)前他就已經(jīng)鎖定冠軍，無論做出什么動作都能拿下這枚金牌了。
最后他選擇做一個非常漂亮的展示動作，宛如一只大鵬，在天空飛翔：

最后以毫無爭議的碾壓級別表現(xiàn)，為中國，也為他自己拿下這枚冬奧會金牌。

別忘了，他今年才17歲，他在這次冬奧會的比賽告一段落，但他的單板人生才剛剛開始。

讓我們恭喜蘇翊鳴。

這場比賽結(jié)束后，我也終于可以聊聊他之前那枚滑雪坡面障礙技巧的銀牌。
現(xiàn)在看來，那應(yīng)該是一次誤判。

01.

上周單板滑雪坡面障礙技巧比賽結(jié)束了，蘇翊鳴拿到了亞軍。

比賽的裁判長叫舒馬蒂奇，事后他接受采訪，承認(rèn)給冠軍馬克斯·帕羅特分?jǐn)?shù)打高了。

整個坡面障礙賽分為六個部分，分別是三個道具和三個跳臺。

第一跳的時候，馬斯克得到了79.86分，不是很理想。

第二跳的時候，他在第四個點位，也就是第一個跳臺，做了一個叫“Cab-TC-16-I”的動作。

動作的全稱是反腳偏軸轉(zhuǎn)體三周1620度加Indy抓板，詳情如下動圖。

有人說，自己看著這么颯爽的英姿，感覺很酷啊。

確實如此，這個動作本身也不簡單，但問題是，該動作在滑雪坡面障礙技巧比賽里要求抓板。

這也是動作標(biāo)記中“I”的意義所在，然而馬克斯沒有做出來。
我們通過靜態(tài)的圖片也能清晰看到。

實際上他把雙手靠在了膝蓋上，所以被笑稱為“膝蓋抓板”。

雖然馬斯克沒有達(dá)到抓板的基本技術(shù)要求，但由于裁判沒有看到，他得到了9.35的單項分?jǐn)?shù)。

這個單項分?jǐn)?shù)在12名選手的總共3跳中總排到了第3位，可以說是影響非常重大的評分。

而如果按照規(guī)則來，進(jìn)行改判，那么馬克斯會被扣3分。

前三強(qiáng)的分?jǐn)?shù)就變成了：88.70分、88.53分、87.96分。

結(jié)果必將大調(diào)整：
蘇翊鳴是冠軍，麥克莫里斯由季軍變成亞軍，馬克斯·帕羅特淪為季軍。
所以這3分實實在在影響了獎牌的歸屬，并非可有可無。

那么為什么這么明顯的抓板問題，這么影響重大的抓板問題，裁判們沒看到呢？

裁判長進(jìn)行了比較長的解釋：

我們都是很有經(jīng)驗的裁判，這么多人都同時出現(xiàn)問題，只能說確實現(xiàn)場的鏡頭角度是有一定問題的。
很多人喜歡陰謀論，我覺得這不應(yīng)該發(fā)生在單板群體中。作為裁判長，我希望我能避免這種誤判的發(fā)聲，但就像我說的，我們現(xiàn)場打分，是根據(jù)鏡頭畫面用肉眼做出判斷。

按照這樣的說法，這個誤判的責(zé)任不算在馬斯克頭上，也不算在裁判頭上，要算就算轉(zhuǎn)播團(tuán)隊的事。
還沒完。

裁判長給出了一個意味深長的補(bǔ)充說明：

這真的就像1986年世界杯馬拉多納的“上帝之手”一樣，從我們的角度沒有看到帕洛特的“戲法（失誤）”。

仿佛在說那個老生常談的觀點：誤判也是比賽的一部分。
所以，在采訪里裁判又說了，他們當(dāng)場意識到了自身誤判，但是提交了就無法改判馬斯克的分?jǐn)?shù)。
這時候有人提建議了，既然如此，那么給蘇翊鳴加分呢？

本身他的動作看上去值得更好的分?jǐn)?shù)，這樣一來也能達(dá)成蘇翊鳴拿冠軍的結(jié)果。

關(guān)于蘇翊鳴的分?jǐn)?shù)，我們之前寫文章說明過了，從打分的具體細(xì)則而言，裁判沒什么大問題。

如果要去爭分，也不一定能改動。

所以這一切的討論仿佛又陷入了僵局。

02.

無獨有偶，平昌冬奧會上，單板滑雪男子U型池決賽也有爭議。
當(dāng)時，肖恩·懷特是2006年都靈、2010年溫哥華該項目的冠軍，2018年他想沖擊冬奧會第三冠。
單板滑雪男子U型池決賽也是滑三輪，挑里面的最高分來決定名次。

但不一樣的是，它是六個裁判打分，去掉最高最低兩個分?jǐn)?shù)后，算一個平均分。

當(dāng)時有實力爭冠的選手有很多，包括肖恩·懷特、平野步夢、斯科蒂·詹姆斯等等。
12位選手進(jìn)行了第一輪技術(shù)展示，結(jié)果只有懷特和詹姆斯拿到了90多分。
第二輪開始了。

日本選手平野步夢一上來就給出了一個超高的空中飛躍，騰空高度達(dá)到了5米50，隨之而來的是兩個空轉(zhuǎn)1440的連接，接著他又完成了兩個轉(zhuǎn)體1260的連接。

現(xiàn)場一片沸騰。

憑借這套超高難度動作，他得到了95.25分，超過了懷特一分！

這一輪，懷特和詹姆斯的表現(xiàn)都沒有之前好。

所以關(guān)鍵就在第三輪了。
第三輪，平野步夢和詹姆斯的表現(xiàn)不佳，他們的最后分?jǐn)?shù)分別是95.25分和92分。
加上懷特前兩輪的分?jǐn)?shù)，可以說前三名就是他們?nèi)肆恕?br>問題是冠亞軍歸屬。

這時候懷特還沒展現(xiàn)動作，最后他出場了。
懷特一上來就完成了兩個1440連接，并且加入了后空翻1080過渡，最后通過兩個1260連接完美結(jié)束。

這一套令解說員驚嘆的動作，使得懷特拿到了97.75分。

他成功反超奪得金牌。

所以最后的前三名就是懷特、平野步夢、詹姆斯。

但當(dāng)時很多人就有疑問，兩人動作的難度接近，但平野步夢完成的質(zhì)量更高，憑啥肖恩懷特分?jǐn)?shù)更高？

我來簡述一下。

懷特的是兩個1440連接、后空翻1080過渡、兩個1260連接；

平野步夢的是騰空5米50、兩個空轉(zhuǎn)1440連接、兩個1260的連接。

至于“騰空5米50”和“后空翻1080過渡”的難度和美感則往往是因人而異的。

于是這時候有人懷疑裁判打分標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一性，看著差不多，怎么一個97.75分，一個95.25分。

當(dāng)然這還不是最大的爭議。
眼尖的網(wǎng)友這時候發(fā)現(xiàn)懷特在外轉(zhuǎn)1440度的時候，抓板動作下次很大。

如圖所示，他只是稍微接觸了滑板。

甚至可以說是手套將將夠到了板沿。
再來看一次動圖，有人笑稱這是“腳踝抓板”。

而表現(xiàn)其他動作時候，懷特的大半個手掌覆蓋了滑雪板。

對比平野步夢，可以看到平野的抓板是這樣的結(jié)實。

不論是外轉(zhuǎn)1440的時候，還是空轉(zhuǎn)1660的時候，都是大半個手掌在板下。

從跳起到落地瞬間，看看他在做空轉(zhuǎn)1660的動作時候的抓板質(zhì)量。

結(jié)結(jié)實實。

看到這里很多人發(fā)問，是不是應(yīng)該給懷特扣點分呢。
如此一來，他可能拿不到比平野步夢高的分?jǐn)?shù)了，也就可能拿不到冠軍了。

但這時候有人也支持懷特拿更高分的觀點，因為懷特的動作更為流暢順滑，銜接過渡更好。

反正各有各的道理。
而且當(dāng)值裁判也沒有對此進(jìn)行過解釋，所以我們也很難說這是一次誤判。
今年冬奧會，平野步夢又來參加了，又以無可爭議的表現(xiàn)進(jìn)入決賽。

決賽第二輪，他做出了一套近乎完美的動作，他做完動作后，世界冠軍張義威解說道：

“平野步夢這套動作，把所有這個項目的難度都加滿了，做到了這個項目能做到的極致，我認(rèn)為這套動作至少95分?！?/p>

美國nbc的解說表示“這動作打97分都不為過！”

結(jié)果出分91，只位居第二名。

解說：“我不理解?！?br>

正當(dāng)大家都認(rèn)為他要帶著第三塊奧運銀牌遺憾離開時，平野步夢在第三輪做了一套幾乎一樣的動作，依然極難，依然完成度極高，而且這次飛得更高，解說表示“這好像在向裁判表達(dá)不滿，讓裁判再打一次分?！边@次裁判給他打了96分，經(jīng)過三屆冬奧會，他終于獲得了自己第一塊奧運金牌。

賽后接受采訪時他表示：
“接受不了第二輪裁判的打分，所以帶著怒氣又滑了一次?！?
好讓裁判看看清楚到底應(yīng)該打多少分。

結(jié)局是好的，但過程讓人無奈。

03.

如果說爭議的判罰已經(jīng)能讓人討論地?zé)峄鸪炝耍敲醇兇獾恼`判更會令人憤憤不平。
還是來講講是前文里的“上帝之手”。

1986年墨西哥世界杯1/4決賽，阿根廷對陣英格蘭，馬拉多納用手把球攻入了英格蘭隊的球門，裁判判定進(jìn)球有效。

如動圖所示，主裁判在小禁區(qū)弧頂幾米開外的位置，遠(yuǎn)離進(jìn)球位置。

但他看不看得到馬拉多納伸手的動作，我們不得而知。

但至少邊裁是處于一個有利觀察的位置的。（“OPEL”廣告牌）

如此專注的邊裁也不至于看不到馬拉多納的手球了吧。

更有意思的是兩位裁判事后的申明。

邊裁說，他看到了馬拉多納的犯規(guī)，只不過按照規(guī)則，主裁判沒來征求他意見，他不能主動發(fā)聲。

主裁判說，自己看不到，但他征求過邊裁的意思，邊裁沒回應(yīng)。

雙方進(jìn)行了一次甩鍋大賽。

這種絕對誤判的情況到2010年南非世界杯依舊存在。

當(dāng)然我要說的不是最令人印象深刻的“蘭帕德門線冤案”。

而是同一天的另一場比賽中的情況。

阿根廷對墨西哥，阿根廷的特維斯（后曾在上海申花踢過球）明顯越位進(jìn)球，但裁判置之不理，憑借此球阿根廷1比0領(lǐng)先。

現(xiàn)場提供了大屏幕，處在不佳位置觀眾可以通過大屏幕來看比賽。

這塊大屏幕當(dāng)時正在進(jìn)行“慢動作回放”，再現(xiàn)了特維斯越位的場景，但主裁判卻決定不看。
墨西哥球員憤怒不已，圍著裁判理論。

為此國際足聯(lián)的發(fā)言人補(bǔ)充說明了不看的理由：

如今有了VR回放技術(shù)后，這樣“超級超級巨大巨大的誤判”已經(jīng)少了很多。

可見視頻技術(shù)的運用很關(guān)鍵。

04.

既然現(xiàn)在的視頻技術(shù)如此先進(jìn)了，我們就該運用起來。?實際上補(bǔ)發(fā)金牌這事早已有先例，還是在視頻技術(shù)很不發(fā)達(dá)的二十年前。

鹽湖城冬奧會雙人滑決賽，加拿大選手們幾乎完美的表演拿到了銀牌；俄羅斯選手們帶有明顯失誤的表演卻拿到了金牌。

在美加媒體和民眾帶來的巨大壓力下，國際滑聯(lián)對判罰進(jìn)行了調(diào)查和更正。

其結(jié)果就是給加拿大選手補(bǔ)發(fā)了金牌。

參加完頒獎典禮后，加拿大選手佩爾蒂埃還興奮地說：“這一切比我預(yù)料的要好?！?br>

不過國際滑聯(lián)沒有剝奪俄羅斯選手的金牌。

因為這里有一個申訴機(jī)制的悖論在，你只能為自己的分?jǐn)?shù)申訴。

你覺得自己的分?jǐn)?shù)被打低了，可以提意見；覺得自己的分?jǐn)?shù)被打高了也可以申訴，只是一般人不那么做。

但是你不能向組委會和裁判團(tuán)隊申訴說，對手的分?jǐn)?shù)高了低了。

所以，加拿大能申訴自己的分?jǐn)?shù)低了，不能申訴俄羅斯選手的分?jǐn)?shù)高了。

而如今蘇翊鳴的日籍教練佐藤康弘在公開信里說，決賽結(jié)束后他意識到了打分可能存在問題，但也知道實時打分很困難，因此對判罰結(jié)果表示尊重。

其中一個原因是他知道，按規(guī)則蘇翊鳴申訴了也改變不了什么。

同時那邊只要馬斯克自己不申訴，他的分?jǐn)?shù)就不會改變，冠軍還是他的。

或許正是這樣的原因，所以裁判長在自爆誤判的情況下，全程沒有提及補(bǔ)發(fā)金牌的事。

而本不該如此。

該誰是金牌就誰是金牌，該誰是銀牌就誰是銀牌，惟其如此才能實現(xiàn)更快更高更強(qiáng)的奧運目標(biāo)。

否則只會讓比賽的公正性慢慢喪失。

其實運動員、教練、裁判也知道誤判自始至終不該成為比賽的一部分，技術(shù)的發(fā)展、規(guī)則的改善就是要改善這些誤判情況。

所以，既然要針對奇怪的申訴機(jī)制做出一定的改變，為什么不是現(xiàn)在呢。?畢竟現(xiàn)在至少能讓蘇翊鳴得到最棒的18歲禮物——另一塊實至名歸的金牌。