關(guān)于貓和坊師傅被燉有感 有的人打飛機(jī)得到的成績是希望“作為成績而得到認(rèn)可”的，如果涉及到“認(rèn)可”，那么確實需要對成績的真實性進(jìn)行考證，確保大家的成績都是真實有效的，這也是對其他機(jī)師的尊重。這這種情況下，投稿自己的成績，就是以“展示成績”為主要目的。面對質(zhì)疑而自證，也是為了維護(hù)“成績真實性”這一原則的必要行為，是一種客觀因素比較強(qiáng)的規(guī)則性行為。 但是，對于只是想給自己的水平一個交代，給自己的東方生涯一個交代的機(jī)師而言，只要自己的成績是自己正常打出來的，自己能對得起自己，那么成績就是有效的，不需要接受考證。這與上一種情況的“有效性”是截然不同的語義。在這種情況下，投稿自己的成績，更多的是作為一個進(jìn)步記錄。在這種情況下，受到質(zhì)疑而自證，就是一個主觀的行為，是出于“我想不被質(zhì)疑，所以我想自證清白”這樣的目的而產(chǎn)生的行為，和圈子，或者榜單等與成績記錄掛鉤的事物就沒有什么關(guān)系。即便不參與自證，我認(rèn)為也完全沒問題，前提是成績不追求得到榜單等一系列客觀標(biāo)識的承認(rèn)。 對于成績的態(tài)度，是一種思維方式的差別。飛機(jī)圈的人看到成績會下意識的對真實性進(jìn)行考察，單純以玩游戲的心態(tài)去玩飛機(jī)的人幾乎不可能產(chǎn)生對“作弊”這一行為的認(rèn)知，即便產(chǎn)生了認(rèn)知也不會放在心上。但是問題在于，現(xiàn)在的公共平臺，裝成第二種人但是卻期望自己的成績被第一種方式對待（進(jìn)而甚至采用作弊手段）的，和投出來的稿件像第一種人，但實際想法只是第二種模式的，這兩種人同時存在，比如我自己就完全是第二種思維方式，打游戲基本出于娛樂，對東方的喜愛，以及自我的技術(shù)追求，不關(guān)注他人是否承認(rèn)自己的成績，但我也會投稿自己打的片，分享一些自己的感受（或者水個群莎一莎神靈廟的麻）。上述兩種模式之間存在很多不可調(diào)和性，為了維護(hù)榜單的公正性，以及由于現(xiàn)在第一類人的作弊手段越來越先進(jìn)，飛機(jī)圈會執(zhí)著于燉雞，也因此存在誤傷第二種人的情況。 現(xiàn)在機(jī)圈燉雞基本比較成熟，但我個人認(rèn)為，在開始燉雞的時候，質(zhì)疑方應(yīng)該首先確保以最真誠的態(tài)度去求證，如果對方?jīng)]有混圈或者沒有強(qiáng)調(diào)“成績需要被大眾普遍承認(rèn)”一事時，就沒必要死扣這事了，即便對方不打算自證也不應(yīng)該繼續(xù)懷疑，畢竟作為上述第二種娛樂玩家，只是自己想打，那完全無所謂。這種情況完全不應(yīng)該影響彼此的關(guān)系，友情之類的。而在對方希望成績得到承認(rèn)的時候，就需要按照圈內(nèi)玩家們的規(guī)則去證實，如前所說，這是對廣大機(jī)師的尊重。燉雞過程由質(zhì)疑方發(fā)起，發(fā)起燉雞時的態(tài)度也應(yīng)該仔細(xì)斟酌。 只要雙方有任何一方在對方正常說話時無理取鬧，高冷發(fā)炎或者破防瞎罵，都應(yīng)該立刻視為（）（）飛舞。第一種人自不用說，第二種人一旦出現(xiàn)上述行為，也可以直接有理由懷疑其游戲動機(jī)不純，暫時劃為第一種人也完全合理。但是，在雙方都是正常交流的時候，不把自證強(qiáng)加在娛樂玩家上面，在雙方協(xié)商清楚的情況下盡量遵從對方的意愿，也是對他人的尊重。