深圳游客在巽寮灣“私人沙灘”游泳溺水身亡,酒店稱無責(zé)任
近日,惠州市惠東縣巽寮灣一游客爆料稱,因看到中介廣告,惠東巽寮灣六悅海尚灣畔度假酒店有私人沙灘,于是10月2日從深圳前往惠東入住了該酒店,當(dāng)日下午,自己的一位親屬在酒店外面的海域游泳不慎溺水,因救援不及時,經(jīng)搶救無效身亡。
? 爆料人稱,沙灘旁沒有醒目的安全警示牌及履行救援義務(wù)的不及時,存在公眾安全問題。酒店方稱,沙灘屬于公共領(lǐng)域,客人出事地點不在酒店經(jīng)營范圍之內(nèi),溺亡者親屬質(zhì)疑酒店方存在虛假的廣告宣傳,同時推脫事故責(zé)任。

溺亡者親屬:
質(zhì)疑酒店方存在虛假廣告宣傳
? “當(dāng)時我們是看到第三方中介廣告圖,上面介紹六悅海尚灣畔度假酒店有私人沙灘,我們才決定在網(wǎng)上預(yù)定這個酒店,我們是10月2日從深圳過來這邊入住的,當(dāng)日下午5點半,我和老伴就到酒店下面的所謂私人沙灘玩,老伴下水游泳沒多久,我發(fā)現(xiàn)他溺水了,馬上就去找了救援人員,但由于救援不及時,等到把他救上岸,送到醫(yī)院已經(jīng)為時已晚了。”

溺亡者家屬桂女士稱,當(dāng)時沒有看到沙灘邊設(shè)有醒目的安全警示牌,后來在樓梯角才發(fā)現(xiàn)貼有一張告示,事情發(fā)生以來,酒店一直推脫責(zé)任,表示發(fā)生地點不在酒店內(nèi),沙灘屬于公共區(qū)域,不承擔(dān)責(zé)任,但是中介第三方的廣告圖是寫著酒店私人沙灘,如果沙灘屬于公共領(lǐng)域,桂女士質(zhì)疑酒店存在虛假廣告宣傳,桂女士告訴記者,“我希望酒店承擔(dān)起相關(guān)的責(zé)任,支付相關(guān)的賠償費用”。

酒店方:
沙灘屬于公共領(lǐng)域 客人出事地點不在酒店經(jīng)營范圍之內(nèi)
? 酒店相關(guān)負(fù)責(zé)人稱,“我們有咨詢過律師,沙灘屬于公共區(qū)域,客人的出事地點不在我們酒店的經(jīng)營和管轄范圍之內(nèi),我們會根據(jù)警方的具體調(diào)查結(jié)果配合,目前我們所咨詢的法律顧問和律師,從初步情況來看,酒店在這件事上沒有需要承擔(dān)的義務(wù)的,但是如果說后續(xù)客人在訴訟的過程中,判定酒店應(yīng)當(dāng)去承擔(dān)一些法定責(zé)任的話,我們酒店會正常承擔(dān)?!?/p>
? 針對溺亡者親屬質(zhì)疑酒店存在虛假廣告宣傳,酒店相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,客人的購買渠道是通過第三方平臺購買酒店的服務(wù),宣傳廣告也是由第三方打出來的,與酒店無關(guān),所以客戶對此質(zhì)疑可以咨詢第三方平臺,酒店只是提供經(jīng)住宿服務(wù)。
巽寮灣管委會:
已經(jīng)聯(lián)系雙方溝通協(xié)調(diào) 建議走法律途徑解決
? “我們今天(4日)已經(jīng)聯(lián)系親屬方和酒店方進行了多次的協(xié)調(diào),但是雙方最終都沒有達(dá)成一致的意見,所以我們建議雙方走法律途徑解決此事,至于涉不涉及虛假宣傳還有待核實”,惠東縣巽寮灣管委會綜治辦負(fù)責(zé)人朱品良稱。
律師說法:
酒店是否承擔(dān)責(zé)任要看兩點
? 廣東九韜律師事務(wù)所胡海良律師認(rèn)為,本案中酒店是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任,關(guān)鍵要看兩點。一是酒店是否對沙灘進行了管理,比如封閉式管理,非酒店住宿人員不得擅入等。二是要看酒店是否盡到了安全管理義務(wù),比如配置救生員等措施。如雙方協(xié)商無法達(dá)成一致,則只能向人民法院提起訴訟要求依法處理。