秦始皇陵兵馬俑自從被大范圍挖掘出土后，考古專家們對后續(xù)封土內(nèi)的兵馬俑采取了另類的保護(hù)措施。他們?yōu)榱藰O致還原秦兵馬俑剛剛出土?xí)r的樣貌，更多的掌握秦朝軍隊的歷史信息，開始了超慢速度的細(xì)致考古發(fā)掘。

在秦始皇陵一號坑的第三次發(fā)掘中，專家們盡量還原了出土情景，而且附帶了攝像記錄。

比如在新出土的陶俑中，他們就詳細(xì)記錄了陶俑攜帶寶劍的姿勢，順便也解答了司馬遷史記之中荊軻刺秦王，秦王嬴政的“王負(fù)劍”動作。

因為文言存在異議，這個負(fù)劍很容易被人理解為人背負(fù)著劍的笨挫動作。你想啊，秦王嬴政被荊軻刺殺時，怎么可能保持背劍動作，當(dāng)時肯定是想拔劍反擊，而根據(jù)新出土的秦兵馬俑的負(fù)劍動作，秦王嬴政應(yīng)該是將整把劍往身后推，右手捂住劍柄拔出劍來才合理。

那這寶劍是如何負(fù)在腰間的呢？這就不得不提到“劍璏”，這是一種類似鑰匙扣的東西，其作用范圍甚至可以擴(kuò)大到國際，在某些國外的出土武士墓中甚至還可以找到類似的中國貨。王負(fù)劍的秘密基本上是被實錘解決了，

而后續(xù)出土的兵馬俑武器更是修訂了過去對于大秦武器的歷史認(rèn)知。

一般情況下，我們對大秦近戰(zhàn)武器無非停留在，矛戈戟鈹四種，可本次兵馬俑中出土的幾件長兵器直接刷新了我們對于大秦武器的認(rèn)知。首先戟和鈹是出土的主武器，而矛和戈是作為構(gòu)成前者兩種武器的零件罷了。

根據(jù)出土文獻(xiàn)記載，秦兵馬俑在出土到現(xiàn)在的停止大規(guī)模挖掘共出土了四萬多件兵器?？闪钊似婀值氖牵娜f多家兵器大多都是青銅箭頭，出土的主武器不過幾十件罷了，所以說一號坑的第三次發(fā)掘能出土長武器絕對是令人稀奇的事情。

如果仔細(xì)觀察成排站立的兵馬俑，會發(fā)現(xiàn)他們的手大多都呈握的姿勢，這明顯就是手持武器站立的姿勢啊。如今如果去兵馬俑博物館，他們?nèi)缃穸际强帐值摹＿@是為什么呢？眾說紛壇。

說法一是兵馬俑手中的青銅器是被盜墓賊給帶走了，這明顯就是不可能的。兵馬俑一直都處于封土狀態(tài)，當(dāng)時誰也不知道兵馬俑的坑位到底有多大，就算偷也只不過是一兩件罷了，更何況兵馬俑坑是考古學(xué)家一點點發(fā)掘出來的。

還有人就說兵馬俑手中的武器可能大多是容易腐爛的木質(zhì)，這完全就是無稽之談，堂堂華夏祖龍的陵寢根本不差錢好吧。

說法二靠譜一下，聽聞當(dāng)年項羽火燒咸陽宮，也曾到過兵馬俑的坑位。當(dāng)時戰(zhàn)事吃緊，兵馬俑手上的兵器必然是被項羽給盜去充當(dāng)軍資了。可是問題又來了，整個兵馬俑還出土了四萬件青銅器啊，其中都是遠(yuǎn)處弓弩，若是搜刮，必然是一干二凈，哪來的后續(xù)發(fā)掘青銅器具呢？

說法三是，根據(jù)秦兵馬俑的出土情況，基本可以斷定兵器很早就被取走了。而當(dāng)時在陳勝吳廣起義之后，大破秦朝的重要守關(guān)函谷關(guān)。要知道函谷關(guān)可是擋住了當(dāng)時六國的多次夾擊，如此堅固的關(guān)隘失守，秦二世胡亥直接急了。

當(dāng)時名將章邯站了出來，提議說是征調(diào)當(dāng)時修建皇陵的民夫組成十萬大軍。這也是比較可靠的說法， 因為秦二世大赦天下，給了民夫一定的希望，當(dāng)時必然會有人對兵馬俑內(nèi)的武器打上主意，可由于征調(diào)充滿，所以來不及全部拿走。至于弓箭必然是落下了。

總之，兵馬俑充滿了謎題，手中為什么沒有武器估計只能靠后世人的腦部以及推測了。

感謝大家閱讀完此篇文章，喜歡的點點關(guān)注，我是徐說史。