9月16日，全國首例特斯拉“退一賠三”案二審宣判，北京市第二中級人民法院判決特斯拉公司（特斯拉汽車銷售服務(wù)（北京）有限公司）構(gòu)成銷售欺詐，駁回上訴，退賠車主韓某共計151萬余元。

9月26日車主韓某在其社交平臺上發(fā)布消息表示：特斯拉方面近期以自己侵犯其名譽權(quán)為由，將自己告上法庭，并要求公開賠禮道歉，合計索賠505萬元。

據(jù)起訴書顯示，原告為特斯拉汽車（北京）有限公司、特斯拉（上海）有限公司，法人代表均為特斯拉公司全球副總裁、大中華區(qū)負責人朱曉彤；被告為車主韓某，即此前“特斯拉退一賠三案”中的原告方。

特斯拉方面有四點訴訟請求：一是判令被告立即停止侵權(quán)行為，立即刪除其在新浪微博平臺上發(fā)表的所有侵權(quán)內(nèi)容以及與侵權(quán)內(nèi)容有關(guān)的所有評論和回復(fù)；二是判令韓潮在個人微博向兩名原告置頂30日賠禮道歉和消除不良影響的聲明；三是判令韓潮賠償二原告經(jīng)濟損失500萬元；四是判令被告承擔二原告的合理維權(quán)支出5萬元，合計索賠505萬元。

另外，在起訴狀中，特斯拉也列出了關(guān)于韓潮侵害其名譽權(quán)的具體事例，如下所示：

韓潮在微博上發(fā)布了以下言論“又看了一遍無賴公司@特斯拉客戶支持發(fā)的那篇文章，越看越惡心?！毙稳萏厮估菬o賴公司。

“‘別忘了，在法庭上，一個謊就足以使之敗訴’，您是認真的嗎，特斯拉在我們的法庭上可說了n次謊了，怎么還不敗訴。@特斯拉”；

“牛逼的流氓企業(yè)，特斯拉，看看你們天天吹的企業(yè)什么樣？”，使用“流氓企業(yè)”形容特斯拉。

“垃圾特斯拉，有沒有臉正面解決問題，垃圾微博也同流合污？有意思！怕上熱搜嗎？”

“江湖騙子特斯拉”，類似言論等。

特斯拉認為，韓潮發(fā)布的此些言論，已經(jīng)侵害了特斯拉的法人名譽權(quán)。

事件回顧：維修過度？故意欺詐？

2019年6月1日，韓潮在特斯拉中國官網(wǎng)上，以37.97萬元的價格購買了一輛Model S P85官方認證二手車。

韓潮在購車前被銷售告知，所有特斯拉官方認證二手車都經(jīng)過全面原廠檢測，不存在重大事故、水泡、火燒和結(jié)構(gòu)性損傷等。

其后在2019年6月5日至8月24日，韓潮所購二手車在用車期間頻頻發(fā)生故障，共計在特斯拉服務(wù)中心進行過7次維修，更險些造成重大交通事故。

根據(jù)車主描述，在“2019年8月24日晚，我駕駛此車輛行駛在高速上，車速大概在120左右，突然車發(fā)出嘭的一聲，剎車，電門完全癱瘓，一并跳出五個故障碼。” 后續(xù)該車主通過第三方檢測機構(gòu)鑒定得出結(jié)論為該車C柱以及后翼子板有切割焊接，為事故車輛，但特斯拉拒絕車主的原價換車/退車請求；隨后發(fā)生系列的維權(quán)過程。