8.2-9.6 打9分

一口氣看完后的感覺(jué)——很反胃，沒(méi)錯(cuò)，不是那種悲劇結(jié)尾的胃疼，就是惡心，邏輯上的惡心（后文解釋）

?簡(jiǎn)評(píng)整體觀感：

美術(shù)風(fēng)格很喜歡，第一次看見(jiàn)時(shí)想到的是饑荒，emm

作畫是真的崩，除了戰(zhàn)斗場(chǎng)景經(jīng)費(fèi)夠，其他地方到處都是崩壞（用腳畫的？）

故事連續(xù)性很好，所以熬夜一口氣看完

因?yàn)槁曇粽{(diào)的小，沒(méi)怎么注意音樂(lè)，比較可惜

3集ed轉(zhuǎn)變做法不錯(cuò)（聽(tīng)到后想到寒蟬的op……）

整體故事上與觀眾對(duì)魔法少女的“刻板印象”有極大反差——但我又沒(méi)看過(guò)魔法少女類作品……

?OK，接下來(lái)從多個(gè)角度分析：

幾個(gè)有趣的想法變化——

從第三集黃毛領(lǐng)便當(dāng)開(kāi)始，這部作品才開(kāi)始有趣起來(lái)，我也就明白這個(gè)劇本不會(huì)走尋常路

本來(lái)以為藍(lán)毛的小男友（不是）病好之后就不怎么理藍(lán)毛，最后來(lái)一手胃疼絕殺（hhh），不過(guò)失算了，最后都沒(méi)提感情線

整體邏輯與哲學(xué)理念——

①本作品最討厭的部分就是主角團(tuán)得知“靈魂抽取到石頭里”那段，這個(gè)片段是整部作品最重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，因?yàn)樗鼧蚪恿怂{(lán)毛心境變化 紅藍(lán)毛感情線 藍(lán)粉毛感情線 等等，而我討厭它的原因在于“邏輯問(wèn)題和哲學(xué)理念出入太大”。我不理解為什么主角團(tuán)得知這個(gè)消息后變化會(huì)這么大，人體作為靈魂（也就是一堆神經(jīng)信號(hào)堆成的東西）的載體，現(xiàn)在載體成了石頭，這有什么本質(zhì)上的區(qū)別嗎？甚至這樣可以減少死亡率，豈不美哉？如果讓我制造場(chǎng)景，我會(huì)寫“復(fù)制靈魂到石頭再清除身體里的靈魂”，而不是“抽取靈魂”（聽(tīng)不懂就算了）

②雖然不知道作者有沒(méi)有想到這一層，但這番的世界觀和整體邏輯上表達(dá)的一個(gè)觀點(diǎn)——人生本質(zhì)上是沒(méi)有意義的，甚至宇宙存在的本身就是沒(méi)有意義的。反正談到這點(diǎn)我就惡心，太難受了，畢竟這是不得不接受的事實(shí)。（我是覺(jué)得作者沒(méi)有想到這一層的，因?yàn)榻Y(jié)尾表達(dá)的一些觀點(diǎn)跟這個(gè)矛盾）

簡(jiǎn)單解釋一下（也就是分析結(jié)局內(nèi)容）：

魔法少女-魔女 這是一個(gè)閉環(huán)，也就是說(shuō)魔法少女從出現(xiàn)到死亡都是沒(méi)有意義的（對(duì)人類而言，因?yàn)閷?duì)高等文明來(lái)說(shuō)是有意義的，畢竟能應(yīng)對(duì)熵增）

小圓的做法也是沒(méi)有意義的（這里是我的進(jìn)一步理解，與原作表達(dá)的不一致），雖然看起來(lái)很NB，改變了物理法則，但又有什么用呢？魔法少女終究會(huì)死亡，終究會(huì)一生與魔物戰(zhàn)斗，這是一件沒(méi)有意義的事。作品結(jié)局想表達(dá)“魔法少女們?cè)僖膊挥脫?dān)心死后變成魔女，所以意義巨大”，但是這只是改變了 魔法少女-魔女 這個(gè)閉環(huán)，產(chǎn)生了新的 魔法少女-魔獸 （不知道是不是閉環(huán)，沒(méi)看后面的作品），本質(zhì)上什么也沒(méi)改變，只有黑毛脫離了循環(huán)罷了（同時(shí)黑毛的希望也破滅了，這點(diǎn)太胃疼了）

③qb方文明與人類的關(guān)系存在邏輯問(wèn)題——比如既然是 人-家畜 的關(guān)系，為啥不直接與人類上層協(xié)議，規(guī)?；a(chǎn)能量？（有點(diǎn)跑題了）同時(shí)光靠小圓的能量就能達(dá)到指標(biāo)，同時(shí)也知道這是平行宇宙的因果交錯(cuò)導(dǎo)致的（也就是知道理論），為什么之前不這么做？（當(dāng)然這可能是qb的猜測(cè)，這類問(wèn)題原作中沒(méi)有明示，所以作者都不需要解釋，這做法太狡猾了）

④小圓的祈愿我覺(jué)得爭(zhēng)議應(yīng)該很大才對(duì)，比如如果想根本解決問(wèn)題，為何不直接修改熱力學(xué)的物理法則？或者直接規(guī)定宇宙中能量的發(fā)散范圍等等。（當(dāng)然，跟③一樣，這種原作中模糊表達(dá)的點(diǎn)，作者只需添加內(nèi)容就能“圓謊”）