2023年4月20日，一則酒駕新聞充上熱搜。 石家莊一男子，酒后在車?yán)锼X，車停在小區(qū)，沒有駕駛行為。因為放很大聲音樂，居民報警。隨后交警到了現(xiàn) 場酒精測試，檢測結(jié)果顯示159ｍg／100ｍl，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過醉駕80ｍg/100ｍl的最低標(biāo)準(zhǔn)。再做血液檢查為185.79ｍg／100ｍl。于是對當(dāng)事人進(jìn)行處罰吊銷男子的駕駛證。依據(jù)《道路交通安全法》第91條規(guī)定，即“醉酒駕駛動車的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門約束至酒醒，吊銷機(jī)動車駕駛證，依法追究刑事責(zé)任；5年內(nèi)不得重新取得機(jī)動車駕駛證”。 男子認(rèn)為自己喝酒是實(shí)，卻并沒上路行駛，對行人沒造成威脅。由此對處罰提出異議。起訴當(dāng)?shù)亟还懿块T。 法院判決交警隊認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，依法撤銷交警隊對男子的處罰。法院認(rèn)為定男子酒后意識模糊是事實(shí)，但交警部門沒有證據(jù)證明該男子有酒后駕駛行為。 一審判決后，交警隊不服提起了上訴。 據(jù)《行政訴訟法》第32條規(guī)定：“被告對做出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供做出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件”。 二審法院審理后，同樣認(rèn)為交警隊證據(jù)不足，維持了原判。 對這件事，網(wǎng)友貢獻(xiàn)了許多意見。對此你怎么看，站哪方？