? ? ? ?“日本幽默推理先驅(qū)”“笑點(diǎn)密集? 溫情治愈? 熱血沸騰”“不管年紀(jì)多大，心里總得有點(diǎn)彩虹”，過(guò)度宣傳在小說(shuō)上算是常態(tài)，不這樣說(shuō)很難吸引讀者去購(gòu)買(mǎi)，但讀完后對(duì)小說(shuō)感到失望的幾率也大了，《大誘拐》對(duì)我來(lái)說(shuō)就是這樣的小說(shuō)。

? ? ? ?幽默確實(shí)是需要理解和共情能力的，日式幽默也不一定能逗笑所有人，至少在這部小說(shuō)里我看到的所謂的幽默和我之前接觸到的日式幽默不一樣，我不太理解它幽默在哪里，一個(gè)足智多謀的老太太把警察機(jī)構(gòu)和國(guó)家政府耍得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，凸顯政府的臃腫不作為、官僚的虛偽荒唐和警察組織的多此一舉，這算是幽默的話，那恐怕真是只有日本人才能感受得到的幽默了，畢竟不了解日本國(guó)情和日本政府組織，確實(shí)很難理解小說(shuō)里對(duì)政府、警察組織的明里暗里的貶低，其實(shí)嚴(yán)格來(lái)說(shuō)也不算是貶低，讀者從近日來(lái)日本在國(guó)際上的魔幻新聞能夠感受到日本政府的抽象荒唐，但這種純粹的毫不掩飾的諷刺能叫幽默嗎？我不這么認(rèn)為。

? ? ? ?再者是推理，把這本小說(shuō)說(shuō)是推理小說(shuō)確實(shí)是不對(duì)勁，它在我看來(lái)最多是帶有些許懸疑色彩的小說(shuō)而已，它可能對(duì)日本人或者熟悉日本地圖地理環(huán)境的讀者來(lái)說(shuō)是有推理的，因?yàn)樗蠖未蠖蔚孛枋隽斯适掳l(fā)生地的地理環(huán)境，警察在分析劫匪動(dòng)向時(shí)也是大段大段說(shuō)了山林面積、地勢(shì)、海岸線等等數(shù)據(jù)，如果不是熟悉日本地理環(huán)境的讀者，幾乎不可能從中推理出什么屬于自己的猜想，就完全是作者自顧自地塞東西，讀者根本沒(méi)法去思考這合不合理，甚至懸疑色彩也少的可憐，因?yàn)檫@本小說(shuō)的基調(diào)不是什么討論人性、社會(huì)制度弊端的社會(huì)派推理小說(shuō)，就注定了小說(shuō)結(jié)局不會(huì)有什么懸念，肯定是圓滿結(jié)局，這其實(shí)不是啥問(wèn)題，只要過(guò)程反轉(zhuǎn)足夠精彩，也能達(dá)到很好的觀看體驗(yàn)，但這本小說(shuō)轉(zhuǎn)折轉(zhuǎn)的毫不意外，沒(méi)有什么危機(jī)四伏，沒(méi)有什么智力交鋒，國(guó)家機(jī)構(gòu)完全被一個(gè)富豪老太太給拿捏了，盡管設(shè)定是在類(lèi)似上個(gè)世紀(jì)的時(shí)候，刑偵技術(shù)沒(méi)現(xiàn)代這么先進(jìn)完備，但國(guó)家機(jī)構(gòu)表現(xiàn)得也太懦弱被動(dòng)了，沒(méi)有與歹徒你來(lái)我往的交鋒，就是警察跟個(gè)沒(méi)頭蒼蠅一樣亂撞，自以為天衣無(wú)縫，然后就被打臉了，這種推理小說(shuō)有什么值得推理的嗎，有什么讓人愉快爽的嗎？看警察、政府組織被歹徒戲耍會(huì)很爽嗎？那這種扭曲的爽感可能確實(shí)是只有日本人和部分國(guó)人才能有的，我是完全感受不到爽，只覺(jué)得莫名其妙。

“笑點(diǎn)密集? 溫情治愈? 熱血沸騰”抱歉我真的完全沒(méi)從這本小說(shuō)里看出來(lái)，笑點(diǎn)因人而異這點(diǎn)我姑且不說(shuō)，但溫情治愈和熱血沸騰是咋看出來(lái)的呢？幾個(gè)年輕綁匪對(duì)老太太推心置腹，最后任何代價(jià)都沒(méi)有付出甚至還獲取了些許利益就全身而退，這算是溫情治愈嗎？治愈誰(shuí)了？哪怕是擱日本人身上，我也想象不到啥樣的人能被這種劇情給治愈了。熱血沸騰這點(diǎn)我認(rèn)為遠(yuǎn)不如正兒八經(jīng)的推理小說(shuō)、懸疑小說(shuō)，甚至以《半澤直樹(shù)》為代表的職場(chǎng)小說(shuō)也遠(yuǎn)比這本小說(shuō)熱血，好歹人家是真爽啊?！安还苣昙o(jì)多大，心里總得有點(diǎn)彩虹”可別強(qiáng)行升華了，幾乎等于自導(dǎo)自演的百億日元的綁架案可跟彩虹掛不上邊，也別折騰老年人了。

接下來(lái)是說(shuō)小說(shuō)本體閱讀后的感受。對(duì)我這個(gè)非推理愛(ài)好者來(lái)說(shuō)，我完全看不到這本小說(shuō)的推理要素，故事的起承轉(zhuǎn)合稱不上熱血沸騰，平淡如水，雖然文字上形容得多么緊急緊張，但氛圍上完全感受不到，尤其是作為彩虹童子的三人組，就算是有老太太的足智多謀，這心未免也太大了，劫匪的緊張感是一點(diǎn)沒(méi)有，外國(guó)的搞笑喜劇里劫匪搶銀行也沒(méi)這么平靜的。還有就是這個(gè)老太太的人設(shè)，我最初想買(mǎi)這本書(shū)的原因，是我看一位名叫“摸魚(yú)事務(wù)所”的up的視頻，up主在開(kāi)年禮的時(shí)候開(kāi)了一家出版社寄給他的書(shū)，其中有一本《大誘拐》，彈幕里一群網(wǎng)友說(shuō)“超好看”“好像要”“書(shū)里老太太的人設(shè)很棒”，我就想著買(mǎi)來(lái)看看，看完我沒(méi)理由地懷疑那些彈幕是水軍。我不知道這個(gè)老太太的人設(shè)棒在哪了？她的人設(shè)很精彩嗎？就很硬、很片面，強(qiáng)無(wú)敵過(guò)了頭，是想塑造一位守住家業(yè)、經(jīng)歷創(chuàng)業(yè)千難萬(wàn)險(xiǎn)、見(jiàn)過(guò)大風(fēng)大浪的傳奇女性，碾壓乳臭未干、過(guò)慣和平日子的男人的劇情嗎？可以，但爽在哪呢？這種無(wú)道理如機(jī)械降神一般的碾壓只會(huì)讓我莫名其妙，老太太的人設(shè)又描寫(xiě)塑造得很少，整部小說(shuō)就是作者直接空口白牙的說(shuō)老太太的人設(shè)，然后直接說(shuō)她做了什么善事，她的社會(huì)影響力大，但我覺(jué)得這種人設(shè)很單薄，尤其是后面老太太“策劃”百億日元綁架案的心境理由，我覺(jué)得這種理由確實(shí)是只有日本人那個(gè)社會(huì)環(huán)境才能堂而皇之地拿來(lái)用并且毫無(wú)違和感的，就一種“城會(huì)玩”的感覺(jué)，還得是有錢(qián)人抽象、玩的花呀，三位綁匪也都有光明的未來(lái)，即便他們確實(shí)觸犯了法律，就只有警察和政府從頭到尾被耍，然后整這么一出對(duì)普通老百姓會(huì)不會(huì)造成什么影響，小說(shuō)沒(méi)考慮，仿佛整的這么驚天動(dòng)地，結(jié)果真就跟家庭私事一樣，國(guó)家機(jī)構(gòu)的公信力被蕩得渣都不剩（雖然現(xiàn)實(shí)里國(guó)際上的日本也跟個(gè)小丑一樣），除非作者的用意是以這種故事來(lái)諷刺日本權(quán)貴可以隨意玩弄日本公權(quán)力而不用付出任何代價(jià)，可以包庇任何想包庇的人無(wú)視法律這種第五層的諷刺幽默，否則我完全不知道這種故事的用意是什么。這個(gè)故事里最可怕的人，就是這個(gè)老太太代表著的社會(huì)權(quán)貴，他們不受法律約束，靠資產(chǎn)、靠人脈、靠人情就能只手遮天、瞞天過(guò)海，做什么事全看他們心情，想做善事就做善事，想做壞事就做壞事，混沌的力量是最可怖的。

我只能說(shuō)，能從這種人設(shè)混沌到可怖，故事立意不清不楚的扭曲的故事里感受到溫情、熱血沸騰、人設(shè)好什么的，我覺(jué)得只有日本人和部分中國(guó)人能這么別扭了。至于推理，就完全別期待，想看個(gè)舒爽，不如看《半澤直樹(shù)》之類(lèi)的，我覺(jué)得這部小說(shuō)可能拍成電影，演繹出來(lái)的觀感會(huì)比小說(shuō)好一些，小說(shuō)太啰嗦了，大段大段的地理描寫(xiě)消磨了我對(duì)故事主線的觀看興趣。

總的來(lái)說(shuō)，這本小說(shuō)我不推薦。