今天還看到一個(gè)貼， 是zhihu上那個(gè)河北籍在滬英專生的更新， 在本月初， 他又開(kāi)始毫無(wú)根據(jù)的wunao黑我， 想是之前雙賓語(yǔ)那個(gè)事件把他弄的很不爽， 一直在伺機(jī)報(bào)復(fù)， 他覺(jué)得機(jī)會(huì)來(lái)了吧， 反正雙賓語(yǔ)那個(gè)茬兒他是不敢再接了。 這次他拋出三個(gè)很無(wú)語(yǔ)而且毫無(wú)意義的梗， 那么我一一在此回復(fù)一下。 1， 澳門人， 根據(jù)新牛津確實(shí)是macanese， 之前我截圖也給了， 他說(shuō)我查的是有道轉(zhuǎn)載的， 不算。。。他連牛津也不認(rèn)了， 然后還給了一個(gè)截圖， 是oxford learner的那個(gè)版本， 他在那里沒(méi)查到， 就說(shuō)這個(gè)詞不存在于牛津。。。大家可以自己去查查。 2， 下面的梗， 是一個(gè)比一個(gè)令人無(wú)語(yǔ)的twaddle， cheap labor中的labor， 根據(jù)牛津詞典指的體力勞動(dòng)， 或者從事體力勞動(dòng)的一群人， 這里都是不可數(shù)屬性來(lái)的， 可以查看牛津， 當(dāng)我們要說(shuō)單體一個(gè)人的時(shí)候， 則不可以說(shuō)cheap labor ， 而是cheap laborer， 這個(gè)權(quán)威詞典也有， 不做贅述。3， 你說(shuō)我說(shuō)面相算是迷信？ 請(qǐng)你去權(quán)威詞典好好查查這個(gè)詞到底physiogmy是不是跟迷信有關(guān)， 還是一種學(xué)問(wèn)？ 這個(gè)看過(guò)紅與黑的人都會(huì)懂， 至于你無(wú)名之輩（簡(jiǎn)稱雙賓語(yǔ)大仙）就不好說(shuō)了。 你認(rèn)為我剝皮不成功？ 是我能力問(wèn)題？ 你看清楚了沒(méi)有？ 這個(gè)是給朱生豪臉， 沒(méi)有往死里下手， 我要下手， 憑我的實(shí)力是分分鐘， 你要試試看？ 請(qǐng)你再去看看我的帖子， 到底是我下手放水， 還是什么情況？ 只要你說(shuō)一聲yes， 我馬上讓朱生豪， 變成豬生蠔。 另外， 告訴你你的奇葩邏輯， 白馬非馬那個(gè)梗好像沒(méi)能讓你變聰明， 邏輯還是跟尿路一樣。 如果一個(gè)所謂的英語(yǔ)學(xué)習(xí)者， 連現(xiàn)代英語(yǔ)都學(xué)的4分5分的雅思， 還去談莎士比亞的文學(xué)（充斥著初步現(xiàn)代文的雛形版和當(dāng)?shù)胤窖砸约吧痰母鞣N單詞亂用， 因?yàn)樗约簩W(xué)的不怎么好， 不了解的話， 可以看看莎翁的簡(jiǎn)歷）， 并且好貿(mào)貿(mào)然去翻譯， 有誰(shuí)信？ 換句話說(shuō)， 你連雅思5分也沒(méi)有， 就想干倒我， 你覺(jué)得呢？ 雅思固然不考翻譯， 但是客觀的說(shuō)， 毫無(wú)疑問(wèn)是對(duì)非母語(yǔ)英語(yǔ)學(xué)習(xí)者水平高低很好的判斷， 難道朱生豪是在雅思9分段位的？誰(shuí)信？ 就算是9分， 雅思9分能翻譯莎翁？ 恐怕普通的合格的翻譯都差了幾個(gè)世紀(jì)了吧？ 最后， 那個(gè)跟我水平五五開(kāi)的， 叫 夏洛特勃朗特， 不是勃朗寧。 她寫簡(jiǎn)愛(ài)的， 是維皇時(shí)期的高手， 你都能記錯(cuò)她的名字，問(wèn)問(wèn)自己畫了父母的血汗錢， 跑來(lái)上海到底是讀書(shū)的還是混日子，還是來(lái)罵人的還是網(wǎng)上那種見(jiàn)不得光的偷偷罵人？父母知道了會(huì)不會(huì)因?yàn)槟愕乃魉鶠槎樇t