導(dǎo)語：沒有人真正懷疑數(shù)字化轉(zhuǎn)型對當今企業(yè)的重要性。然而，如果不改變企業(yè)的行為，就無法實現(xiàn)數(shù)字化應(yīng)用。數(shù)字化企業(yè)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵業(yè)務(wù)，就是推進無紙化流程的改造，采用安全合法的數(shù)字簽名技術(shù)消除涉及人員、文檔和數(shù)據(jù)的事務(wù)中固有的摩擦，從而創(chuàng)建更快、更簡單、更方便和更安全的數(shù)字化業(yè)務(wù)流程?！?/p>

電子合同的概念

? ? ?本文的電子合同指依據(jù)《中華人民共和國合同法》（下稱《合同法》）第十一條規(guī)定，采用數(shù)據(jù)電文的形式訂立的合同。關(guān)于數(shù)據(jù)電文，除了上述《電子簽名法》第二條對其的定義外，《合同法》第十一條還給出了數(shù)據(jù)電文的五種表現(xiàn)形式：包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件。

? ? ?根據(jù)《合同法》第十一條規(guī)定，采用數(shù)據(jù)電文形式訂立的合同與傳統(tǒng)的紙質(zhì)合同一樣屬于書面合同，也即《合同法》認可電子合同形式上的有效性。

《電子簽名法》第四至第八條明確了數(shù)據(jù)電文的真實性標準?！峨娮雍灻ā返谑龡l、第十四條對可靠的電子簽名的要求及效力規(guī)定，為利用電子簽名簽訂電子合同提供了法律依據(jù)。

????目前，法律法規(guī)對于數(shù)據(jù)電文真實性標準的規(guī)定集中體現(xiàn)在《電子簽名法》第四至第八條中，整體可概括為“可讀、可保存、可識別、真實”四個方面。

? ? ?《電子簽名法》對數(shù)據(jù)電文真實性提出的要求，也均為在功能和效果方面的要求，而未指定其具體實現(xiàn)方式或操作步驟。換言之，理論上講存在多種技術(shù)手段或?qū)崿F(xiàn)方式，均能實現(xiàn)我國法律對數(shù)據(jù)電文“可讀、可保存、可識別、真實”的四點要求，并且只要能夠達到前述四點要求，那么該數(shù)據(jù)電文即被視為滿足法律、法規(guī)規(guī)定的原件形式要求，而以該數(shù)據(jù)電文形式訂立的電子合同法律效力就等同于傳統(tǒng)的紙質(zhì)書面合同。

數(shù)字簽名適用于電子合同的規(guī)定~

? ? ?考慮到一份成立并生效的電子合同需要合意的達成作為先決條件, 又結(jié)合電子合同與傳統(tǒng)紙質(zhì)合同相比采用了新的信息承載方式, 所以電子合同作為一種特殊的數(shù)據(jù)電文, 除了要滿足傳統(tǒng)合同所要求的法律要件外, 還需要滿足《電子簽名法》中關(guān)于數(shù)據(jù)電文的表示達成方式的法律要件。結(jié)合前述法律法規(guī), 一份完整的數(shù)據(jù)電文主要包括: 數(shù)據(jù)電文和電子簽名, 其中電子簽名又包括數(shù)字證書、可信時間戳和其他信息。

? ? ?從《電子簽名法》的規(guī)定來看, 我國法律對電子合同有形式合法性、保存合法性、證據(jù)真實性和簽名可靠性的要求。

司法實踐對電子簽名的認可

? ? ?在司法實踐中, 數(shù)據(jù)電文作為證據(jù)使用的情形較多出現(xiàn)在民間借貸糾紛與各類合同糾紛中, 其爭議焦點也主要集中在采用短信、電子郵件等形式的數(shù)據(jù)電文是否符合《合同法》、《民事訴訟法》、《電子簽名法》等法律法規(guī)中對書面形式的要求等方面。

由于《電子簽名法》第四條中明確規(guī)定了"能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容, 并可以隨時調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文, 視為符合法律、法規(guī)要求的書面形式。"為此, 通過梳理了近幾年來涉及數(shù)據(jù)電文作為證據(jù)的相關(guān)案件, 發(fā)現(xiàn)此類糾紛的事實和法律問題較為清晰, 法院對采用數(shù)據(jù)電文的形式持較為一致的肯定態(tài)度。

? ? ?在簽名可靠性方面, 滿足何等條件的電子簽名能被認定為是可靠的電子簽名, 從而起到《電子簽名法》第十四條所規(guī)定的"與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力"的效果, 在法律規(guī)定和司法實踐中存在著細微的差別。

? ? ?《電子簽名法》第十三條對于可靠的電子簽名做出了具體的技術(shù)要求, 可總結(jié)為三點: 專有性、可控性與改動可發(fā)現(xiàn)性。

?