德盈商貿(mào)（深圳）有限公司與浙江凱藍(lán)品牌管理有限公司、浙江凱畔商貿(mào)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一審民事判決書

刑天知識產(chǎn)權(quán)律師團(tuán)隊(duì)：全文較長，訴訟請求、爭議焦點(diǎn)、本院認(rèn)為已標(biāo)注顏色備注，請君品嘗。

山東省泰安市中級人民法院

（2020）魯09民初207號

原告：德盈商貿(mào)（深圳）有限公司，住所地深圳市南山區(qū)招商街道蛇口興華路＊＊華建工業(yè)大廈（又名：南海意庫）＊＊樓＊＊。

被告：浙江凱藍(lán)品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干區(qū)鳳，住所地浙江省杭州市江干區(qū)鳳起東路＊＊中豪五福天地商業(yè)中心＊＊2203tyle=LINE-HEIGHT：25pt；TEXT-INDENT：30pt；MARGIN：0.5pt0cm；FONT-FAMILY：宋體；FONT-SIZE：15pt；〉法定代表人：朱凱敏，總經(jīng)理。

被告：浙江凱畔商貿(mào)有限公司，住所地浙江省杭州市上城區(qū)錢江國，住所地浙江省杭州市上城區(qū)錢江國際商務(wù)中心＊＊le=LINE-HEIGHT：25pt；TEXT-INDENT：30pt；MARGIN：0.5pt0cm；FONT-FAMILY：宋體；FONT-SIZE：15pt；〉法定代表人：朱凱敏，總經(jīng)理。

被告：浙江盛伶商貿(mào)有限公司，住所地浙江省義烏市北苑街道機(jī)場路6，住所地浙江省義烏市北苑街道機(jī)場路＊＊＊＊樓＊＊style=LINE-HEIGHT：25pt；TEXT-INDENT：30pt；MARGIN：0.5pt0cm；FONT-FAMILY：宋體；FONT-SIZE：15pt；〉法定代表人：朱凱敏，總經(jīng)理。

被告：杭州嘉信商貿(mào)有限公司，住所地浙江省杭州市上城區(qū)錢江國際商務(wù)中心518室 法定代表人：朱凱敏，總經(jīng)理。

被告：朱凱敏，男，1973年11月26日出生，漢族，住杭州市江干區(qū)。

被告：盛麗嬌，女，1983年5月9日出生，漢族，住杭州市江干區(qū)。

被告：泰安市泰山區(qū)綠派對飾品店，住所地泰安市泰山區(qū)萬達(dá)廣場＊＊。經(jīng)營者：龔維交，男，1978年12月12日出生，漢族，住杭州，住杭州市蕭山區(qū)iv〉

被告：北京張靜伶俐飾品店，住所地，住所地北京市豐臺區(qū)東高地萬源西里＊＊＊＊首層北京市豐臺區(qū)東高地萬源西里＊＊＊＊首層IGHT：25pt；TEXT-INDENT：30pt；MARGIN：0.5pt0cm；FONT-FAMILY：宋體；FONT-SIZE：15pt；〉經(jīng)營者：張靜，女，1986年4月23日出生，漢族，住杭州市蕭山區(qū)，住杭州市蕭山區(qū) .

原告德盈商貿(mào)（深圳）有限公司（以下簡稱德盈公司）與被告浙江凱藍(lán)品牌管理有限公司（以下簡稱凱藍(lán)公司）、浙江凱畔商貿(mào)有限公司（以下簡稱凱畔公司）、浙江盛伶商貿(mào)有限公司（以下簡稱盛伶公司）、杭州嘉信商貿(mào)有限公司（以下簡稱嘉信公司）、朱凱敏、盛麗嬌、泰安市泰山區(qū)綠派對飾品店（以下簡稱綠派對飾品店）、北京張靜伶俐飾品店（以下簡稱伶俐飾品店）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2020年6月24日立案后，凱藍(lán)公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議，2020年7月31日裁定駁回凱藍(lán)公司對本案管轄權(quán)提出的異議，2020年8月14日向山東省高級人民法院提出上訴，后被山東省高級人民法院裁定駁回上訴，維持原裁定。本院依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告德盈公司的委托訴訟代理人姚蕊、林志玲，被告凱藍(lán)公司、盛伶公司、嘉信公司、朱凱敏、盛麗嬌、綠派對飾品店、伶俐飾品店的委托訴訟代理人梁光斌、張斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

德盈公司向本院起訴請求：1、判令八被告立即停止侵害原告商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭的行為；2、判令八被告因侵權(quán)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止被告侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用合計(jì)1000萬元；3、判令八被告在《中國市場監(jiān)管報(bào)》、《中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)》刊登聲明，消除影響；4、由八被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。德盈公司在庭審中明確訴訟請求第一項(xiàng)為：判令被告凱藍(lán)公司、凱畔公司、盛伶公司、嘉信公司在背包產(chǎn)品上立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯原告的第10709662號、第19038086號注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為；被告綠派對飾品店、伶俐飾品店在背包產(chǎn)品上立即停止銷售侵犯原告的第10709662號、第19038086號注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為；第二項(xiàng)為：判令被告凱藍(lán)公司、凱畔公司、盛伶公司、嘉信公司共同賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)人民幣1000萬元，被告朱凱敏、盛麗嬌對被告凱藍(lán)公司、凱畔公司、盛伶公司、嘉信公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；被告綠派對飾品店、伶俐飾品店在20萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；第三項(xiàng)為：判令八被告在《中國市場監(jiān)管報(bào)》、《中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)》刊登聲明，消除影響；第四項(xiàng)為：由八被告承擔(dān)本案立案費(fèi)、保全費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)等全部訴訟費(fèi)用。德盈公司放棄對被告構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的請求。

事實(shí)和理由：德盈公司為商標(biāo)權(quán)人森科產(chǎn)品有限公司的全資控股公司，森科公司通過中華人民共和國司法部認(rèn)可的香港公證認(rèn)證向原告出具了《知識產(chǎn)權(quán)許可使用證明》，該《知識產(chǎn)權(quán)許可使用證明》許可原告使用森科公司合法取得的知識產(chǎn)權(quán)，并有權(quán)以自己的名義對任何侵犯森科公司知識產(chǎn)權(quán)及不正當(dāng)競爭的行為采取維權(quán)行動(dòng)。森科公司設(shè)計(jì)研發(fā)了B．DUCK系列IP形象，并通過舉辦參加大型活動(dòng)主題展、IP形象授權(quán)展以及授權(quán)諸多行業(yè)在相關(guān)產(chǎn)品使用該形象，使得該形象在市場上已廣為普通大眾知悉。為了更好的保護(hù)該形象，森科公司于2012年3月31日申請了第18類第10709662號商標(biāo)，并于2013年7月21日獲得核準(zhǔn)注冊，核準(zhǔn)使用項(xiàng)目包括背包；書包；手提包；旅行包；等商品上。后續(xù)于2017年核準(zhǔn)注冊了第18類第19038086號商標(biāo)，使用商品項(xiàng)目均含有背包；手提包；等商品項(xiàng)目。原告涉案商標(biāo)形象通過原告及森科公司的全方位授權(quán)和產(chǎn)品使用，在行業(yè)內(nèi)和社會(huì)上獲得了較高的關(guān)注和知名度。原告經(jīng)市場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告凱藍(lán)公司、凱畔公司、盛伶公司、嘉信公司在其生產(chǎn)、銷售，由被告綠派對飾品店開設(shè)、被告伶俐飾品店收款的TheGreenParty的店鋪銷售的背包產(chǎn)品使用的標(biāo)識與原告商標(biāo)極為近似，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。此外，被告凱藍(lán)公司、凱畔公司、盛伶公司、嘉信公司還生產(chǎn)、銷售了、多款侵害原告涉案商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品，同時(shí)還在產(chǎn)品上使用了原告相關(guān)的美術(shù)作品，涉案侵權(quán)產(chǎn)品銷往了全國各省，原告涉案商標(biāo)所涉及的IP形象在各行業(yè)均有授權(quán)且具有較高的市場影響力，被告明顯具有攀附原告涉案形象的知名度和在消費(fèi)者心中的知悉度，不當(dāng)攫取了原告涉案商標(biāo)及IP形象的授權(quán)市場，容易引起消費(fèi)者誤認(rèn)其產(chǎn)品是原告授權(quán)或與原告存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，違反了市場競爭的誠實(shí)信用原則，構(gòu)成侵權(quán)。

被告朱凱敏、盛麗嬌為被告凱藍(lán)公司、凱畔公司、盛伶公司、嘉信公司的股東且擔(dān)任了執(zhí)行董事兼總經(jīng)理、監(jiān)事、財(cái)務(wù)人員等重要職務(wù)，完全控制、掌握了被告凱藍(lán)公司、凱畔公司、盛伶公司、嘉信公司的生產(chǎn)經(jīng)營。且被告朱凱敏、盛麗嬌的住址相同，兩者明顯存在較為親密的關(guān)系，且共同參與經(jīng)營被告凱藍(lán)公司、凱畔公司、盛伶公司、嘉信公司的生產(chǎn)經(jīng)營，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。綜上，被告的行為已違反了商標(biāo)法及反不正當(dāng)競爭法等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，給原告帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)損失及不良影響，極大的侵占了原告的授權(quán)市場。為此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望判如訴請。

凱藍(lán)公司、凱畔公司、盛伶公司、嘉信公司、朱凱敏、盛麗嬌、綠派對飾品店、伶俐飾品店辯稱，被告凱畔公司、盛伶公司、綠派對飾品店、伶俐飾品店接到原告的起訴狀后，立即停止了銷售行為并將剩余貨物退還生產(chǎn)商福建共贏箱包有限公司。

一、原告濫用訴訟權(quán)利，沒有把各被告之間的責(zé)任進(jìn)行明確（按份責(zé)任、連帶責(zé)任、補(bǔ)充責(zé)任），凱藍(lán)公司、嘉信公司不是涉案商品的生產(chǎn)者和銷售者，不存在侵權(quán)的故意及行為，不應(yīng)成為本案的適格被告；即使本案凱畔公司、盛伶公司存在侵權(quán)行為，也是公司行為。朱凱敏雖為公司的法定代表人，不應(yīng)對公司行為承擔(dān)責(zé)任。朱凱敏作為股東，依據(jù)《公司法》的相關(guān)規(guī)定，股東僅在抽逃出資、出資不到位、轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)及公司性質(zhì)為一人公司等的情形下才對公司行為承擔(dān)責(zé)任。盛麗嬌作為朱凱敏的配偶成為本案訴訟主體并承擔(dān)民事責(zé)任沒有任何的事實(shí)和法律依據(jù)。原告將凱藍(lán)公司、朱凱敏、盛麗嬌列為訴訟主體并要求其承擔(dān)民事責(zé)任，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，綠派對飾品店、伶俐飾品店分別銷售凱畔公司、盛伶公司提供的不同產(chǎn)品，讓其在本案中共同承擔(dān)責(zé)任于法無據(jù)。

二、凱畔公司、盛伶公司、綠派對飾品店、伶俐飾品店銷售的產(chǎn)品中包含兒童背包用品，背包用品包含了小豬、小雞、小牛、小鵝、小熊、小鴨、小兔子等各種卡通形象，并不限于原告主張的涉案商標(biāo)形象。首先，從原告所主張的商標(biāo)圖樣及其IP形象為卡通鴨子來說：鴨子作為一種動(dòng)物屬于公有領(lǐng)域的信息素材，基于該動(dòng)物自然生理狀態(tài)的形象和輪廓限定，在對其進(jìn)行卡通化時(shí)必然只能做出有限性的表達(dá)，以便符合相關(guān)公眾對小鴨子卡通形象的審美。這導(dǎo)致卡通鴨子能做出的平面表現(xiàn)形式極為有限。其次，被告從事行業(yè)為兒童用品行業(yè)，本案經(jīng)銷的商品為兒童背包。兒童用品的行業(yè)特性就是極其普遍的使用各種小動(dòng)物的卡通形象作為裝飾性圖案或外觀造型，其核心目的和作用是美化商品以吸引兒童的喜愛、刺激消費(fèi)行為的發(fā)生。小動(dòng)物的可愛、呆萌和擬人化是孩子們天性使然的最愛，使它們成為人類幼兒自小成長的親密伙伴。原告公證拍攝的貨架圖片上，可見與涉案產(chǎn)品搭配銷售的很多的小雞、小熊、青蛙等眾多動(dòng)物造型的商品也證明了這一點(diǎn)。因此，基于兒童行業(yè)特點(diǎn)和兒童消費(fèi)群體的特殊性，這種卡通形象成為了兒童包類商品最常用性的裝飾圖案或外觀造型，其常用的目的或功能就是為了美化和吸引消費(fèi)，或迎合兒童的好奇心、趣味性，同時(shí)給兒童以美好的感官和心理體驗(yàn)。相反，商標(biāo)標(biāo)識的核心作用就是識別和區(qū)分商品的來源。原告舉證商標(biāo)核定使用商品的范圍包含兒童背包等商品。參考國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》第二部分商標(biāo)顯著特征的審查章節(jié)五、其他缺乏顯著特征的的相關(guān)規(guī)定，其中第五項(xiàng)規(guī)定五、指定使用商品的常用包裝、容器或裝飾性圖案就屬于商標(biāo)缺乏顯著性特征。會(huì)使得相關(guān)商品消費(fèi)者很難區(qū)分或識別。

三、凱畔公司、盛伶公司、綠派對飾品店、伶俐飾品店銷售的兒童背包所使用的卡通形象為立體外觀設(shè)計(jì)，每件產(chǎn)品均基于卡通形象進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)，能夠區(qū)別于原告的靜態(tài)、平面狀態(tài)和視覺效果。因此綜上，原告商標(biāo)圖樣或IP形象作為極具有限性表達(dá)的公有領(lǐng)域素材，作為商標(biāo)本身發(fā)揮商品識別作用的顯著性就較弱。加之，被告經(jīng)銷商品圖形和造型的主要功能僅是美化商品和吸引消費(fèi)。故而可知，被告的使用行為不是商標(biāo)性使用，也不發(fā)揮圖形的商標(biāo)識別作用，不會(huì)造成相關(guān)公眾對商品來源的誤認(rèn)或混淆，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。也請合議庭充分考慮到本案兒童用品行業(yè)的特殊性及小動(dòng)物作為常用裝飾性圖案和造型的客觀因素。

四、凱畔公司、盛伶公司、綠派對飾品店、伶俐飾品店銷售的涉案產(chǎn)品及形象均具有合法授權(quán)并可以提供合法來源，具有專利及著作權(quán)證書，被告的經(jīng)營銷售行為是正當(dāng)行為，對涉案商品的知識產(chǎn)權(quán)情況已經(jīng)盡到了合理的注意義務(wù)，而非侵權(quán)行為或不正當(dāng)競爭行為。凱畔公司、盛伶公司經(jīng)銷的涉案產(chǎn)品及形象均具有合法授權(quán)，并能提供合法來源。涉案產(chǎn)品具有現(xiàn)行有效的外觀設(shè)計(jì)專利和著作權(quán)登記證書，被告已經(jīng)盡到了審慎的注意義務(wù)，并且基于對有效專利證書和著作權(quán)登記證書的信賴，不知道也不可能知道相關(guān)產(chǎn)品可能涉嫌侵權(quán)。被告商品外觀是立體的、不可分割的整體，其作用在于作為一種商業(yè)外形，在形狀、大小、圖案及其他元素組合下形成立體全息視覺效果。比如涉案商品對鴨子的嘴巴進(jìn)行了夸張的凸起型立體設(shè)計(jì)、嘴巴呈又大又長的張開型，結(jié)合臉部的腮紅設(shè)計(jì)使得鴨子的姿態(tài)、表情等整體上均體現(xiàn)出了以立體突破平面而帶來各種不同角度、不同視覺體驗(yàn)的獨(dú)創(chuàng)性、新穎性表達(dá)。可見，被告的相關(guān)外觀專利及著作權(quán)，有明顯不同于原告商標(biāo)圖案的靜態(tài)、平面狀態(tài)的一種獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)和多維度視覺效果。其立體功能和效果突破平面圖形的束縛，顯然也不是在強(qiáng)調(diào)商品來源或特定關(guān)聯(lián)性，故而不屬于商標(biāo)性使用。也使得它不會(huì)引發(fā)不正當(dāng)競爭的混淆結(jié)果。涉案公證書拍攝的商品照片在拍攝角度上有失偏頗。

另外，從涉案公證書拍攝的照片可見，被告的店鋪采用了自己統(tǒng)一的門店形象，顯眼處明確標(biāo)注了被告THEGREENPARTYD的店名和商標(biāo)品牌。結(jié)合，涉案每件商品上的吊牌和價(jià)格標(biāo)簽的信息可見，被告也同樣完整、清晰、醒目的標(biāo)注了被告自己的店鋪商標(biāo)、圖案和企業(yè)名稱等信息，并沒有攀附或模仿原告的意圖。根據(jù)被告兒童背包這一商品及行業(yè)的特殊性，結(jié)合相關(guān)消費(fèi)者的一般認(rèn)讀習(xí)慣。若選購者為幼兒或兒童，則其關(guān)注焦點(diǎn)是在外觀或造型是否符合其內(nèi)心美觀、有趣的角度，其年齡和認(rèn)知能力很難受到商標(biāo)或品牌的左右、也不能明確區(qū)分商標(biāo)或識別的含義；若消費(fèi)者為成人，其關(guān)注焦點(diǎn)則在價(jià)簽或吊牌上，尤其會(huì)關(guān)注、核實(shí)價(jià)格信息。而被告的價(jià)簽恰恰完整、清晰、醒目的標(biāo)注了被告自己的店鋪商標(biāo)、圖案和企業(yè)名稱等信息。這使得消費(fèi)者不會(huì)對商品產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)存在特定聯(lián)系。因此，本案基于現(xiàn)在仍然有效的專利和著作權(quán)，被告的經(jīng)銷行為屬于正當(dāng)?shù)慕?jīng)營行為而非侵權(quán)行為或不正當(dāng)競爭行為。

五、原告訴請的商標(biāo)侵權(quán)不足以證明其在包類商品上具有較高的知名度，并不為公眾所熟知。原告訴請的商標(biāo)侵權(quán)，商標(biāo)知名度主要依賴于核定使用的商品范圍內(nèi)對引證商標(biāo)的使用和宣傳情況，但原告的證據(jù)不足以證明其在包類商品上具有較高的知名度，涉案商標(biāo)并不為相關(guān)公眾所熟知。也無任何證據(jù)證明其使用了何種外觀包裝或使用在何種商品之上？被告在獲得涉案圖形的專利、著作權(quán)授權(quán)使用時(shí)并未接觸或知悉涉案原告商標(biāo)和IP圖形。因此，不具備侵權(quán)的主觀故意，更難稱為惡意。

六、原告主張的1000萬元損失明顯過高，凱畔公司、盛伶公司、綠派對飾品店、伶俐飾品店經(jīng)營銷售的涉案產(chǎn)品不足20萬元，獲利不足10萬元，銷售的對象為幼兒園的學(xué)生，被告自2019年5月份開始陸續(xù)經(jīng)營涉案產(chǎn)品，其中疫情期間停止銷售，原告也沒有被告經(jīng)營銷售該類產(chǎn)品的貨值數(shù)據(jù)及獲利數(shù)據(jù)。另外，原告提交的證據(jù)第三部分，也就是第85-108項(xiàng)證據(jù)多數(shù)載明原告在對外授權(quán)時(shí)收取的許可使用費(fèi)大多數(shù)為商品批發(fā)價(jià)的4％，結(jié)合本案被告實(shí)際經(jīng)銷數(shù)量可見其可能損失空間極為有限。綜合其他法院判決，原告主張1000萬元損失明顯過高。通過原告的取證、舉證以及查詢原告涉及訴訟的裁判文書，原告有專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)代理公司，從查處到訴訟擁有完整的產(chǎn)業(yè)鏈，結(jié)合原告提供的證據(jù)，原告的多份公證書中同時(shí)購買了與本案無關(guān)的商品，是為本案原告之外的其他經(jīng)營主體進(jìn)行取證，存在一份公證書多案使用的情形，被告有理由相信原告使用該商標(biāo)并非用于生產(chǎn)經(jīng)營，而是通過許可使用收取使用費(fèi)及通過訴訟進(jìn)行獲利。

綜上，原告起訴被告主體混亂，責(zé)任不明確，被告銷售涉案產(chǎn)品有合法來源，并已經(jīng)獲得合法授權(quán)，盡到了審慎的注意義務(wù)，沒有侵權(quán)的主觀故意，原告主張的損失金額明顯過高，請求人民法院依法合理確定凱畔公司、盛伶公司、綠派對飾品店、伶俐飾品店的民事責(zé)任。鑒于被告的行為，原告方要求被告在中國相關(guān)媒體進(jìn)行刊登聲明并道歉沒有必要。

當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。德盈公司向本院提交如下證據(jù)：

第一組：原告享有涉案商標(biāo)權(quán)的證據(jù) 證據(jù)1、廣東省廣州市南粵公證處（2019）粵廣南粵第26083號、第10901號公證書（1-7頁）、（2020）粵廣南粵第2213號公證書（8-32頁），證明1、原告擁有涉案第18類第10709662號商標(biāo)、第19038086號商標(biāo)注冊商標(biāo)使用權(quán)；2、原告擁有本案的訴訟主體資格。

第二組：八被告侵害原告商標(biāo)權(quán)的證據(jù) 證據(jù)2、濟(jì)南市鋼都公證處（2019）魯濟(jì)南鋼都證民字第5516號（山東泰安thegreenparty）（33-40頁）、第4298號（山東聊城）（41-48頁）、第5766號（山東濟(jì)南伶俐）（49-56頁）、第6368號（山東濟(jì)南）（57-64頁）、第7051號、第7162號、第7126號、第7127號、第7048號、第7069號、第7049號（山東青島）（65-120頁）、第6082號（山東臨沂）（121-128頁）、第7022號（山東日照伶俐）（129-136頁）、第6234號（安徽合肥）（137-145頁）公證書；證據(jù)3、泉州市海峽公證處（2020）閩泉海證內(nèi)字第1455號、第1453號、第1458號、、第1459號、第1461號（四川成都）（146-201頁）、第1438號（重慶渝中）（202-211頁）、第1440號（重慶江北）（212-222頁）、第1630號、第1631號、第1629號（云南昆明）（223-253頁）、第2107號（海南?？冢?54-264頁）、第1896號、第1899號、第3164號、第12782號（福建泉州伶俐）（265-321頁）、第3178號、第3173號、第3181號（福建莆田）（322-365頁）、第2523號、第2525號（福建寧德）（366-392頁）、第2589號、第2581號、第1880號、第2593號、第2591號、第2585號、第2576號、第2566號、第2552號（福建廈門）（393-500頁）、第2536號、第2542號、第2539號（福建漳州）（501-540頁）、第1347號（廣西欽州）（541-552頁）、第1344號（廣西北海）（553-562頁）、第1377-1380號（廣西南寧）（563-605頁）、第2493號、第2501號、第2499號（湖南長沙）（606-650頁）、第2445號、第2416號（江西南昌）（651-682頁）、第15104號、第15136號、第15385號（陜西西安）（686-753頁）、第15384號、第15376號、第15379號、第15383號、第15387號、第15389號（廣東深圳）（754-848頁）、第15402號、第15398號、第15397號（廣東東莞）（849-899頁）、第15414號、第15416號（廣東佛山）（890-920頁）、第15418號、第15420號（廣東中山）（921-950頁）、第15444號（廣東廣州伶俐）（951-967頁）、第15297號、第15308號、第15292號、第15341號、第15298號（湖北武漢）（968-1041頁）、第14950號（青海西寧）（1042-1056頁）公證書，第二組證據(jù)綜合證明被控侵權(quán)產(chǎn)品遍及山東泰安、聊城、濟(jì)南、青島、臨沂、日照、安徽合肥、四川成都、重慶渝中、江北、云南昆明、海南?？?、福建泉州、莆田、廈門、寧德、漳州、廣西欽州、北海、南寧、湖南長沙、江西南昌、陜西西安、廣東深圳、東莞、佛山、中山、廣州、湖北武漢、青海西寧、浙江杭州等全國各地，證明被告侵權(quán)范圍廣遍布全國14個(gè)省30個(gè)城市，侵權(quán)范圍廣；被告的侵權(quán)產(chǎn)品款式多樣化，侵權(quán)惡意明顯，侵權(quán)性質(zhì)惡劣，給原告造成較大的經(jīng)濟(jì)損失。

證據(jù)4、濟(jì)南市鋼都公證處（2019）魯濟(jì)南鋼都證民字第7107號公證書及封存實(shí)物（山東青島伶俐），證明被控侵權(quán)產(chǎn)品覆蓋范圍廣，被告侵權(quán)性質(zhì)惡劣。證據(jù)5、泉州市海峽公證處（2020）閩泉海證內(nèi)字第6269號公證書及封存產(chǎn)品的實(shí)物（重慶市大潤發(fā)），證明被控侵權(quán)產(chǎn)品的第三個(gè)侵權(quán)形態(tài)的，印證侵權(quán)產(chǎn)品款式多樣化。證據(jù)6、泉州市海峽公證處（2020）閔泉海證內(nèi)字第5366號公證書，證明網(wǎng)址為××，在工業(yè)和信息化部ICP／IP地址／域名信息備案管理系統(tǒng)查詢，該網(wǎng)站為杭州嘉信商貿(mào)有限公司。證據(jù)7、泉州市海峽公證處（2020）閔泉海證內(nèi)字第5367號公證書，證明LENLE伶俐微信公眾號，賬號主體均為嘉信公司。證據(jù)8、泉州市海峽公證處（2020）閔泉海證內(nèi)字第5368號公證書，證明TheGreenParty的微信公眾號，賬戶主體為嘉信公司，被告在該公眾號中也銷售原告的B．DucK系列正品，證明被告明知B．DucK系列商標(biāo)是原告的情況下，仍然生產(chǎn)、銷售與原告的商標(biāo)近似的被控侵權(quán)產(chǎn)品，其主觀上具有明顯侵權(quán)惡意，正品與侵權(quán)產(chǎn)品混合銷售，侵權(quán)性質(zhì)惡劣。

證據(jù)9、國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)的商標(biāo)商標(biāo)打印件一份，證明被告凱藍(lán)公司是注冊商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)利人。證據(jù)6至證據(jù)9，綜合證明被告凱藍(lán)公司將其商標(biāo)、被告嘉信公司將其TheGreenParty、LENLE伶俐的微信公眾號、網(wǎng)址均標(biāo)注在控侵權(quán)產(chǎn)品上，證明被告凱藍(lán)公司、嘉信公司均參與實(shí)施被控侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)行為。證據(jù)10、結(jié)婚登記審查處理表一份，證明朱凱敏和盛麗嬌于2004年6月2日在海寧市民政局婚姻登記處結(jié)婚登記。證據(jù)11、凱藍(lán)公司、凱畔公司、盛伶公司、嘉信公司工商登記四份，證明：四公司注冊資本均上1000萬，經(jīng)營規(guī)模大；四公司存在股東、法定代表人、高層管理人員高度一致是關(guān)聯(lián)公司。

第三組證據(jù)：原告在箱包行業(yè)的授權(quán)情況（部分授權(quán)商）

證據(jù)12、M2017058（福建利訊）、（1057-1074頁）、M2015026（三立科技）（1419-1437頁）《商品銷售授權(quán)合約書》。證據(jù)13、P2017027、P2017025-1、P2020002（寧波酷玩）（1282-1315頁）《促銷品推廣項(xiàng)目許可協(xié)議書》（深圳點(diǎn)金）（1075-1107頁）、（上?？ǘ麾暫蹋?108-1143頁）、（寧波酷玩）（1282-1315頁）證據(jù)14、M2018012（福州英孚）（1144-1177頁）、M2018003（寧波華豐）（1178-1210頁）、M2019045（廣東樂的）（1211-1244頁）、M2019069（合肥尚喜）（1245-1277頁）、M2020002（盈思）（1278-1281頁）、M2020040（上海慕派）（1316-1349頁）、M2016038（湖南御家）（1438-1453頁）、M2017052（福建利訊）（1454-1487頁）、M2018022（汕頭騰武）（1488-1521頁）、M2019002（寧波大客）（1522-1553頁）、M2019010（康師傅）（1554-1587頁）《商品生產(chǎn)／銷售許可協(xié)議書》。第三組證據(jù)證明原告涉案品牌于2017年-2019年持續(xù)不斷地在箱包行業(yè)進(jìn)行授權(quán)，涵蓋背包、行李箱、手提包、子母包等多個(gè)授權(quán)企業(yè)，授權(quán)的企業(yè)銷售區(qū)域遍布線上電商平臺、大型商超、線下店鋪等多個(gè)渠道，原告涉案品牌在箱包行業(yè)具有一定的市場影響力和知名度。

第四組證據(jù)：原告品牌IP參展以及各行業(yè)授權(quán)情況（部分）

證據(jù)15、《合同書》及發(fā)票、現(xiàn)場照片（2016年上海國際品牌授權(quán)展覽會(huì)）（1350-1354頁）；證據(jù)16、《參展申請表（代合同）》及發(fā)票、現(xiàn)場照片（2017年深圳國際IP授權(quán)展）（1355-1364）；證據(jù)17、《工程合同書》及發(fā)票、現(xiàn)場照片（2017年全球授權(quán)展）（1365-1371頁）、《2018：全球授權(quán)展中國站參展商／贊助商空地合同》及現(xiàn)場照（1372-1382頁）；證據(jù)18、M2014001（羅萊家紡）（1383-1401頁）、M2015009（鳳凰少兒出版社）（1402-1418頁）《商品銷售許可協(xié)議書》；證據(jù)19、E2017001（北京金隅主題展）（1588-1593頁）、E2018001《美陳及活動(dòng)授權(quán)協(xié)議書》（重慶新光里開業(yè)活動(dòng)）（1594-1599頁）《美陳及活動(dòng)授權(quán)協(xié)議書》。第四組證據(jù)綜合證明原告涉案品牌形象在各行各業(yè)均有授權(quán)，具有較高的知名度和市場占有率，被告應(yīng)知曉原告涉案品牌的知名度。

第五組證據(jù)：原告IP形象獲獎(jiǎng)情況以及知名網(wǎng)站搜索情況 證據(jù)20、廣東省廣東市南粵公證處（2019）粵廣南粵21＊＊號（2016亞洲年度授權(quán)項(xiàng)目）（1600-1608頁）、第2185號（2018亞洲年度授權(quán)項(xiàng)目）（1609-1619頁）、第628號（2014年香港名牌）（1620-1630頁）、第4469號（2016年玉猴獎(jiǎng)）（1631-1641頁）、第4470號（2017年玉猴獎(jiǎng)：2017最具商業(yè)價(jià)值十大動(dòng)漫IP）（1642-1651頁）、第6240號（2018年玉猴獎(jiǎng)：2018最具商業(yè)價(jià)值十大動(dòng)漫IP）（1652-1665頁）、第28938號（2019年玉猴獎(jiǎng)：2019最具商業(yè)價(jià)值十大動(dòng)漫IP）（1666-1677頁）、第18551號（百度搜索）（1678-1704頁）、第18552號（微博搜索）（1705-1792頁）公證書。第五組證據(jù)綜合證明原告品牌所獲獎(jiǎng)項(xiàng)等榮譽(yù)，原告主張保護(hù)涉案商標(biāo)形象多次獲得授權(quán)獎(jiǎng)項(xiàng)，具有較高的知名度和市場影響力；證據(jù)21、（2020）閔泉海證內(nèi)字第9270號公證書，證明在百度百科中對B．DucK（小黃鴨）品牌的基本資料、品牌誕生，品牌歷程、零售網(wǎng)點(diǎn)分布，聯(lián)名品牌合作的介紹；證據(jù)22、檢索報(bào)告，證明2020年3月27日福建達(dá)業(yè)律師事務(wù)所委托上海圖書館（上?？茖W(xué)技術(shù)情報(bào)研究所）就b．duck在中國大陸報(bào)紙期刊中的報(bào)道在慧科報(bào)紙、維普中文科技期刊數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，檢索日期從1998年1月1日至2020年3月27日，挑選并打印了209篇報(bào)道。證據(jù)21和證據(jù)22證明：1、原告涉案商標(biāo)與b．duck形象存在一一對應(yīng)關(guān)系，原告在宣傳b．duck同時(shí)也對涉案商標(biāo)進(jìn)行宣傳。2、原告涉案商標(biāo)自2006年起至今一直有持續(xù)不斷的宣傳，具有較高的市場知名度和影響力。證據(jù)23、原告在全國各地的直營店和加盟店鋪列表一份。證明原告品牌的知名度極高，原告的直營店和加盟店在全國已約1352家，在消費(fèi)者心中看到類似的小黃鴨都會(huì)聯(lián)想到原告的商標(biāo)和品牌，已經(jīng)與原告建立了穩(wěn)定的一一對應(yīng)關(guān)系；證據(jù)24、原告授權(quán)福建利訊商貿(mào)集團(tuán)有限公司的合同【M2017052《商品生產(chǎn)／銷售授權(quán)合約書》】及已履行發(fā)票、付款憑證一宗：證明授權(quán)合同約定授權(quán)費(fèi)為1900萬元（不含稅），原告已收到福建利訊公司實(shí)際支付授權(quán)費(fèi)金額為964.6萬元。證據(jù)25、山東增值稅專用發(fā)票一張，證明原告為了本次訴訟保全財(cái)產(chǎn)支付訴訟保全保險(xiǎn)費(fèi)1萬元。

本案審理過程中，德盈公司向本院提出調(diào)取證據(jù)申請，依法調(diào)取凱藍(lán)公司、凱畔公司、盛伶公司、嘉信公司、朱凱敏、盛麗嬌在建行、農(nóng)行及其他銀行賬戶開設(shè)的銀行賬戶、理財(cái)賬戶自2017年7月起至2020年7月的流水交易明細(xì)。

被告為支持自己的抗辯理由，向本院提供如下證據(jù)：

證據(jù)1、各類小動(dòng)物形象的兒童背包商品、圖片及10件小動(dòng)物外觀設(shè)計(jì)專利證書盒繳費(fèi)記錄。（專利授權(quán)公告號為：CN305796938S、CN305796939S、CN305796944S、CN305796947S、CN305796949S、CN305796957S、CN305863687S、CN305863688S、CN305863689S、CN305863690S）【1-46頁】，證明涉案產(chǎn)品生產(chǎn)商福建共贏公司提供給被告，商品外形及形象的使用行為從本質(zhì)上不是商標(biāo)性使用，也不發(fā)揮其上圖形的商標(biāo)識別作用，因此，不會(huì)造成相關(guān)公眾對商品來源的誤認(rèn)或混淆，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；證據(jù)2、知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議以及ZL20193029××××．8號外觀設(shè)計(jì)專利證書、繳費(fèi)記錄，證明thegreenparty店鋪和伶俐店鋪的本款商品合法使用本外觀專利；相互無關(guān)聯(lián)，應(yīng)區(qū)分各自獨(dú)立的銷售情況和情節(jié)；被告均已經(jīng)盡到審慎的注意義務(wù)；證據(jù)3、閩作登字-2019-F-00055968號、閩作登字-2019-F-00055969號、閩作登字-2019-F-00116347號作品登記證書及美術(shù)作品樣稿，證明原告舉證的52家thegreenparty店鋪和1家伶俐店鋪的本款商品合法使用本著作權(quán)；已經(jīng)盡到審慎的注意義務(wù)；證據(jù)4、凱畔公司、盛伶公司送貨清單、退貨單及供應(yīng)企業(yè)說明；證據(jù)5、涉案商品供應(yīng)企業(yè)福建共贏箱包有限公司經(jīng)營主體資質(zhì)。證據(jù)4、5證明涉案產(chǎn)品由被告自正規(guī)渠道合法取得。被告盡到理性的審慎的注意義務(wù)。在其不知道涉案商品可能侵權(quán)的情況下，能夠提供合法來源并說明提供者且經(jīng)提供者認(rèn)可送、退貨品牌和數(shù)量，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。涉案商品及時(shí)進(jìn)行了下架和退貨處理，銷售數(shù)量小，影響范圍不大。原告的起訴標(biāo)的額過高，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。原告將四家混為一體起訴并請求承擔(dān)連帶責(zé)任沒有事實(shí)與法律依據(jù)；證據(jù)6、1、thegreenparty、伶俐lenle微信公眾號檢索截圖，證明thegreenparty、伶俐相關(guān)的微信公眾號賬號主體包括各不相同的公司開設(shè)，均為各自獨(dú)立的經(jīng)營主體，本案嘉信公司與其余賬號主體一樣，與本案凱畔公司、盛伶公司沒有必然聯(lián)系，不是本案涉案產(chǎn)品的經(jīng)銷商或供應(yīng)商，沒有侵權(quán)行為；證據(jù)7、廣東省深圳市羅湖區(qū)人民法院（2019）粵0303民初20098號判決書，證明原告提交的與本案證據(jù)相同或類似的證據(jù)，因其證據(jù)不能證明其對涉案圖形的權(quán)利人權(quán)益，而被判決敗訴；證據(jù)8、湖南省長沙市天心區(qū)人民法院（2020）湘0103民初5941號判決書、河南省鄭州市管城回族區(qū)人民法院（2020）豫0104知民初443號判決書、河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院（2020）豫07知民初230號判決書，證明相關(guān)商標(biāo)侵權(quán)案件判決賠償金及維權(quán)合理花費(fèi)4000元至8000元。原告本案訴請標(biāo)的額明顯過高；證據(jù)9、青海省西寧市中級人民法院（2019）青01民初136號民事判決書，證明被控侵權(quán)商品上使用的標(biāo)識不為商標(biāo)性使用，相關(guān)公眾的一般注意力來判斷不會(huì)使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)；證據(jù)10、凱畔公司、盛伶公司股權(quán)變更登記、公司章程、股權(quán)證明書、銀行回單及嘉信公司股權(quán)證明書及銀行回單，證明公司注冊資本實(shí)繳到位，公司具有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)。

被告對德盈公司提交的證據(jù)1至11的真實(shí)性無異議，本院對其真實(shí)性予以確認(rèn)，但被告認(rèn)為，1、德盈公司取證在先，權(quán)利人授權(quán)在后，對其合法性存疑；2、從公證書內(nèi)容看，證實(shí)了被告的抗辯意見，卡通動(dòng)物形象，并非標(biāo)識來源的商標(biāo)性使用；3、涉案商品外觀是立體的，不可分割的整體；4、涉案商品吊牌和專賣店清晰載明品牌名稱、生產(chǎn)商、地址、電話等識別信息，不會(huì)產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)；5、存在一份公證書多案使用的情況；6、thegreenparty和伶俐專賣店分屬不同的經(jīng)銷和供貨渠道，相互之間無關(guān)聯(lián)，德盈公司起訴責(zé)任承擔(dān)不當(dāng)；公證保全證據(jù)均沒有涉及朱凱敏和盛麗嬌，其不屬于本案適格被告；7、嘉信公司、凱藍(lán)公司、朱凱敏、盛麗嬌未實(shí)施侵權(quán)行為，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；8、朱凱敏、盛麗嬌僅是相關(guān)公司股東，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；9、證據(jù)10、11與本案無關(guān)聯(lián)性。對證據(jù)12至25真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。認(rèn)為，1、協(xié)議對外授權(quán)內(nèi)容不明，與本案無關(guān)聯(lián)性；2、不能證明銷售量、渠道和群體；3、不能證明在箱包行業(yè)，尤其是兒童包類用品上的知名度及市場占有率；4、原告損失空間有限，其訴求明顯過高；5、不能證明本案商標(biāo)商業(yè)使用情況；6、獎(jiǎng)項(xiàng)為其盈利性招商服務(wù)，缺乏權(quán)威性和公開性，沒有顯示訴請保護(hù)的商標(biāo)或其核定使用的包類產(chǎn)品；7、搜索記錄的關(guān)鍵詞最為相關(guān)公眾認(rèn)讀或最顯著的識別部分為英文字母B．duck，于本案涉案圖形和形象無關(guān)；8、原告的涉案商標(biāo)在涉案商品上沒有較高的知名度；9、服裝類商品的使用許可狀況，不能作為涉案商標(biāo)對外許可費(fèi)的參照。

德盈公司對被告提交的證據(jù)1、2（圖片），真實(shí)合法性無異議，本院對其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為除本案原告主張被告侵權(quán)的圖片外，其他與本案無關(guān)，被告使用的涉案侵權(quán)標(biāo)識主要在產(chǎn)品的顯著位置標(biāo)注使用，構(gòu)成商標(biāo)性使用。對證據(jù)3真實(shí)合法性無異議，但與本案無關(guān)，原告本案并未主張?jiān)摽钍角謾?quán)，與本案無關(guān)。被告其著作權(quán)登記證書的時(shí)間為2019年，遠(yuǎn)遠(yuǎn)晚于原告商標(biāo)的申請注冊時(shí)間，原告享有在先商標(biāo)權(quán)。對證據(jù)4、5三性均有異議，該部分清單為第三方單方制作不具有客觀性，且涉案侵權(quán)產(chǎn)品上沒有任何有關(guān)福建省共贏箱包有限公司的信息。被告凱藍(lán)公司在其商品的吊牌上標(biāo)注了其商標(biāo)；企業(yè)名稱、地址指向凱畔公司、盛伶公司；網(wǎng)址由嘉信公司登記備案、微信公眾、地址指向凱畔公、地址指向凱畔公司號信公司等信息，可見旨在向相關(guān)消費(fèi)者說明該產(chǎn)品來源于被告所生產(chǎn)、銷售。對證據(jù)6真實(shí)合法性無異議，本院予以確認(rèn)。但認(rèn)為與本案無關(guān)，原告主張的是涉案侵權(quán)產(chǎn)品吊牌上的對應(yīng)微信公眾號thegreenparty美居生活館、伶俐公眾號運(yùn)營主體均為嘉信公司，至于其他微信公眾號是其他公司運(yùn)營還是被告的關(guān)聯(lián)公司運(yùn)營與本案無關(guān)。對證據(jù)7至9真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。但認(rèn)為與本案無關(guān)，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件應(yīng)遵循個(gè)案認(rèn)定原則，被告作為涉案侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)商，侵權(quán)情節(jié)更為嚴(yán)重，且涉案侵權(quán)產(chǎn)品的銷售門店均位于城市的商業(yè)中心，可見其影響十分惡劣。對證據(jù)10真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)，但認(rèn)為銀行回單摘要轉(zhuǎn)賬存款，無法證明是出資款，即使出資到位，應(yīng)提供股東與公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立，也不影響公司為一人有限公司的認(rèn)定，朱凱敏、盛麗嬌應(yīng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：森科產(chǎn)品有限公司分別于2013年7月21日、2017年3月7日在國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊第10709662號第19038086號商標(biāo)，核定使用商品項(xiàng)目第18類背包；手提包等，注冊有效期限分別至2023年7月20日、2027年3月6日止。凱藍(lán)公司于2014年1月14日在國際分類第18類背包、手提包等商品上核準(zhǔn)注冊TheGreenParty商標(biāo)；2018年5月14日在國際分類第18類傘商品上核準(zhǔn)注冊商標(biāo)；2017年3月23日、2019年10月25日向國家工商行政管理總局商標(biāo)局提出在國際分類第18類申請注冊LENLE、LENLEKIDS商標(biāo)；2018年6月29日在國際分類第14類手表、項(xiàng)鏈、銀制工藝品、首飾用小飾物等申請注冊商標(biāo)。網(wǎng)址http／／××，主辦單位是杭州嘉信商貿(mào)有限公司。、TheGreenParty微信公眾號賬號主體是杭州嘉信商貿(mào)有限公司。 2019年6月14日，蔡杰杭申請了外觀設(shè)計(jì)專利，授權(quán)公告日為2019年11月22日，專利號：ZL20193029××××．8，名稱：兒童雙肩包（甜心鴨）。2019年8月7日，蔡杰杭在福建省版權(quán)局登記了甜心鴨親子雙肩包美術(shù)作品，登記號：閩作登字-2019-F-00055968、55969，創(chuàng)作完成時(shí)間是2018年11月6日，首次發(fā)表時(shí)間是2018年12月15日。2019年6月14日，蔡杰杭許可福建共贏箱包有限公司使用其擁有的外觀設(shè)計(jì)專利和美術(shù)作品，許可方式是普通許可，期限2年，許可使用費(fèi)10元。2019年12月31日，福建共贏箱包有限公司在福建省版權(quán)局登記了gaga鴨子雙肩包美術(shù)作品，登記號：閩作登字-2019-F-00116347，創(chuàng)作完成時(shí)間、首次發(fā)表時(shí)間是2019年8月26日。

森科產(chǎn)品有限公司是于2001年11月14日在香港依據(jù)香港《公司條例》注冊成立成為有限公司，2019年2月27日經(jīng)公司注冊處核準(zhǔn)改為德盈產(chǎn)品有限公司，2019年3月7日改為現(xiàn)名。2020年2月26日，該公司確認(rèn)德盈公司為該公司在中國大陸區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)的普通使用許可的被許可人，許可期限自2016年10月1日起至2022年12月31日，德盈公司在中華人民共和國境內(nèi)使用森科產(chǎn)品有限公司在中國大陸現(xiàn)有以及將來合法取得的商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)及著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)（包括但不限于生產(chǎn)、銷售、使用上述知識產(chǎn)權(quán)的行為）。并特別授權(quán)德盈公司對中國大陸地區(qū)域內(nèi)發(fā)生的任何侵害該公司現(xiàn)有及將來合法取得的知識產(chǎn)權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，有權(quán)以德盈公司的名義維權(quán)，采取維權(quán)行為，授權(quán)范圍及維權(quán)方式包括但不限于：起訴、應(yīng)訴等訴訟活動(dòng)（包括放棄、變更、增加訴訟請求、撤訴、簽署和解協(xié)議、提交證據(jù)材料、調(diào)查取證、申請財(cái)產(chǎn)保全和證據(jù)保全等）、出具鑒定證明與價(jià)格證明、調(diào)查取證與收集證據(jù)、公證。有權(quán)將上述權(quán)限全部或部分轉(zhuǎn)委托律師和第三方；委派廣東天穗律師事務(wù)所的朱理婷律師及郭曉琳律師為該公司代理人，就任何單位或個(gè)人侵犯公司現(xiàn)有或?qū)碓谥腥A人民共和國中國大陸地區(qū)的或依法擁有的任何知識產(chǎn)權(quán)（包括但不限于著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、域名及企業(yè)名稱等）之任何爭議及不正當(dāng)競爭，或任何單位或個(gè)人與委托人之任何合同爭議或中國大陸發(fā)生的其他糾紛，授權(quán)其全權(quán)處理。該公司法定代表人代表公司簽署了知識產(chǎn)權(quán)許可使用證明及授權(quán)委托書并加蓋授權(quán)簽署印章。為此中國委托公證人及香港律師謝鵬元出具了證明書。 2019年10月24日，濟(jì)南三石知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司經(jīng)德盈公司授權(quán)對相關(guān)單位銷售侵權(quán)產(chǎn)品的事實(shí)以自己的名義申請山東省濟(jì)南市鋼都公證處保全證據(jù)公證。同年10月26日，公證人員跟隨申請人的委托代理人張志新，來到位于山東省××××廣場TheGreenParty，張志新以普通消費(fèi)者的名義花費(fèi)79元購得兒童-萌趣雙肩包黃一個(gè)（微信付款并截圖），取得TheGreenParty購物小票一張（商家是華北分公司山東泰安萬達(dá)店TGP店、賬單詳單顯示商戶全稱：北京張靜伶俐飾品店），張志新對萬達(dá)廣場外景、TheGreenParty、店內(nèi)貨架商品進(jìn)行了拍照。購買行為結(jié)束后，張志新用經(jīng)公證員清潔性檢查的照相設(shè)備對上述所購物品及票據(jù)進(jìn)行了拍照，公證人員將上述物品進(jìn)行了封存，張志新對封存后的物品外觀拍攝照片，公證員將上述物品及票據(jù)原件交于張志新保存。對上述購物過程，山東省濟(jì)南市鋼都公證處出具了（2019）魯濟(jì)南鋼都證民字第5516號公證書。

上述公證處的公證人員分別來到以下地點(diǎn)對證據(jù)進(jìn)行保全公證。（1）2019年12月24日，來到位于山東省聊城市××路××廣場TheGreenParty，花費(fèi)118.9元購得萌趣鴨帆布袋、萌趣雙肩包黃各一個(gè)，商戶名稱是北京凱蘭盛世品牌管理有限公司（以下簡稱北京凱藍(lán)公司）；（2）2019年11月7日，來到位于山東省××市中區(qū)經(jīng)××廣場××LenLe，花費(fèi)118.9元購得萌趣公主藍(lán)色、兒童-萌趣雙肩包黃、伶俐大號PE袋各一個(gè)，商戶名稱是北京凱藍(lán)公司；（3）2019年11月13日，來到位于山東省××市中區(qū)××和購物中心TheGreenParty，花費(fèi)79元購得萌趣小黃鴨雙肩包黃一個(gè)，商戶名稱是北京凱藍(lán)公司；（4）2019年12月6日，來到位于山東省青島市××區(qū)××大道吾××廣場TheGreenParty，花費(fèi)59元、79元購得萌趣鴨雙肩包-黃色、兒童-萌趣雙肩包黃、TGP新手提袋各一個(gè)，商戶名稱是北京凱藍(lán)公司；（5）2019年12月8日，來到位于山東省××福山區(qū)永旺夢樂城TheGreenParty，花費(fèi)69元購得雙肩包-黃一個(gè)，商戶名稱是北京凱藍(lán)公司；（6）2019年12月9日，來到位于山東省青島市××永××TheGreenParty，花費(fèi)79元購得多用包一個(gè)，商戶名稱是伶俐飾品店；（7）2019年12月9日，來到位于山東省××市北區(qū)新業(yè)廣場伶俐，花費(fèi)79元、39.9元購得萌趣公主藍(lán)色、兒童-萌趣雙肩包黃、伶俐大號PE袋各一個(gè)，商戶名稱是伶俐飾品店；（8）2019年12月6日，來到位于山東省青島市××區(qū)××道融創(chuàng)茂伶俐LenLe，花費(fèi)79元、39.9元購得萌趣公主藍(lán)色、兒童-萌趣雙肩包黃、伶俐大號PE袋各一個(gè)，商戶名稱是北京凱藍(lán)公司；（9）2019年12月6日，來到位于山東省××膠州市寶龍城市廣場伶俐，花費(fèi)79元購得兒童-萌趣雙肩包黃一個(gè)，商戶名稱是北京凱藍(lán)公司；（10）2019年12月6日，來到位于山東省青島市××區(qū)濱?！痢罷heGreenParty，花費(fèi)79元購得兒童-萌趣雙肩包黃一個(gè)，商戶名稱是北京凱藍(lán)公司；（11）2019年10月30日，來到位于山東省××××廣場TheGreenParty，花費(fèi)158元購得萌趣小黃鴨雙肩包黃、兒童-萌趣雙肩包黃各一個(gè)；（12）2019年12月4日，來到位于山東省××××區(qū)伶俐，花費(fèi)79元購得多用包一個(gè)，商戶名稱是北京凱藍(lán)公司；（13）2019年10月27日，來到位于安徽省合肥市蜀山區(qū)五彩城TheGreenParty，花費(fèi)79元購得雙肩包黃一個(gè)；（13）2019年12月8日，來到位于山東省××××路大潤發(fā)伶俐，花費(fèi)79元購得多用包一個(gè)，商戶名稱是北京凱藍(lán)公司。

福建省泉州市海峽公證處的公證人員分別來到以下地點(diǎn)對證據(jù)進(jìn)行保全公證。（1）2019年10月27日，來到位于四川省成都市金牛區(qū)萬達(dá)廣場、龍湖北城天街、凱德廣場、青羊區(qū)萬達(dá)廣場、武侯區(qū)龍湖金楠天街購物中心TheGreenParty；（2）2019年10月25日，來到位于重慶市渝中區(qū)××?xí)r代××街、江北區(qū)××生活廣場××、永川區(qū)××大道××LenLe伶俐（花費(fèi)89元）；（3）2019年11月5日，來到位于云南省昆明市五華區(qū)金鷹購物廣場、盤龍區(qū)濱江俊發(fā)廣場、七彩METOWN購物中心TheGreenParty；（4）2019年12月5日，來到位于海南省××廣場××區(qū)××廣場TheGreenParty；（5）2019年12月31日，來到位于泉州市××中××世界城××、星××廣場××、××世界城、××寶龍廣場TheGreenParty；（6）2020年3月24日，來到位于福建省××市××區(qū)××廣場、××、××廣場××（××）、寧德市××廣場××、××、廈門市××區(qū)××貨××（××）及××、××廣場××、湖里區(qū)××、××城、××城市廣場、東××廣場××、××區(qū)××現(xiàn)代城××、滄海區(qū)阿××廣場××、漳州市××廣場××及××、龍文區(qū)××廣場TheGreenParty；（7）2019年10月19日，來到位于廣西××自治區(qū)欽州市××大××商店、××海區(qū)和××廣場、××秀區(qū)××國際購物中心（××、××廣場、××廣場、××區(qū)××廣場TheGreenPart；（8）2020年1月7日，來到位于湖南省長沙市××城市廣場、××城建材家具廣場時(shí)尚購物中心、岳麓區(qū)金茂覽秀城TheGreenPart；（9）2020年1月4日，來到位于江西省南昌市××大道××廣場、××區(qū)云錦路××廣場TheGreenPart；（10）2019年11月2日，來到位于陜西省西安市××廣場（××、××樂園××廣場（××）××、××區(qū)太奧廣場伶俐商店；（11）2019年11月14日來到位于廣東省深圳市龍崗區(qū)星河COCOPark、佳兆業(yè)廣場TheGreenPart、寶安區(qū)七巧國兒童中心、中洲購物中心伶俐商店、羅湖區(qū)IBCMALL（花費(fèi)158元）、龍華區(qū)龍華商業(yè)中心（花費(fèi)217元）、ATMALL上塘薈TheGreenPart（花費(fèi)257.9元）、東莞市民盈國貿(mào)城（花費(fèi)118.9元）、厚街萬達(dá)廣場（花費(fèi)158元）、萬科城市廣場（花費(fèi)177.9元）、佛山市禪城區(qū)東方廣場（花費(fèi)138元）、南海區(qū)萬科廣場（花費(fèi)217元）、中山市石岐區(qū)大信新都匯（花費(fèi)158元）、富華道天悅城（花費(fèi)217元）TheGreenPart、廣州市天河區(qū)華標(biāo)廣場伶俐商店（花費(fèi)138元）；（12）2019年11月20日，來到位于湖北省武漢市硚口區(qū)薈聚中心、武昌區(qū)凱德1818（花費(fèi)104元）、西湖區(qū)永旺夢樂城TheGreenPart；（13）2019年11月9日，來到位于青海省××城西區(qū)新華聯(lián)購物中心伶俐商店。在以上店鋪以每個(gè)79元購得背包或包各一個(gè)，并出具了公證書。

德盈公司商標(biāo)整體是近圓形的鴨頭形象且頭頂有一微凸部位，眼睛為近橢圓形且為黑底白色眼球、眼睛內(nèi)有一大一小2個(gè)白點(diǎn)，鴨嘴向兩側(cè)延伸且向上凸起。涉案侵權(quán)商品標(biāo)識共有三款商品，其中第一款商品是黃色雙肩包，正面偏下有一近乎圓形鴨頭形象，頭頂有一微凸部位，橢圓形眼睛是黑底二點(diǎn)白眼珠，嘴巴突出；合格者證吊牌上印有凱藍(lán)公司商標(biāo)及TheGreenPart，掃描TGP公眾微信號顯示為TheGreenPart家居生活館，并已移至該公眾號；品名：萌趣雙肩包黃，價(jià)格79元，條形碼為84040432622；經(jīng)銷商：浙江凱畔商貿(mào)有限公司監(jiān)制，地址浙江省杭州，地址浙江省杭州市上城區(qū)錢江國際商務(wù)中心＊＊地址浙江省杭州市上城區(qū)錢江國際商務(wù)中心＊＊第二款商品是整個(gè)鴨頭形象的黃色雙肩包）、，橢圓形眼睛是黑底二點(diǎn)白眼珠，嘴巴突出；背包拉鎖上有一吊牌、合格證吊牌上印有品名是：雙肩包黃，成分防水斜，其他信息與第一款相同。第三款商品是紅色雙肩包，正面偏上有一黃色近乎圓形鴨頭形象，頭頂有一微凸部位，橢圓形眼睛是黑底二點(diǎn)白眼珠，嘴巴扁平且張開；合格者證吊牌上印有，掃描公眾微信號顯示為伶俐，并已移至該公眾號；品名：萌趣雙肩包黃，價(jià)格89元，條形碼為151××××7773；經(jīng)銷商：浙江盛伶商貿(mào)有限公司，地址杭州市江干區(qū)鳳，地址杭州市江干區(qū)鳳起東路＊＊中豪五福天地＊＊＊＊樓＊＊區(qū)鳳起東路＊＊中豪五福天地＊＊＊＊樓＊＊有整個(gè)丫頭形象的多用包，橢圓形眼睛是黑底二點(diǎn)白眼珠，嘴巴突出，價(jià)格59元，其他信息與上述內(nèi)容一致。涉案侵權(quán)標(biāo)識在整體視覺效果、圖形要素構(gòu)成、圖案形狀、要素分布排列與原告商標(biāo)近似，構(gòu)成商標(biāo)近似侵權(quán)。 2017年12月5日，森科產(chǎn)品有限公司作為許可方，德盈公司作為授權(quán)代理方，福建利訊貿(mào)易集團(tuán)有限公司作為獲許可方簽訂《商品銷售授權(quán)合約書》，許可福建利訊貿(mào)易集團(tuán)有限公司在兒童和成人包類，使用B．Duck品牌和商標(biāo)，許可期限35個(gè)月，使用費(fèi)30萬元。已支付品牌授權(quán)費(fèi)964.6萬元。2017年12月18日，森科產(chǎn)品有限公司作為許可人，德盈公司作為授權(quán)代理人，深圳點(diǎn)金創(chuàng)智科技發(fā)展有限公司作為被許可方簽訂《促銷品推廣項(xiàng)目許可協(xié)議書》，深圳點(diǎn)金創(chuàng)智科技發(fā)展有限公司作為被許可人在行李箱商品類，生產(chǎn)銷售或通過許可人已書面同意的經(jīng)銷網(wǎng)絡(luò)，使用獲得的商標(biāo)，許可期限1年，品牌授權(quán)費(fèi)305280元；2018年3月26日，許可上海卡恩鈺禾文化傳播有限公司在保溫杯、兒童餐具套餐、森科品牌子母包套裝（3D鴨嘴雙、單肩包）等商品上使用商標(biāo)，許可期限3個(gè)月，品牌授權(quán)費(fèi)169600元；2020年1月1日，許可寧波酷樂潮玩潮流百貨有限公司在雙肩包、斜挎功能包等商品上使用商標(biāo)，許可期限分階段，以實(shí)際銷售金額4％分成。2018年2月13日，森科產(chǎn)品有限公司作為許可人，德盈公司作為授權(quán)代理人，福州英孚嬰童用品有限公司、江蘇采繹來電子商務(wù)有限公司作為被許可方簽訂《商品生產(chǎn)、銷售許可協(xié)議書》，許可被許可人在手提袋商品上，許可使用商標(biāo)，期限2年，品牌授權(quán)費(fèi)42萬元；2018年1月2日，許可寧波華豐包裝有限公司在收納袋商品上使用商標(biāo)，期限27個(gè)月，品牌授權(quán)費(fèi)20萬元；2019年5月5日，許可廣東樂的互動(dòng)娛樂股份有限公司、東莞市博泰文化創(chuàng)意有限公司在防丟失繩背包商品上使用商標(biāo)，期限24個(gè)月，品牌授權(quán)費(fèi)42萬元；2019年7月15日，許可合肥尚喜兒童用品有限公司在學(xué)生書包商品上使用商標(biāo)，期限36個(gè)月，品牌授權(quán)費(fèi)75.6萬元；2019年11月20日，許可盈思網(wǎng)絡(luò)科技（深圳）有限公司在箱包商品上使用商標(biāo)，期限48個(gè)月，按生產(chǎn)量、零售價(jià)4％銷售分成；2020年4月30日，許可上海慕派商務(wù)咨詢有限公司在手提袋商品上使用商標(biāo)，期限24個(gè)月，品牌授權(quán)費(fèi)31.5萬元。 2016年10月19日至10月21日，德盈公司參加了2016國際品牌展覽會(huì)；2017年8月16日至19日德盈公司參加了深圳國際IP授權(quán)及衍生品展覽會(huì)；德盈公司參加了在國家會(huì)展中心（上海）舉辦的2017、2018全球授權(quán)展（中國站），宣傳、BDuck品牌。 2014年至2015年，盈思商貿(mào)（深圳）有限公司許可上海羅萊家用紡織品有限公司在床單、被子及床上用品套裝上、江蘇鳳凰少年兒童出版社在幼兒圖書上、深圳市叁立科技有限責(zé)任公司在移動(dòng)電源、智能手環(huán)等商品上、德盈公司許可湖南御家化妝品有限公司在化妝品護(hù)膚類商品上、福建利訊貿(mào)易集團(tuán)有限公司在服裝上、汕頭市騰武糖果廠有限公司在薄荷糖上、寧波大可食品科技有限公司在餅干上、康師傅方便食品投資（中國）有限公司在蛋黃酥產(chǎn)品上、昕月文化傳媒（北京）有限公司在金隅嘉品MallBDuck環(huán)球之旅》主題活動(dòng)及重慶中渝物業(yè)發(fā)展有限公司BDuck快樂研究所巡展-重慶首站在租賃美術(shù)陳列道具上，使用、B．Duck品牌所刻畫的虛構(gòu)角色的名稱、角色表及、設(shè)計(jì)、肖像和視覺表現(xiàn)。

B．Duck在2016年、2018年LIMA亞洲授權(quán)卓越大獎(jiǎng)獲得年度最佳亞洲授權(quán)項(xiàng)目、在香港中華廠商聯(lián)合會(huì)、香港品牌發(fā)展局香港名牌選舉中獲得2014年香港名牌、2016年香港卓越名牌；B．Duck小黃鴨在中國第一個(gè)以市場價(jià)值為評選標(biāo)準(zhǔn)的IP產(chǎn)業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)玉猴獎(jiǎng)評選中獲得2016年度、2017年度、2018年度、2019年度最具商業(yè)價(jià)值十大動(dòng)漫IP。在百度、微博搜索均有B．Duck小黃鴨相關(guān)信息。

德盈公司在北京市××、××、××、××、××、××、××、石景山區(qū)、密云區(qū)、房山區(qū)、上海市松江區(qū)、黃浦區(qū)、閔行區(qū)、寶山區(qū)、天津市北辰區(qū)、河?xùn)|區(qū)、重慶市南川區(qū)、渝中區(qū)、九龍坡區(qū)、江北區(qū)、大渡河區(qū)、沙坪壩區(qū)、銅梁區(qū)巴南區(qū)、秀山區(qū)；廣東省廣州市天河區(qū)、越秀區(qū)、花都區(qū)、白云區(qū)、增城區(qū)、珠海區(qū)、深圳龍崗區(qū)、福田區(qū)、羅湖區(qū)、坪山區(qū)、南山區(qū)、寶安區(qū)、普寧市、東莞市萬江區(qū)、中山市、佛山市三水區(qū)、南海區(qū)、龍江縣、陽西縣、湛江市廉江市、陽江市、江門市、韶關(guān)市、惠州市、湛江市、茂名市、清遠(yuǎn)市；黑龍江省哈爾濱道外區(qū)、道里區(qū)、香坊區(qū)、松北區(qū)、齊齊哈爾市龍沙區(qū)、牡丹江市、大慶市、綏化市；遼寧省遼陽市自塔區(qū)、鐵西區(qū)、營口市、遼陽市、朝陽市、鞍山市、大連市、本溪市；吉林省長春市、松原市；內(nèi)蒙古呼和浩特市、扎蘭市、烏海市、包頭市、呼倫貝爾市、鄂爾多斯市、赤峰市、烏蘭察布市、集寧市；寧夏自治區(qū)銀川市；山東省濟(jì)南市、青島市、德州市、濟(jì)寧市、聊城市、東營市、臨沂市、泰安市、棗莊市、濱州市、濰坊市、淄博市、威海市、煙臺市；江蘇省南京市建鄴區(qū)、常熟市、張家港市、蘇州市、鎮(zhèn)江市、昆山市、泰州市、常州市、宜興市、鹽城市、揚(yáng)州市、無錫市、徐州市、宿遷市、邳州市、南通市、連云港市、金壇市泰興市；福建省廈門市湖里區(qū)、倉山區(qū)、思明區(qū)、龍巖市新羅區(qū)、泉州市鯉城區(qū)、南安區(qū)、豐澤區(qū)、豐澤區(qū)、安溪縣、建甌市、晉江市、莆田市荔城區(qū)、寧德市、南平市；浙江省杭州市余杭區(qū)、江干區(qū)、西湖區(qū)、江平縣、義烏國際商貿(mào)城、秀洲縣、紹興市、海寧縣、寧波鎮(zhèn)海區(qū)、海曙縣、臺州市、湖州長興縣、麗水市、嘉興市南湖區(qū)、舟山市、桐鄉(xiāng)市、溫州市蒼南縣、金華市、衢州市；安徽省合肥市、蕪湖市、六安市、蚌埠市、淮南市、天長市、滁州市、淮北市、阜陽市、宿州市、亳州市、巢湖市、銅陵市、安慶市、黃山市、池州市；江西省南昌市、贛州市、萍鄉(xiāng)市、吉安市、撫州市、上饒市、鷹潭市、瑞金市；河北省石家莊市、唐山市、承德市、保定市、邢臺市、衡水市、滄州市薊縣、涿州市、定州市、邯鄲市、廊坊市、秦皇島市、張家口市、秦皇島市；河南省鄭州市、周口市、駐馬店市、登封市、濮陽市、許昌市、洛陽市、周口市、焦作市、禹州市、安陽市；山西省太原市、晉城市、侯馬市、呂梁市、長治市、臨汾市、大同市、忻州市、朔州市；陜西省西安市、銅川市、安康市、延安市、榆林市、漢中市、咸陽市；湖北省武漢市、十堰市、宜昌市、咸寧市、恩施、黃石市、孝感市、荊門市、襄陽市、南陽市、信陽市、大冶市、仙桃市、利川市、隨州市；四川省成都市、雅安市、攀枝花市、綿陽市、眉山市、德陽市、崇州市；湖南省長沙市、株洲市、邵陽市、懷化市、岳陽市、瀏陽市、吉首市、婁底市、湘潭市、永州市、郴州市、常德市、衡陽市、張家界市、益陽市；貴州省貴陽市、畢節(jié)市、凱里市、遵義市、銅仁市、安順市、六盤水市、懷仁市、興義市；云南省昆明市、曲靖市、大理州、保山市昭通市、楚雄市；廣西南寧市、桂林市、玉林市、北海市、貴港市、柳州市、欽州市；青海省西寧市；甘肅省蘭州市、慶陽市、定西市、禮縣；新疆自治區(qū)烏魯木齊市、庫爾勒市、阜康市、伊寧市、昌吉市、布爾津市、阿勒泰市、阿克蘇市、喀什市、克拉瑪依市；西藏拉薩、林芝市；海南省?？谑旋埲A區(qū)、瓊山區(qū)、秀英區(qū)、美蘭區(qū)、三亞市吉陽區(qū)、天涯區(qū)。均設(shè)有直營店和加盟店。

德盈公司是于2016年3月16日成立的外商獨(dú)資企業(yè)。凱藍(lán)公司是2017年11月1日成立的有限責(zé)任公司（自然人投資或控股），注冊資本1000萬元，主要經(jīng)營服務(wù)：企業(yè)品牌管理、市場營銷策劃等。凱畔公司、盛伶公司是于2017年3月24日成立的有限責(zé)任公司（自然人投資或控股），注冊資本1000萬元，主要經(jīng)營針紡織品零售、日用百貨零售等。上述公司股東均為朱凱敏、盛麗嬌。嘉信公司是于2017年8月31日成立的有限責(zé)任公司（自然人投資或控股），注冊資本100萬元，主要經(jīng)營針紡織品零售、日用百貨零售等，股東是朱凱敏、杭州錦躍投資合伙企業(yè)（有限合伙），執(zhí)行合伙人是朱凱敏。朱凱敏與盛麗嬌系夫妻關(guān)系，2004年6月2日登記結(jié)婚。綠派對飾品店是2015年7月8日成立的個(gè)體工商戶，主要經(jīng)營精品、服裝、服飾、飾品批發(fā)零售。伶俐飾品店是于2008年7月23日成立的個(gè)體工商戶，主要經(jīng)營零售飾品。

德盈公司為本次訴訟保全財(cái)產(chǎn)支付訴訟保全保險(xiǎn)費(fèi)1萬元。

本院認(rèn)為，本案雙方爭議的焦點(diǎn)是：一、被告是否侵犯了第10709662號、第19038086號注冊商標(biāo)專用權(quán)；二、如構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)八被告應(yīng)如何承擔(dān)民事責(zé)任；三、原告請求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失及制止被告侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用是否應(yīng)予以支持；四、八被告是否應(yīng)當(dāng)在中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)上刊登聲明消除影響。

關(guān)于被告是否侵犯了第10709662號、第19038086號注冊商標(biāo)專用權(quán)問題，上述商標(biāo)專用權(quán)經(jīng)依法核準(zhǔn)注冊，并在注冊有效內(nèi)，其合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一款規(guī)定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的。本案涉案商標(biāo)核定使用的商品范圍包括背包，被控侵權(quán)商品與該注冊商標(biāo)核定使用的商品范圍屬相同商品。判斷商標(biāo)近似主要依據(jù)涉案商標(biāo)自身的構(gòu)成要素。被控侵權(quán)商品所使用的鴨頭起到了主要識別作用，并在商品包裝的顯著位置突出使用，是一種具有商標(biāo)意義或類似商標(biāo)的使用行為。與注冊商標(biāo)相比對，均含有頭頂有一微凸部位，眼睛為近橢圓形且為黑底白色眼球、眼睛內(nèi)有一大一小2個(gè)白點(diǎn)，鴨嘴向兩側(cè)延伸且向上凸起等要素，因此被控侵權(quán)商品上所使用的圖形與注冊商標(biāo)構(gòu)成近似，容易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定聯(lián)系，極易造成混淆，在此情況下，應(yīng)認(rèn)定涉案商品上使用的標(biāo)識已侵犯涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)，因而被控侵權(quán)商品屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。根據(jù)我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，商品的生產(chǎn)者在商品包裝裝潢上要標(biāo)注廠商名稱等信息，是其履行作為生產(chǎn)者的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任和義務(wù)的行為?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于產(chǎn)品侵權(quán)案件的受害人能否以產(chǎn)品的商標(biāo)所有人為被告提起民事訴訟的批復(fù)》中已經(jīng)明確說明，任何將自己的姓名、名稱、商標(biāo)或者可識別的其他標(biāo)識體現(xiàn)在產(chǎn)品上，表示其為產(chǎn)品制造者企業(yè)或個(gè)人的，均屬于《中華人民共和國民法通則》第一百二十二條規(guī)定的產(chǎn)品制造者和《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的生產(chǎn)者。本案被控侵權(quán)商品上標(biāo)注了凱藍(lán)公司的TheGreenParty、商標(biāo)，經(jīng)銷商是凱畔公司、盛伶公司，微信公眾號是嘉信公司，應(yīng)認(rèn)定凱藍(lán)公司、凱畔公司、盛伶公司、嘉信公司是涉案商品的生產(chǎn)者，其作為涉案商品的生產(chǎn)者、銷售者未經(jīng)德盈公司許可，在背包商品上的使用行為，侵犯了注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任。《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定，銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。本案中，公證書證實(shí)綠派對飾品店、伶俐飾品店銷售了涉案被控侵權(quán)商品，其也認(rèn)可銷售行為，其行為屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)的民事責(zé)任。德盈公司請求停止銷售涉案侵權(quán)商品的訴訟請求應(yīng)予支持。本案朱凱敏與盛麗嬌于2004年6月2日登記結(jié)婚，凱藍(lán)公司、凱畔公司、盛伶公司、嘉信公司成立于2017年，股東系朱凱敏與盛麗嬌，在設(shè)立有限責(zé)任公司時(shí)，并未向工商登記部門提交分割財(cái)產(chǎn)證明，證明公司注冊資本來源于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，公司全部股權(quán)屬于婚后取得財(cái)產(chǎn)，公司資產(chǎn)歸夫妻共同共有，公司系實(shí)質(zhì)意義上的一人有限責(zé)任公司。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第六十三條規(guī)定，其不能證明個(gè)人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于有限責(zé)任公司，即不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。德盈公司提出的朱凱敏、盛麗嬌對凱藍(lán)公司、凱畔公司、盛伶公司、嘉信公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，本院予以支持。

此外，對于處理知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突案件，應(yīng)當(dāng)遵循保護(hù)在先權(quán)利、維護(hù)公平競爭和誠實(shí)信用原則。本案注冊商標(biāo)自2013年注冊使用，其標(biāo)識經(jīng)過廣泛的宣傳使用具有一定影響力，而被控侵權(quán)商品使用的甜心鴨親子雙肩包、gaga鴨子雙肩包美術(shù)作品，創(chuàng)作完成時(shí)間是2019年8月、12月，外觀設(shè)計(jì)專利兒童雙肩包（甜心鴨）專利取得時(shí)間是2019年6月，明顯晚于商標(biāo)注冊時(shí)間。原國家工商行政管理總局在2003年對外觀設(shè)計(jì)專利侵犯在先的注冊商標(biāo)專用權(quán)，造成混淆或誤認(rèn)的，認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為作出過明確規(guī)定。因此被告辯稱其行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的抗辯理由，本院不予采納。

關(guān)于被告是否應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出1000萬元的問題，《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十三條規(guī)定：侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬元以下的賠償鑒于德盈公司未充分舉證證明其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失或被告因侵權(quán)所獲利益的具體數(shù)額，根據(jù)涉案商標(biāo)的商譽(yù)和顯著性、被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、主觀過錯(cuò)程度、生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模、侵權(quán)產(chǎn)品的銷售范圍和價(jià)格、德盈公司為維權(quán)支付的合理費(fèi)用等因素，并參考德盈公司商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)，本院酌定賠償數(shù)額。主要綜合考慮以下因素：1、涉案商標(biāo)的知名度，2016年度至2019年度在以市場價(jià)值為評選標(biāo)準(zhǔn)的IP產(chǎn)業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)玉猴獎(jiǎng)評選中獲得最具商業(yè)價(jià)值十大動(dòng)漫IP；德盈公司參展了2016國際品牌展覽會(huì)、深圳國際IP授權(quán)及衍生品展覽會(huì)；2017、2018全球授權(quán)展（中國站）有影響力的展會(huì)；并獲得年度最佳亞洲授權(quán)項(xiàng)目、2014年香港名牌、2016年香港卓越名牌；涉案品牌于2017年-2019年持續(xù)不斷地在箱包行業(yè)進(jìn)行授權(quán)，銷售區(qū)域、渠道廣，在箱包行業(yè)具有一定的市場影響力和知名度；2、被告實(shí)施侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間長，銷售范圍遍布國內(nèi)各大城市，且均通過其專營店、直銷店及線上進(jìn)行銷售，侵權(quán)范圍廣；3、被告未盡到合理的注意義務(wù)，被控侵權(quán)產(chǎn)品有多種款式，且以不同的經(jīng)銷主體進(jìn)行銷售，侵權(quán)惡意明顯；4、德盈公司為本案制止侵權(quán)行為進(jìn)行了公證，并委托律師出庭，必然支出公證費(fèi)、律師費(fèi)；5、凱藍(lán)公司對本案提出管轄異議申請被本院裁定駁回后又提起上訴，致使本案審理時(shí)間延長，增加了當(dāng)事人訴累，浪費(fèi)了司法資源和成本。據(jù)此本院酌定凱藍(lán)公司、凱畔公司、盛伶公司、嘉信公司賠償?shù)掠窘?jīng)濟(jì)損失及合理支出400萬元?！吨腥A人民共和國商標(biāo)法》第六十四條第二款規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。綠派對飾品店、伶俐飾品店所銷售的涉案侵權(quán)商品系在TheGreenParty專營店，其主觀上并不知道是侵權(quán)商品，是其合法取得，并說明了提供者，不再承擔(dān)賠償責(zé)任。德盈公司提出的綠派對飾品店、伶俐飾品店承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。

關(guān)于被告是否應(yīng)在《中國市場監(jiān)管報(bào)》、《中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)》刊登聲明，消除影響的問題，考慮到本案商標(biāo)侵權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利屬性更加明顯，被告承擔(dān)了停止侵權(quán)和賠償損失的侵權(quán)責(zé)任，且德盈公司未提供相應(yīng)的證據(jù)證明其商譽(yù)造成損害，故本院對該訴請不再另行判決。

綜上所述，依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十八條、第五十七條第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)，第六十三條第一款、第六十四條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款、第十六條、第十七條規(guī)定，判決如下：

一、浙江凱藍(lán)品牌管理有限公司、浙江凱畔商貿(mào)有限公司、浙江盛伶商貿(mào)有限公司、杭州嘉信商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起立即停止生產(chǎn)銷售侵犯第10709662號、第19038086號注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為；

二、泰安市泰山區(qū)綠派對飾品店、北京張靜伶俐飾品店于本判決生效之日起立即停止銷售侵犯第10709662號、第19038086號注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為；

三、浙江凱藍(lán)品牌管理有限公司、浙江凱畔商貿(mào)有限公司、浙江盛伶商貿(mào)有限公司、杭州嘉信商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償?shù)掠藤Q(mào)（深圳）有限公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計(jì)400萬元；

四、朱凱敏、盛麗嬌對本判決第三項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；

五、駁回德盈商貿(mào)（深圳）有限公司的其他訴訟請求。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)81800元，訴訟保全費(fèi)5000元，共計(jì)86800元，由德盈商貿(mào)（深圳）有限公司負(fù)擔(dān)26040元，浙江凱藍(lán)品牌管理有限公司、浙江凱畔商貿(mào)有限公司、浙江盛伶商貿(mào)有限公司、杭州嘉信商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)60760元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省高級人民法院。

二〇二一年二月七日

書記員　　王琳

我是刑天律師，關(guān)注我發(fā)現(xiàn)法律背后的趣事。信法律，問刑天。

真的懂法律，方案能落地。