? ? ? 整片文章僅代表本人主觀看法
? ? ? 本人不是專業(yè)影評(píng)人，在觀看這部作品前我其實(shí)是抱有不小的期待的，但閱覽全片后給我的感受沒(méi)有絲毫的驚喜。
? ? ? 首先是飽受爭(zhēng)議的劇情部分，劇情的發(fā)展俗套都是小事，但主角與南河的感情發(fā)展有些過(guò)于僵硬了，在這點(diǎn)上甚至不如導(dǎo)演七年前的大圣歸來(lái)。前半段參宿與南河的相處過(guò)程中的交集可以說(shuō)是少之甚少，深海飯店開(kāi)張期間僅有參宿與船員的互動(dòng)，南河則是在參宿幫活期間除了忍耐就沒(méi)什么別的情緒交集了，整個(gè)飯店運(yùn)營(yíng)期間兩人的感情遞進(jìn)可以說(shuō)是沒(méi)有的。而到了主角上岸吸引喪氣鬼，兩人本就沒(méi)什么感情遞進(jìn)，反而讓南河拯救參宿顯得有些意義不明，就算是在營(yíng)業(yè)期間南河看著參宿逐漸成長(zhǎng)一點(diǎn)，即使俗套，南河去拯救參宿的動(dòng)機(jī)都能合理許多（不要用夢(mèng)境來(lái)解釋說(shuō)這兩個(gè)人本身就是陌生人夢(mèng)境是現(xiàn)實(shí)的倒映，即使是夢(mèng)，也不能犧牲合理性，故事終究是服務(wù)于劇本的），后半段也是，除去參宿去南河的房間談話，兩人的感情依然沒(méi)什么遞進(jìn)，到了南河舍身從喪氣鬼中開(kāi)路時(shí)顯得更不合理，夢(mèng)中的南河遠(yuǎn)沒(méi)有需要犧牲自己去拯救參宿的動(dòng)機(jī)。到了快要夢(mèng)醒，參宿開(kāi)始發(fā)現(xiàn)真相，劇情才變得相對(duì)緩和些（說(shuō)實(shí)話前大半段的劇情感情遞進(jìn)和人物塑造都沒(méi)有后面夢(mèng)醒后的現(xiàn)實(shí)來(lái)得深入）。

? ? ? ?其次是非常影響我個(gè)人觀感的畫(huà)面部分，彩色粒子水墨風(fēng)格的渲染是很美，但是用力過(guò)猛了，高飽和度的顏色對(duì)撞在我看了半小時(shí)開(kāi)始就讓我頭疼。而浮夸的動(dòng)作尚在我的容忍范圍內(nèi)，但不得不提南河的表情浮夸到了讓人不適的程度，南河的表情可以說(shuō)是字面意義上的“眉飛色舞”，夸張到配音連嘴型都對(duì)不上，畫(huà)面都在說(shuō)好但我真的很建議捫心自問(wèn)，這樣的畫(huà)面看得真的稱得上舒適嗎。
? ? ? ?至于電影主題要表達(dá)的抑郁癥我不了解所以不多做評(píng)價(jià)，感情上的表達(dá)和共鳴感給人很強(qiáng)，即使在劇情節(jié)奏拖沓的前提下，在后半段也能給予我情緒共鳴。

? ? ? ?從我個(gè)人角度而言本身我不說(shuō)很想寫(xiě)一篇幾百字的長(zhǎng)影評(píng)，但這兩天看完電影后看影評(píng)讓我對(duì)這部電影的粉絲群體感到非常地......不適，贊揚(yáng)的言論窮出不奇，客觀的影評(píng)卻被大量彈幕評(píng)論抨擊，如：“你沒(méi)看懂把？”“你真的看過(guò)電影嗎？”之類的言論，甚至打上共情能力差的標(biāo)簽讓我不吐不快，我本人并不否認(rèn)導(dǎo)演做出的努力，水墨風(fēng)的彩色粒子是很好看，整部片即便劇情不行節(jié)奏拖沓但依然有不錯(cuò)的情緒渲染，看得出導(dǎo)演用了相當(dāng)多的心思。但即使是這樣，這部代表“國(guó)漫崛起”的動(dòng)漫帶給我的觀感還是不如那些動(dòng)畫(huà)大廠做出來(lái)的商業(yè)片，這部作品確實(shí)用心了，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，這部作品完全可以走得更遠(yuǎn)。我也希望能有更多的只看電影本身的人能給予這部作品一個(gè)應(yīng)有的評(píng)價(jià)而不是無(wú)止境的包容，需要的是代入作品中的內(nèi)容而不是與導(dǎo)演共鳴，作為這么一部七年磨一劍的作品他本應(yīng)該將要表述的內(nèi)容完整地交代在《深?！繁旧?，設(shè)定集更應(yīng)該是作為作品延伸的部分而不是補(bǔ)全作品的dlc。
? ? ? ?以上言論僅代表我個(gè)人的觀感體驗(yàn)