題目：近年來，一些專家經(jīng)常發(fā)表雷人言語，比如，建議農(nóng)民進城買房，開車去種地；建議生活困難的人，把閑置房子租出去，開私家車輛跑滴滴，等等。這些言論引起網(wǎng)友群嘲，紛紛表示：最不能信的就是專家，建議專家不要提建議。對此，你怎么看？（熱點模擬題）

破題

整體上來說，縱向上依然是社會現(xiàn)象的框架，我講了一條態(tài)度，三條原因，兩條對策。同學(xué)們答題時，隨意挑選四條，搭配在一起作為答案即可。

橫向說原因（態(tài)度）的時候，就是講道理+舉例子，一般是結(jié)合題目講道理+結(jié)合實際舉例子；提對策的時候，仍然是分析問題+解決問題。

模擬

第一，胡言亂語的專家還是少數(shù)，我們不能以偏概全。從情感上來說，我也反感胡言亂語的專家。但是，實事求是地說，專家不是我們的敵人，大多數(shù)專家還是有水平、有良心、有見地的。比如，2021年丁仲禮院士，就斷言西方國家減少碳排放是放空炮，結(jié)果不到一年就預(yù)言成真，今年多個歐洲國家，已經(jīng)放棄減少碳排放的目標。再如，張召忠將軍在一次電視節(jié)目上，說海帶可以纏潛艇，當(dāng)時引起群嘲，被無數(shù)網(wǎng)友黑，后來就真的有美國潛艇被漁網(wǎng)纏住，海帶纏潛艇不是空談。這提醒我們，不能以偏概全走極端，還是要客觀公正的看待專家這一群體。

第二，專家胡言亂語的根本原因，是脫離群眾太久了。我聽過一個故事，一位知名經(jīng)濟學(xué)家，已經(jīng)八九十歲，走路都已經(jīng)蹣跚，每月還是乘坐兩次公交車，體驗普通群眾的生活。他說，不坐公交車，就不知道老百姓如何生活，就會有高高在上的意識，說起話來夸夸其談。我們也都知道，晉惠帝何不食肉糜的故事。這說的都是一個道理，一個人絕對不能脫離群眾，否則就會鬧笑話。多年前，被查處的廣州市委書記萬慶良，說自己600元租了130平米的房子，殊不知房子在核心地段，租金遠遠不止600。為什么專家會說出雷人言語，其實原因很簡單，他們脫離實際、脫離群眾很久了，久到忘記普通人如何生活了。

第三，部分專家是揣著明白裝糊涂，是故意誤導(dǎo)公眾。曾獲得全國優(yōu)秀縣委書記稱號，后來辭職的陳行甲，說過一句耐人尋味的話：領(lǐng)導(dǎo)也不一定是好人。同樣，專家也不一定是好人。如果說脫離實際的專家是蠢，那么還有些專家純粹就是因為壞，是在為某些利益集團張目，故意誤導(dǎo)普通群眾。我們中國人對精英階層，是有著極高的道德期許的，宋代張載有橫渠四句：為天地立心，為生民請命，為往圣繼絕學(xué)，為萬世開太平。我們也希望這些專家，能替最廣大的群眾說話，替底層的弱勢群體說話，但是很明顯某些專家的屁股，沒有端端坐在群眾這邊，而是選擇了利益。所以，這些專家才會揣著明白裝糊涂，昧著良心胡言亂語，受到網(wǎng)友的極端反感。

第四，互聯(lián)網(wǎng)時代盛行斷章取義，加劇了誤解的產(chǎn)生。互聯(lián)網(wǎng)的特點就是流量為王、眼球經(jīng)濟，有了流量就有利益，有了關(guān)注就有價值。對許多互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者來說，奉行的就是流量至上，為了吸引流量不擇手段。在這種情況下，他們就會有意無意，選擇最極端、最激烈、最能刺激公眾的言論，來吸引流量。甚至，他們會故意移花接木、掐頭去尾，歪曲發(fā)言者本人的原意，以達到吸引公眾關(guān)注的作用。這些年來，我們見過無數(shù)次的反轉(zhuǎn)又反轉(zhuǎn)，都是這種想法驅(qū)動下的產(chǎn)物?？陀^上，這種網(wǎng)絡(luò)環(huán)境加劇了誤解的產(chǎn)生，也是我們需要注意的。

第五，重建專家的社會公信力，需要嚴格的規(guī)范管理。以前我也思考過這個問題，怎樣才能管住專家的嘴，想來想去也沒有什么好辦法。畢竟這是個人人都有麥克風(fēng)的時代，嘴長在專家身上，專家有開口的自由。但是，如果任由專家胡言亂語，最大的問題是會損傷政府的公信力。因為許多專家有著各種官方職務(wù)，發(fā)表看法還是政府部門邀請的，某種程度上，專家與政府是一損俱損。所以我建議，一方面，在群眾重大關(guān)切問題上，政府部門少邀請或者不邀請專家代言，而是更多使用黨員干部向群眾宣傳、解釋、動員。另一方面，加大對在各大高校、研究機構(gòu)、政府任職專家的管理，規(guī)范他們在各類媒體上的發(fā)言，或者請他們以個人身份發(fā)言，避免因為個人的口無遮攔，引發(fā)連帶危機，殃及政府公信力。

最后，我想起陳云說過的一句話，不唯上、不唯書、只唯實。我想，生活在這個時代，我們普通人能做的，也是不唯上、不唯書、不唯專家、只唯實。