蘋果的產(chǎn)品，無(wú)論 iPhone 還是 Mac，都是一套獨(dú)立的體系：自己設(shè)計(jì)芯片、自己開發(fā)系統(tǒng)、自己運(yùn)營(yíng)應(yīng)用商店。這些核心優(yōu)勢(shì)讓蘋果在競(jìng)爭(zhēng)中勝出，也讓蘋果面臨一系列壟斷調(diào)查。

比如 iPhone 安裝應(yīng)用，只能通過官方應(yīng)用商店 App Store。而不像 Android 系統(tǒng)，各個(gè)手機(jī)品牌都有自己的應(yīng)用商店，以及各種第三方應(yīng)用商店，甚至通過 APK 文件直接安裝。為何蘋果采取如此保守策略，封閉系統(tǒng)是否有其他考慮？蘋果 CEO 庫(kù)克在最近的 VivaTech 線上活動(dòng)中，再度談?wù)摿诉@個(gè)問題。

iOS 限制 App 安裝的做法，面對(duì)歐盟近年頒布的《數(shù)字市場(chǎng)法案》（Digital Markets Act）時(shí)，恐面臨壟斷指控。庫(kù)克回應(yīng)，允許外部安裝（sideloading）不符合用戶最大利益，若開放 iOS 系統(tǒng)下載其他應(yīng)用商店的 App，會(huì)破壞 iPhone 原有的安全性，且蘋果在 App Store 設(shè)有許多隱私措施，像追蹤透明度、權(quán)限許可等等。

庫(kù)克表示：若不是使用蘋果生態(tài)系的產(chǎn)品，保護(hù)機(jī)制都將不存在，用戶隱私與安全性得不到保障。他更提出，Android 系統(tǒng)的惡意軟件數(shù)量是 iOS 的 47 倍之多。這歸功于蘋果將生態(tài)綁定在固定的應(yīng)用商店，所有應(yīng)用都需要通過嚴(yán)格審核才能上架。

談到隱私，庫(kù)克強(qiáng)調(diào)蘋果將其視為「基本人權(quán)」，引用已故創(chuàng)辦人喬布斯的說(shuō)法，認(rèn)為隱私是要用簡(jiǎn)單易懂的文字，向正在注冊(cè)帳號(hào)的用戶告知權(quán)益，且獲得他們的許可，并不斷地重復(fù)詢問。庫(kù)克更是表態(tài)：除了贊同歐洲現(xiàn)行的《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（General Data Protection Regulation，簡(jiǎn)稱 GDPR），甚至?xí)С指鼑?yán)格的隱私法規(guī)。

不過，這一說(shuō)法并不能使所有人信服，一些人覺得，安全性只是借口，“蘋果稅”才是蘋果堅(jiān)持封閉性的主要理由。蘋果公布的 2020 年 App Store 平臺(tái)銷售收入，達(dá)到了驚人的 6430 億美元的銷售額，約合人民幣 4.1 萬(wàn)億，較 2019 年的 5190 億美元增長(zhǎng)了 24%。除去開發(fā)者的 70% 分成，仍是相當(dāng)超過萬(wàn)億人民幣的天文數(shù)字，可謂“躺著賺錢”。

蘋果涉嫌壟斷的行為在全球各國(guó)遭到起訴，最近 3 個(gè)月蘋果迎來(lái)了三起壟斷調(diào)查。4 月，因?yàn)E用市場(chǎng)主導(dǎo)地位，蘋果被俄羅斯反壟斷局處以約 1200 萬(wàn)美元的罰款。該局認(rèn)定蘋果公司濫用應(yīng)用程序市場(chǎng)的主導(dǎo)地位，其次蘋果應(yīng)用商店的準(zhǔn)入規(guī)則不夠透明。5 月，歐盟也而對(duì)蘋果首次發(fā)起反壟斷訴訟。蘋果若敗訴，可能面臨高達(dá)其年全球營(yíng)收 10% 的罰款。以 2020 年 2745.15 億美元的營(yíng)收計(jì)算，這次反壟斷罰款金額或高達(dá) 274.5 億美元。6 月，英國(guó)競(jìng)爭(zhēng)與市場(chǎng)管理局（CMA）對(duì)蘋果與谷歌進(jìn)行調(diào)查，研究這兩家廠商在手機(jī)市場(chǎng)存在的雙頭壟斷的現(xiàn)象。內(nèi)容包括 Android 與 iOS 系統(tǒng)，兩方的 App Store，Chrome 和 Safari 瀏覽器等，以判斷這兩家公司“是否扼殺了數(shù)字產(chǎn)品的良性競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境”。