統(tǒng)計局官網(wǎng)在4月29日發(fā)布消息：據(jù)了解，2020年，中國人口繼續(xù)保持增長，具體數(shù)據(jù)將在第七次全國人口普查公報中發(fā)布。

這意味著，七普的結(jié)果已經(jīng)基本統(tǒng)計完成，各項分解指標(biāo)正在核實和分析。

有人說，字越少，事越大。

星空君最近在讀陸銘教授的《大國大城》，談點不成熟的想法。

1、城鎮(zhèn)化率的問題

這幾年來，在分析上市公司的時候，發(fā)現(xiàn)一部分行業(yè)龍頭，營收規(guī)模開始陷入成長瓶頸。剛開始想當(dāng)然的認為是競爭對手成長起來，搶奪了市場，后來發(fā)現(xiàn)市場占有率并沒有明顯變化，行業(yè)產(chǎn)值增速放緩，背后的根源，是消費人口從增量變成了存量。

不過，消費人口的增加其實有兩個渠道，一個是人口增長，也就是所謂的人口紅利；第二個是城鎮(zhèn)化，很多消費品需要更多的城市人口來消費。

在二胎放開之后，人口增速略有提振，但很快就陷入疲軟，我深信決策層肯定比我們更清楚，在很多年輕人抱怨生不起的時候，我個人覺得這并不是唯一重點。

除了人口增長，還有一個重點，是城鎮(zhèn)化率。

現(xiàn)在隨著城市發(fā)展越來越快，農(nóng)村人口越來越少，城鎮(zhèn)化率也漸漸達到峰值。

長期以來，真正影響經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的，自然人口增長遠遠不及城鎮(zhèn)化的影響巨大，如果你有留意， 會發(fā)現(xiàn)這幾年的城市發(fā)展規(guī)劃力度非常大。

對縣級城市、中等城市以及大型超大型城市的發(fā)展，都有了明確的目標(biāo)和方向。

在城鎮(zhèn)化率達到一個均衡點的時候，能進城的農(nóng)民都進城后，再通過國家大型城市的規(guī)劃，實現(xiàn)小城市人口向大城市的遷移，大城市的收入和消費能力更強，可以進一步帶動經(jīng)濟。這種指標(biāo)，我起個名字，姑且稱之為大城市化率。

放個佐證，我在分析一些地市級的城市生活很安逸房價比較合理的時候，很多朋友留言抨擊，認為小城市雖然生活成本低，但收入也不高，大家的目標(biāo)還是去北上廣，最差也是省會。從這個角度看，經(jīng)過高等教育的普及，這種大城市化率的群眾基礎(chǔ)，已經(jīng)很扎實了。

2、人口的問題

提一個問題：你覺得放開二胎政策是因為彌補計劃生育政策的后果嗎？

非也，讓我們看看當(dāng)年計劃生育政策的定位：

一直致力于我國人口政策研究的中國社科院首屆學(xué)術(shù)委員會委員、人口所原所長田雪原介紹說，現(xiàn)在所講的包括放開二孩在內(nèi)的生育政策調(diào)整，其實早在30多年前就已提出來。當(dāng)初提出“提倡一對夫婦生育一個孩子”時，就已經(jīng)考慮到計劃生育政策執(zhí)行過長可能帶來的問題。田雪原說，1980年召開的五次人口座談會提出的生育一個孩子的政策，主要是控制“一代人”的生育。而一代人的時間為25年左右，最多不超過30年?！凹确菣?quán)宜之計，不是搞三年五載，也非永久之計，不能搞50年、上百年?！?/blockquote>

也就是說，計劃生育的開始和結(jié)束，基本都在控制范圍之內(nèi)。帶來的人口結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀，是預(yù)期之內(nèi)的，這也是放開二胎后，沒有持續(xù)放開三胎的原因。

而且計劃生育政策一直是“提倡”獨生子，而不是強制，至于為什么90年代初，某些人口大省執(zhí)行的非常激烈，我想也是當(dāng)時1990年人口普查后數(shù)據(jù)上的原因。

所以我有個不成熟的結(jié)論，可能有點反常識：現(xiàn)在的人口增速、人口結(jié)構(gòu)，都是預(yù)期之內(nèi)、可控的。

標(biāo)簽：