我說，這份可以算作是之前我所記下的文章的跟進(jìn)，不過我最初并沒有打算記下這個，盡管一直（起初應(yīng)該可以追溯到幾年前了）確實對中文持有疑惑，認(rèn)為他表達(dá)匱乏，存在缺陷。大概是存有了前面也就有了現(xiàn)在的，再加上上幾個月里我所掛念之須要將中文給推進(jìn)到“未來的地步”。

之與的

?如果你稍微加以注意呢就會發(fā)現(xiàn)之字在應(yīng)該用的字的地方上不斷出現(xiàn)，我猜想他們僅僅是受到古文與大眾之風(fēng)尚影響而已，不過，之字也確實應(yīng)該占據(jù)的字的一部分用法。

?的字用法奇多，分別有形容上的（貧瘠的，黝黑的），附著上的（我停下來的時候是三點，剛那買菜的人呢），所有上的（我的鞋子，我的臉），甚至還有強調(diào)屬性上的（既英語里的of）【房子的屋頂（the roof of house），他是我的一個朋友（He's a friend of mine），園子里人們坐的滿滿的（The garden was full of people），再想想美國小說憤怒的葡萄，憤怒還能擁有葡萄不成】。還沒有算上得地用法（對，有混用的）了。

?依我來看呢不如將第二種和第4種給獨立出來好用之字去代替。附著這樣的修辭可以寫得很長，一看就和其他的有區(qū)別，而強調(diào)性質(zhì)的在許多時候呢意思不同卻又很難去區(qū)分。如果說第二種和第四種混合在一起了后很難去區(qū)分，訥至少也應(yīng)該將最后一種給分開出來。

不的否定前綴與否定用法

?我在乎你是說我-在乎-你，我不在乎你是說我-不-在乎-你，此處的不字是動作上的，給與否定。然而，在其他用法卻有不同的情況，例如說，這種事情是可能發(fā)生的和這種事情是不可能發(fā)生的，不字只是單純加在詞語上來達(dá)成否定形容（impossible，cant）。會這樣跟上古中文有關(guān)，最初具有否定意思的字有弗、不、否、非等等，大概各自有各自的用法，后來語法崩潰，這些也就變作一體的了，為了強調(diào)來源和區(qū)分意義，應(yīng)該在前種用法前加上一個并字，組成并不，也可以和并非對應(yīng)。

要的不同用法

?這個字之用法很多，我只提幾個地方。

?首先，他可以表示即將發(fā)生的事情，如你要去哪里，該種應(yīng)該加上個快字（快要），將字（將要）。【或許在所有的地方里并不是都很順耳，但我暫時也想不到更好的辦法了】。

?其次，表示必須性質(zhì)的時候應(yīng)該寫成須要，這種用法很久之前就有了，但后來給去除了，為了意思最好還是加回來，因為須要雖然有的意思可以認(rèn)為和需要（翻譯自need）相似，但有的時候還是存在區(qū)別的（你須要告訴他，設(shè)備需要細(xì)心保養(yǎng)，前面的須要（must，have to）如果是需要（need）呢意思就不同了）。

?想字在最初里原本是思索等意思，而要則是必須，馬上等意思，兩種最后匯合在一起也是自然而自然（想），但很多人還是會簡單的寫成混雜的要字，也應(yīng)該特地區(qū)分好與需要分開。

?暫且如此吧。