全文字?jǐn)?shù)｜2.8千
閱讀時(shí)間｜10分鐘
圖片來(lái)源｜網(wǎng)絡(luò)

1．較為冷門的法律知識(shí)

2．根據(jù)常理進(jìn)行推斷

「常識(shí)判斷」共分為「初中綜合」「法經(jīng)軍農(nóng)」和「時(shí)政要聞」三部分，其中「法經(jīng)軍農(nóng)」的題目和「法律法規(guī)、經(jīng)濟(jì)金融、軍事農(nóng)業(yè)」的知識(shí)有關(guān)，本文即為2012國(guó)考「常識(shí)判斷-法經(jīng)軍農(nóng)」正確率≤60%的難題解析。

一、較為冷門的法律知識(shí)

【2012國(guó)考11題】甲乙兩家是鄰居，甲家在距乙家地基2米處種有一棵大樹(shù)。每逢刮大風(fēng)，風(fēng)便會(huì)將這棵樹(shù)的一些大樹(shù)枝刮落到乙家房屋上。乙擔(dān)心會(huì)損壞房屋，多次找甲協(xié)商，要求甲將樹(shù)枝砍去一些，被甲拒絕。某日，暴風(fēng)雨即將來(lái)臨，乙再次找甲協(xié)商卻沒(méi)找到，情急之下自己砍去了一些伸到自家房屋上的樹(shù)枝。甲回家后要求乙賠償500元，乙不同意，甲將乙起訴至法院。下列說(shuō)法正確的是：
（A）狂風(fēng)暴風(fēng)即將來(lái)臨，乙砍掉一些樹(shù)枝避免對(duì)自己房屋的損害屬于緊急避險(xiǎn)，因而乙不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任
（B）乙的行為已經(jīng)構(gòu)成了甲財(cái)產(chǎn)權(quán)利的分割，因?yàn)橐覟榱俗约旱睦嫖唇?jīng)同意就砍掉了一些樹(shù)枝，因此，乙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任
（C）雖然這棵樹(shù)屬于甲，但因伸到了乙的房頂，這棵樹(shù)在乙房屋界內(nèi)的部分應(yīng)當(dāng)屬于乙，因此，乙砍掉那些樹(shù)枝是合法的，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任
（D）乙的行為已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)甲財(cái)產(chǎn)權(quán)利的侵害，因?yàn)橐覟榱俗约旱睦嫖唇?jīng)甲同意就砍掉了一些樹(shù)枝。但是乙在砍之前有意愿但無(wú)法告知甲，因此可豁免其部分責(zé)任

下列說(shuō)法正確的是：
（A）狂風(fēng)暴風(fēng)即將來(lái)臨，乙砍掉一些樹(shù)枝避免對(duì)自己房屋的損害屬于緊急避險(xiǎn)，因而乙不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任
（B）乙的行為已經(jīng)構(gòu)成了甲財(cái)產(chǎn)權(quán)利的分割，因?yàn)橐覟榱俗约旱睦嫖唇?jīng)同意就砍掉了一些樹(shù)枝，因此，乙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任
（C）雖然這棵樹(shù)屬于甲，但因伸到了乙的房頂，這棵樹(shù)在乙房屋界內(nèi)的部分應(yīng)當(dāng)屬于乙，因此，乙砍掉那些樹(shù)枝是合法的，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任
（D）乙的行為已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)甲財(cái)產(chǎn)權(quán)利的侵害，因?yàn)橐覟榱俗约旱睦嫖唇?jīng)甲同意就砍掉了一些樹(shù)枝。但是乙在砍之前有意愿但無(wú)法告知甲，因此可豁免其部分責(zé)任

正確率50%，易錯(cuò)項(xiàng)D

這道題的考點(diǎn)非常專業(yè)，涉及最高人民法院的一項(xiàng)專門規(guī)定，即「兩家為鄰居時(shí)，種植的竹木根枝伸延，導(dǎo)致危機(jī)另一方建筑物的安全和正常使用的，應(yīng)當(dāng)分別情況，責(zé)令其消除危險(xiǎn)，恢復(fù)原狀，賠償損失」。

這個(gè)考點(diǎn)一般考生很難復(fù)習(xí)到，需要根據(jù)常理推斷。

分析題干含義可知，乙對(duì)甲可謂「仁至義盡」，該說(shuō)的都說(shuō)了，該做的都做了，在這種情況下甲仍然不予理會(huì)。暴風(fēng)雨是一個(gè)客觀事物，乙如果不采取措施就可能使自己的合法利益受到損害，因此乙的做法，從法律上應(yīng)當(dāng)予以支持，正確選項(xiàng)應(yīng)在AC之間。

B「乙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任」如果正確，那么其他人在遇到乙類似的情況會(huì)非常麻煩。

從常理的角度分析，法律是不能把人逼入絕境的，正如「昆山龍哥被反殺」事件一樣，如果在這種情況下還認(rèn)為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，那這個(gè)社會(huì)對(duì)好人也未免太壞了。本題的情景也是如此，乙在自身合法權(quán)益可能受到損害的情況下，「多次找甲協(xié)商，要求甲將樹(shù)枝砍去一些」，而甲拒絕，因此乙在無(wú)奈之下選擇了砍掉伸到自己家房頂?shù)臉?shù)枝，這種做法合情合理，也應(yīng)該合法。

D「乙的行為已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)甲財(cái)產(chǎn)權(quán)利的侵害，因?yàn)橐覟榱俗约旱睦嫖唇?jīng)甲同意就砍掉了一些樹(shù)枝。但是乙在砍之前有意愿但無(wú)法告知甲，因此可豁免其部分責(zé)任」是本題易錯(cuò)項(xiàng)。

D看似有道理，但根據(jù)題干描述可知，本題不適合「乙在砍之前有意愿但無(wú)法告知甲」的情形，原因是此事并非第一次遇到，而是之前乙已經(jīng)和甲反復(fù)協(xié)商過(guò)，但甲拒不接受。當(dāng)日暴風(fēng)雨的時(shí)候，即使乙聯(lián)系了甲，甲仍然不接受的話，乙砍掉那些樹(shù)枝來(lái)也是可以的。

A「狂風(fēng)暴風(fēng)即將來(lái)臨，乙砍掉一些樹(shù)枝避免對(duì)自己房屋的損害屬于緊急避險(xiǎn)，因而乙不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任」的表述正確，該選項(xiàng)符合法律中關(guān)于「緊急避險(xiǎn)」的規(guī)定，也合情合理。

C「雖然這棵樹(shù)屬于甲，但因伸到了乙的房頂，這棵樹(shù)在乙房屋界內(nèi)的部分應(yīng)當(dāng)屬于乙，因此，乙砍掉那些樹(shù)枝是合法的，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任」的表述有誤。

雖然乙確實(shí)不需要承擔(dān)民事責(zé)任，但如果C規(guī)定為真，那么只要甲的樹(shù)枝延伸到乙的房屋界內(nèi)，即使不會(huì)造成不良影響，那么這個(gè)樹(shù)枝也屬于乙的財(cái)產(chǎn)。從這一點(diǎn)上來(lái)看，C的規(guī)定是不合情合理的，而且很難具體執(zhí)行，比如樹(shù)枝長(zhǎng)在兩家房屋界中間怎么辦，難道要縱剖開(kāi)來(lái)分嗎？所以C的表述也是錯(cuò)誤的。

綜合考慮，本題只有A選項(xiàng)表述正確，應(yīng)選。

「緊急避險(xiǎn)」的定義為：

緊急避險(xiǎn)，又稱「緊急避難」。是指為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取的損害較另一小的合法利益，以保護(hù)較大的合法權(quán)益的行為。排除社會(huì)危害性行為的一種。特點(diǎn)是在兩個(gè)合法權(quán)益發(fā)生沖突，為了保護(hù)某種較大的權(quán)益，在沒(méi)有其他辦法的情況下，不得不損害另一較小的權(quán)益。因而不構(gòu)成犯罪，行為人也不負(fù)刑事責(zé)任。

成立條件為：（1）為了保護(hù)公共利益、本人或者他人的合法權(quán)益免受危險(xiǎn)的損害。（2）客觀上具有正在發(fā)生的真實(shí)危險(xiǎn)。（3）迫不得已而采取的行為。（4）不能超過(guò)必要的限度而造成不應(yīng)有的危害。中國(guó)刑法的規(guī)定，緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的危害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)酌情減輕或者免除處罰；對(duì)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上，業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。

緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的傷害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

本題的情景中，乙的做法并沒(méi)有造成不必要的傷害，因此無(wú)需負(fù)責(zé)。

「緊急避險(xiǎn)」是法律中較為冷門的考點(diǎn)，可以適當(dāng)關(guān)注一下。

二、根據(jù)常理進(jìn)行推斷

【2012國(guó)考13題】根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法修正案(八)》，下列說(shuō)法正確的是：
（A）社區(qū)矯正不適用犯罪分子
（B）給予外國(guó)政府官員財(cái)物可能構(gòu)成犯罪
（C）行賄人主動(dòng)交代行賄行為的，應(yīng)當(dāng)減免處罰
（D）審判的時(shí)候已滿七十五周歲的人不應(yīng)判處死刑

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法修正案(八)》，下列說(shuō)法正確的是：
（A）社區(qū)矯正不適用犯罪分子
（B）給予外國(guó)政府官員財(cái)物可能構(gòu)成犯罪
（C）行賄人主動(dòng)交代行賄行為的，應(yīng)當(dāng)減免處罰
（D）審判的時(shí)候已滿七十五周歲的人不應(yīng)判處死刑

正確率39%，易錯(cuò)項(xiàng)C

《中華人民共和國(guó)刑法修正案(八)》是2011年最熱門的法律新聞，本題也可以算做一道「時(shí)政要聞」題。

A「社區(qū)矯正不適用犯罪分子」錯(cuò)誤，社區(qū)矯正明顯就是針對(duì)犯罪行為較輕的對(duì)象所實(shí)施的非監(jiān)禁性矯正刑罰，適用于被判處管制、宣告緩刑、裁定假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行這四類較輕的罪行。

B「給予外國(guó)政府官員財(cái)物可能構(gòu)成犯罪」明顯正確。

B可以由常理推斷。如果B錯(cuò)誤，那么「給予外國(guó)政府官員財(cái)物不會(huì)構(gòu)成犯罪」，這個(gè)表述和正常邏輯明顯不符，因此B正確。當(dāng)年把B選項(xiàng)寫(xiě)入刑法中，就是為了填補(bǔ)該區(qū)域的空白，進(jìn)一步完善刑法，并不是在2011年之前給外國(guó)官員行賄就不夠成犯罪了。

C「行賄人主動(dòng)交代行賄行為的，應(yīng)當(dāng)減免處罰」是本題的易錯(cuò)項(xiàng)，這句話很有迷惑性，涉及一組非常專業(yè)的法律術(shù)語(yǔ)，即「應(yīng)當(dāng)」和「可以」。

法律條文是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模绕涫顷P(guān)于定罪和處罰方面?！笐?yīng)當(dāng)」意味著只要有「主動(dòng)交代行賄行為」的前提情形，就必須做出「減免處罰」的決定；「可以」則是根據(jù)「主動(dòng)交代行賄行為」的具體情節(jié)進(jìn)行分析，可以減免處罰，也可能不減免。

D「審判的時(shí)候已滿七十五周歲的人不應(yīng)判處死刑」表述錯(cuò)誤，正確說(shuō)法應(yīng)為「審判時(shí)已滿七十五周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外」。

D也可以根據(jù)常理推斷，如果該規(guī)定為真，那相當(dāng)于我國(guó)已經(jīng)對(duì)年滿七十五周歲的人廢除了死刑，和實(shí)際情形不符。

因此本題只有B表述正確，應(yīng)選。

本題C選項(xiàng)中的法律術(shù)語(yǔ)雖然很專業(yè)，但也不難理解。如果行賄數(shù)額巨大且造成了較為嚴(yán)重的后果，那么即使有主動(dòng)交代行為，也可能不會(huì)減免處罰，具體判決就要結(jié)合實(shí)際情節(jié)來(lái)確定了。

大家應(yīng)當(dāng)有一定的法律素養(yǎng)，理解一些專業(yè)術(shù)語(yǔ)的含義。