? ? ? ?作為一個(gè)正在不斷學(xué)習(xí)的3D模型師，我看到這種文章是很氣憤的，作為一個(gè)老二次元，各種老漫我都是非常喜歡的，就拿這里的魯邦和貓眼為例，絕對(duì)是很喜歡的。

? ? ? ?但是為什么總能看到一些“粉絲”看到我們童年人物在屏幕上的再出現(xiàn)，而“憤慨”？？

魯邦系列歷史由來(lái)已久，到現(xiàn)在還能看到全新的故事情節(jié)，以及他們各種各樣畫(huà)風(fēng)，形象的出現(xiàn)，我一直都是非常高興的。貓眼自然也是如此，尤其還是和魯邦聯(lián)動(dòng)，魯邦的名聲肯定比貓眼高，這種聯(lián)動(dòng)能夠出現(xiàn)，難道還不夠好嘛？

? ? ? ? 回歸正題，為什么三渲二的審美要被固定綁架？提到三渲二，原神之類的美工絕對(duì)是當(dāng)下最受追捧的，但是除了這種美術(shù)風(fēng)格的，其他的就不行嘛？

? ? ? ? 我不知道這部電影的美工在多少粉絲眼里，真的是在敗壞貓眼的形象，作為一個(gè)很渺小的建模師，我覺(jué)得其中下的功夫，并不算差，細(xì)節(jié)是有的，盡管對(duì)比2D畫(huà)面，3D要節(jié)省錢(qián)，但是時(shí)代在進(jìn)步，3D模型在動(dòng)畫(huà)上的運(yùn)用已經(jīng)越來(lái)越廣，更優(yōu)良的影視級(jí)模型，真的比2D畫(huà)面差嘛？就因?yàn)槲覀儤O其的懷念和喜愛(ài)那些大師級(jí)漫畫(huà)師的畫(huà)風(fēng)，就要一味去貶低三渲二的畫(huà)風(fēng)嘛，我是不太能認(rèn)可的。

? ? ? ? 恰逢最近在重溫老番，貓眼獨(dú)特的畫(huà)風(fēng)和表現(xiàn)手法，放到現(xiàn)在，依然是充滿魅力。但我不得不舉一個(gè)不恰當(dāng)?shù)睦樱F(xiàn)在AI繪畫(huà)風(fēng)自拍很流行，很多朋友都喜歡用這個(gè)進(jìn)行適度美化的自拍，我們都能感覺(jué)到，二次元化，要更好看。更不要提這些大師級(jí)的手法了，可是離開(kāi)這層濾鏡，我們?cè)谌卧拈L(zhǎng)相和二次元風(fēng)真的很像嘛？

? ? ? ? ?我自己有細(xì)看這次貓眼的三渲二再設(shè)計(jì)，從動(dòng)畫(huà)動(dòng)作和表情的角度來(lái)說(shuō)，我并不覺(jué)得設(shè)計(jì)的多么多么差，該有的一些微笑細(xì)節(jié)是有的，甚至于個(gè)別動(dòng)作中是有在致敬原作場(chǎng)景的，可是三渲二終究是三渲二，如果三渲二技術(shù)的存在只是單純?yōu)榱藢?huà)面以更便捷的形式放到銀幕上，那么三渲二還有任何單獨(dú)的審美可言嘛。

? ? ? ? ?我知道一定有一部分創(chuàng)作者認(rèn)為三渲二的存在就是為了更好地將平面復(fù)制在3D面上，但我認(rèn)為三渲二的過(guò)程也是重新設(shè)計(jì)的過(guò)程，起碼我覺(jué)得在設(shè)計(jì)上，制作美術(shù)是重新進(jìn)行了分析和再理解的，并且我覺(jué)得這種再設(shè)計(jì)并不丑，而且我說(shuō)良心話，更加地貼合了實(shí)際生活里貓眼三姐妹可能的形象。（模板化的問(wèn)題，我在這里不想進(jìn)行討論，有些東西之所以被更加頻繁的使用，是因?yàn)樗糜?，而有些人卻覺(jué)得用多了就俗，就沒(méi)意思，那我沒(méi)話說(shuō)）

? ? ? ? ?我在這里就不引戰(zhàn)其他三渲二作品了，我個(gè)人覺(jué)得比起不負(fù)責(zé)任的畫(huà)風(fēng)崩壞，盡力做好了表情和細(xì)節(jié)的三渲二模型要更良心。

? ? ? ? ?總結(jié)，大師的畫(huà)風(fēng)就是獨(dú)一無(wú)二無(wú)可復(fù)制的，既然電影制作方已經(jīng)選擇了三渲二的制作方式，那就不可能去做到復(fù)原原有的獨(dú)特畫(huà)風(fēng)和形勢(shì)，審美這個(gè)東西一言而盡，但我覺(jué)得到底有沒(méi)有下功夫去做設(shè)計(jì)，是能看出來(lái)的，我并不覺(jué)得貓眼這次的形象很有問(wèn)題，相反我覺(jué)得一些全新的設(shè)計(jì)很有意思，一些經(jīng)典橋段，也有好好的復(fù)制，甚至魯邦的相關(guān)形象，我覺(jué)得比起之前的一些作品里，還有所進(jìn)步。我們當(dāng)然無(wú)比的懷念一些老作的經(jīng)典畫(huà)風(fēng)，但我也希望觀眾可以對(duì)三渲二設(shè)計(jì)師的再設(shè)計(jì)給予尊重，如果所有的三渲二作品的存在意義就是為了照搬，那么我覺(jué)得真的挺沒(méi)意思的。

? ? ? ? ?尤其是這些引戰(zhàn)的營(yíng)銷號(hào)，如果這些背后的模型師真的有好好下功夫去研究，并盡可能地進(jìn)行3D還原后，再盡可能地去貼合原作的一些角色特點(diǎn)，那么這樣的設(shè)計(jì)，到底哪里很丟臉呢？

? ? ? ? ?3D引入的動(dòng)畫(huà)是有其畫(huà)風(fēng)特點(diǎn)的，亦如我們?cè)?jīng)鐘愛(ài)的一些老作品，但是沒(méi)必要捧一踩一。我也很樂(lè)意看到復(fù)制畫(huà)風(fēng)的現(xiàn)在再創(chuàng)作，但我也樂(lè)意看到被賦予全新生命力的角色。

? ? ? ? ?正如一千個(gè)讀者心理有一千個(gè)哈姆雷特，尊重原創(chuàng)不應(yīng)該是不照搬就是瞎搞，如果我們自己徹底封鎖住了再設(shè)計(jì)的生命力，那么我不知道這樣風(fēng)格的作品會(huì)不會(huì)永遠(yuǎn)消失。