賽睿TrueMove引擎最低端的是TrueMove1，用在RIVAL 106上。作為定價200內(nèi)的鼠標(biāo)，RIVAL 106的關(guān)鍵賣點也在這里，那么它的精準(zhǔn)度是否比其它鼠標(biāo)更加出色？之前我們測試過TM1引擎的DPI比值情況，現(xiàn)在測下它的實際追蹤能力。

【測試方法簡介】

【測試設(shè)備】：鼠標(biāo)追蹤模擬測試機(jī)

【原理】：由自動模擬機(jī)模擬人手操作的方式，通過程序和高精電機(jī)的軟硬結(jié)合，控制鼠標(biāo)按照指定的軌跡（畫圓、直線）在鼠標(biāo)墊上運動，以不同的運行速度、靜默高度分類測試，得出鼠標(biāo)不同DPI下的精度表現(xiàn)，并可通過比對偏差值的大小得出不同鼠標(biāo)的精準(zhǔn)差異，體現(xiàn)優(yōu)劣和強(qiáng)弱。

【測試方法】：

1. 將鼠標(biāo)通過特殊治具固定成型。

2. 由專門的夾具安裝于測試系統(tǒng)，調(diào)整好穩(wěn)定性。

3. 在程序端抓取鼠標(biāo)實際DPI，匹配后調(diào)整參數(shù)（測試速度、模式）。

4. 在標(biāo)準(zhǔn)的黑色布墊上按照既定軌跡（畫圓、劃線）自動運行。

5. 系統(tǒng)計算鼠標(biāo)的追蹤軌跡和實際運動軌跡的偏差（越小越好），給出測試數(shù)據(jù)。

【實測選擇擋位】

【測試前準(zhǔn)備】

• 設(shè)置好鼠標(biāo)的測試擋位和響應(yīng)的DPI值；

• 關(guān)閉“靈敏度”調(diào)節(jié)，即時關(guān)閉加速；

• 關(guān)閉“角度捕捉”，避免干擾測試精度；




【實測DPI值】

此項測試是測試鼠標(biāo)的理論DPI值和實際應(yīng)用時的偏差，這項測試旨在掌握鼠標(biāo)的實際速度，便于玩家根據(jù)自己的習(xí)慣微調(diào)速度。在程序設(shè)定好500、1000和1600dpi，實測測得相應(yīng)的DPI結(jié)果如下：

從結(jié)果來看，RIVAL在500dpi擋位的比值偏大，有近7%的dpi偏差，而在1000、1600dpi上的DPI實測數(shù)值波動則更小，約2.5%左右，理論和實際比值接近1:1.03。





【各擋DPI的精度測試】

取10ips（慢速）、50ips（快速）兩個測試速度下，鼠標(biāo)的追蹤數(shù)據(jù)和測試得分。

【500DPI】快、慢兩個速度下均通過測試，畫圓和直線都基本正常，其中直線偏移最大值不超過10%，低于我們設(shè)定的允許公差為15%。

【1000DPI】也正常通過測試，不過，在高速測試下，最關(guān)鍵的直線偏移最大值稍微提升到了11.26%，不過還在可接受范圍內(nèi)，得分90.37.

【1600DPI】兩次測試同樣順利通過，而且表現(xiàn)比1000DPI好，單點評分保持在91%左右。


作為即時采樣，數(shù)據(jù)難免存在一定的波動，但是各項差異不會太大。鼠標(biāo)測試不像其它評分測試，平均值的意義不大，而是遵循“木桶原理”，以“偏差的最大值”做評估標(biāo)準(zhǔn)，（直線/圓軌跡偏移）最大值越小，這樣的鼠標(biāo)才越靠譜。




【數(shù)據(jù)分析】

3擋DPI值的測試結(jié)果顯示，RIVAL 106在定位方面沒有失誤和超出范圍的偏差，不同DPI不同速度下，系統(tǒng)根據(jù)偏差率給與鼠標(biāo)的評分均可保持在90~92分之間。游戲中，鼠標(biāo)直線移動效率最高，測試成績顯示，RIVAL 106的“直線偏移最大值”低于15%，平均值低于5%，基本上鼠標(biāo)具備了可靠的定位能力。





【結(jié)論】

作為RIVAL 106強(qiáng)調(diào)1:1真實追蹤的TM1引擎，經(jīng)反復(fù)測試始終在500dpi下存在7%的DPI抖動，建議避開在這個值下使用鼠標(biāo)。其它兩擋位的dpi更加接近理論值。但實際追蹤能力表現(xiàn)良好，沒有嚴(yán)重的失誤，作為入門的游戲鼠標(biāo)表現(xiàn)正常。

以上測試數(shù)據(jù)和結(jié)果均來自GWT實驗室，僅代表觀緯測評觀點。

感謝關(guān)注GWT報告，開箱找感覺，深究看報告。