原文:《迷你世界》：已刪除重塑230個游戲元素 歡迎社會各界長期監(jiān)督和指導 （轉(zhuǎn)載自愛企查—新聞資訊:鳳凰網(wǎng)）

2022年12月28日，深圳市迷你玩科技有限公司旗下《迷你世界》發(fā)布公告稱，公司已向網(wǎng)易支付5000萬元，并刪除了230個游戲元素，同時再次向《迷你世界》和《我的世界》雙方粉絲道歉，并歡迎用戶、媒體、kol以及社會各界的長期監(jiān)督和指導。 2022年11月30日，廣東省高級人民法院做出終審判決，認定深圳迷你玩公司構成不正當競爭，判令《迷你世界》刪除游戲中 230 個元素，賠償網(wǎng)易公司 5000 萬元，并要求相關判決結(jié)果在30日內(nèi)執(zhí)行完成。

針對該判決結(jié)果，言上游戲法負責人、廣東省律師協(xié)會著作權法律專業(yè)委員會副主任吳讓軍在接受媒體采訪時指出：

第一，判決結(jié)果判定迷你玩公司刪除230個游戲資源/元素，而未直接判定停止運營《迷你世界》游戲，是在知識產(chǎn)權審判中踐行比例原則的典范。

第二，游戲中的UGC內(nèi)容應被妥善保護。廣東高院在審理過程中，充分考慮了《迷你世界》的具體游戲特點，深刻洞察游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律，深入剖析案涉沙盒類游戲用戶具有高自由度的特點，確認UGC內(nèi)容的著作權可能由玩家單獨享有或者其與游戲開發(fā)者共同享有的規(guī)則，為規(guī)范UGC在未來游戲的發(fā)展給出了指引，且預留了空間，體現(xiàn)了裁判者基于事實的司法智慧

第三，通用性物品不應被壟斷。判決附表中列舉的元素名稱，如雞、牛、羊、果樹、野果等，均屬于自然界已普遍存在的動植物名稱，《我的世界》游戲也不能壟斷上述名稱和表述。

而從部分列舉的元素的美術形象的對比來看，部分元素的美術形象差異巨大。如野人（迷你世界）與僵尸（我的世界）、野獸獵人（迷你世界）與骷髏射手（我的世界）等，在元素的美術形象并不構成實質(zhì)性相似的情況下，判決也不可能要求迷你玩公司刪除并不相似的元素外觀。迷你玩公司對案涉元素的類似修改已起到刪除實質(zhì)性相似的玩法規(guī)則具體設計之效果，可以認為是履行了判決義務。 第四，沙盒游戲市場需要正常、有序競爭，才能讓整個市場充滿活力。判決在停止侵害的具體方式上，根據(jù)個案事實，勇于突破傳統(tǒng)思路，沒有慣性地判決侵權游戲停止運營，既充分考慮了權利人的權益保護，同時又兼顧平衡了侵害方的合法利益以及玩家群體利益，是游戲訴訟領域適用比例原則的典范