歷史冷知識(shí)：原來這個(gè)歐洲小國家馬其頓早在漢朝時(shí)期就派使者來過中國并請求歸附漢朝

根據(jù)《后漢書》和《后漢紀(jì)》的記述，西域國家“蒙奇兜勒”曾有使者在漢朝時(shí)到訪中國，并請求歸附；另一邊廂，克勞狄烏斯·托勒密的著作《地理學(xué)》記載有一群來自馬其頓的商人來到中國，并到訪了漢朝首都洛陽[1]。有學(xué)者認(rèn)為，《后漢書》、《后漢紀(jì)》和《地理學(xué)》的這些記載均是指同一事件，而“蒙奇兜勒”則為拉丁文“Macedones”一詞的音譯，是指當(dāng)時(shí)由羅馬帝國統(tǒng)治的馬其頓[1]；亦有學(xué)者提出其他看法，認(rèn)為“蒙奇”和“兜勒”分別是兩個(gè)地方，其中“蒙奇”是指羅馬帝國的馬其頓行省[2]。

? ? ? ? ? ?《古今樂錄》記述，出使西域的張騫把“摩訶兜勒一曲”傳到中國；有研究認(rèn)為“摩訶兜勒”是這首歌曲的名稱，亦有學(xué)者認(rèn)為“摩訶兜勒”是希臘語“Μακεδ?νε?”一詞的音譯，可以指馬其頓或馬其頓人[3]。

文獻(xiàn)號(hào) 】1-181 【原文出處】光明日報(bào) 【原刊地名】京 【原刊期號(hào)】19960514 【原刊頁號(hào)】⑸ 【分 類 號(hào)】K21 【分 類 名】先秦、秦漢史 【 作 者 】楊共樂 【復(fù)印期號(hào)】199604 【 標(biāo) 題 】中西交往史上的一件大事 ——羅馬商人曾于公元一百至一百○一年間到過中國 【 正 文 】 編者按：自從1877年德國學(xué)者李?；舴姨岢觥瓣懮辖z綢之路”這一概念后，國內(nèi)外學(xué)術(shù)界對絲綢之路的研 究有了很大進(jìn)展，取得了豐碩成果。最近，北京師范大學(xué)歷史系副教授楊共樂又在前人研究的基礎(chǔ)上，證實(shí)了 馬其頓商人曾于公元100—101年間到過中國。這是絲綢之路研究的一項(xiàng)重大突破，它不但解開了羅馬商人到過 中國這一歷史之謎，填補(bǔ)了絲綢之路研究的一項(xiàng)空白，而且對于人們?nèi)嬲J(rèn)識(shí)兩漢與羅馬之間的政治、經(jīng)濟(jì)和 文化關(guān)系也有十分重要的意義。 ＊ ＊ ＊?

? ?? 《后漢書·西域傳》云：“（大秦）王常欲通使于漢，而安息欲以漢繒采與之交市，故遮閡不得自達(dá)。至 桓帝延熹九年，大秦王安敦遣使自日南徼外獻(xiàn)象牙、犀角、ｄàｉ＠①瑁，始乃一通焉。”很顯然，范曄已經(jīng) 把桓帝延熹九年（公元166 年）大秦王安敦遣使獻(xiàn)寶這件事當(dāng)成了羅馬與中國直接交往的開始。后來的學(xué)者也 都承襲了這種說法。其實(shí)，早在公元100—101年之間就有一支羅馬境內(nèi)的商團(tuán)到過中國。 據(jù)《后漢紀(jì)·和帝紀(jì)》記載：永元十二年，“東（誤冬），西域蒙奇兜勒二國內(nèi)屬?！?《后漢書·和殤帝紀(jì)》亦云：“永元十二年，……冬十一月，西域蒙奇兜勒遣使內(nèi)附，賜其王金印紫綬。 ”同書《西域傳》再次提到蒙奇兜勒內(nèi)附之事。“于是，五十余國悉納質(zhì)內(nèi)屬，其條支、安息諸國至于海瀕四 萬里外皆重譯貢獻(xiàn)。”接著又說：“（永元）九年，班超遣掾甘英窮臨西海而還，皆前世所不至，山經(jīng)所未詳 ，莫不備其風(fēng)土，傳其珍怪焉。于是遠(yuǎn)國蒙奇兜勒皆來歸服，遣使內(nèi)附?！?這些史料清楚地告訴我們：永元十二年（公元100年）冬， 西域蒙奇兜勒的使者曾到過中國。他們不屬于 納質(zhì)內(nèi)屬的國家，也不屬于重譯貢獻(xiàn)的安息、條支諸國，而是屬于四萬里外剛來歸服的遠(yuǎn)國。那么蒙奇兜勒究 竟是指何國？

? ? ? ? 對此，國內(nèi)外學(xué)者早就有過研究。但一般都采用對音和把蒙奇兜勒分成二國的方法來確定它們的 位置，所以，始終都無法解開“蒙奇兜勒”之謎。 經(jīng)過多年的研究，筆者發(fā)現(xiàn)《后漢紀(jì)》和《后漢書》上所說的“蒙奇兜勒”并非指“蒙奇”、“兜勒”， 而是指羅馬屬下的Macedones （今譯馬其頓）。這是因?yàn)椋?第一，“絲綢之路”早于前漢開辟，永元年間正好是班超經(jīng)營西域取得巨大成就的時(shí)候，中國和歐洲直接 交往的條件業(yè)已成熟。在當(dāng)時(shí)，東漢和大秦均為富庶大國，雙方都渴望擺脫中間商人的控制，直接進(jìn)行商業(yè)貿(mào) 易。甘英出使大秦，這是中國方面的活動(dòng)。西方自然也在積極努力。他們突破安息控制，越過中亞，來到中國 ，這一點(diǎn)是完全可能的。 第二， 在二世紀(jì)前葉的西方文獻(xiàn)中， 確有馬其頓商人遣使到達(dá)Seres（希臘、羅馬人對中國的稱呼）首都 Sera（洛陽）的記載。 這一記載一直通過羅馬大地理學(xué)家托勒密的著作《地理學(xué)》保存至今?！兜乩韺W(xué)》一書 成書于公元150年。托勒密在其著作中曾有這樣的記載： 有一位名叫梅斯、又叫蒂蒂阿努斯的馬其頓人（Mace dones ）記錄了從石塔到Sera城的路程。不過，他自己并未到過中國，而是派遣手下的一些人去的。在另一處 ，作者又說，這條道路崎嶇且常遇風(fēng)暴。為走完這段路，梅斯手下的人總共花了七個(gè)月的時(shí)間（托勒密《地理 學(xué)》第1章，第11節(jié)）。托勒密在書中明確指出，他所引用的上述材料來源于馬里努斯的《地理學(xué)概論》。馬里 努斯為推羅人。托勒密說：馬里努斯是“我們這一時(shí)代從事這種事業(yè)（指地理學(xué)研究）的佼佼者”（托勒密《 地理學(xué)》第1章，第6節(jié)）。由此可知，他是托勒密的同時(shí)代人。不過，他的《地理學(xué)概論》顯然比托勒密的《 地理學(xué)》成書要早，因?yàn)橥欣彰茉谄渲髦性?jīng)常引用馬里努斯的材料并不時(shí)對之加以評(píng)析。此外，從內(nèi)容上 判斷，馬里努斯的著作大約完成于公元107—114年之間，因?yàn)樗鸭奈墨I(xiàn)資料止于達(dá)西亞戰(zhàn)爭（公元107年 ）， 而對于圖拉真出征帕提亞（公元114—116年）之事一無所知。至于梅斯所報(bào)導(dǎo)的馬其頓商人來華事件，顯 然不會(huì)發(fā)生在馬里努斯之前。因?yàn)閾?jù)托勒密說，正是“通過這次商業(yè)旅行（指梅斯商團(tuán)的中國之行），西方人 才了解了這條由石塔至Sera的道路。”（托勒密《地理學(xué)》第1章，第11 節(jié)）在馬里努斯以前的作家（包括旅 游甚廣、勤于搜集資料的斯特拉波、老普林尼等大地理學(xué)家）雖然知道在遠(yuǎn)東有—Seres國，但都不知道有西方 人到過Seres，更不知道有一條通往Seres國首都的陸路。所以，從時(shí)間上看， 這次旅行必然發(fā)生在馬里努斯寫 作《地理學(xué)概論》之時(shí)，也即一到二世紀(jì)之交。而這一時(shí)間又恰好與《后漢紀(jì)》、《后漢書》上記載的蒙奇兜 勒遣使來華的時(shí)間一致。 第三，從內(nèi)容上講，中西雙方的記載又都非常吻合。它們都指出：到達(dá)中國的是“使者”，他們來自安息 、條支以西，是由陸路經(jīng)西域到達(dá)Seres首都Sera（洛陽）的首批西方人。 所有這些都表明：《地理學(xué)》上記 載的馬其頓商人來華與《后漢紀(jì)》、《后漢書》上所記載的“西域蒙奇兜勒內(nèi)附”是同一回事。 第四，從音韻學(xué)的角度看，蒙奇兜勒實(shí)際上就是“Macedones ”的音譯?！癕acedones”在拉丁文中有“馬 其頓人、馬其頓地區(qū)”之意，托勒密在敘述馬其頓梅斯商團(tuán)的中國之行時(shí)所使用的就是這個(gè)詞。按拉丁文發(fā)音 ，Macedones可以譯成“蒙奇兜訥斯”。 因?yàn)楣湃嗽诜g時(shí)常常省去尾音“S”，如“Sindus”一般譯成“身毒 ”或“印度”， 所以，“Macedones”又可譯成“蒙奇兜訥”。而這里的“訥”（ne ）在古音上完全可與“蒙 奇兜勒”的“勒”（le）相通。因?yàn)槁暷浮發(fā)”和“n”雖然在發(fā)音方法上略有不同，但它們同屬舌音，經(jīng)?？?以通轉(zhuǎn)?！斑@樣的例子在古代譯著中到處可見。即使到現(xiàn)在， 許多地區(qū)的方言還有“l(fā)”和“n”不分的特征。 至于《后漢紀(jì)》和《后漢書》上提到的“蒙奇兜勒二國”中的國，很顯然不是指現(xiàn)代意義上的國家，而是 相當(dāng)于“天子之政行于郡，而不行于國中的國?！逗鬂h書》在講述安息時(shí)所提到的“于羅國”、“斯賓國”等 就是這種意義上的國。其使用方法和古書上提到的吳楚七國等完全相同。 據(jù)《后漢紀(jì)》和《后漢書》記載，這支商隊(duì)到達(dá)洛陽的時(shí)間是永元十二年冬十一月，也即永元100年冬12月 或101年1月， 因?yàn)閺氖铰尻栆?個(gè)月，所以這支商隊(duì)進(jìn)入中國境內(nèi)的時(shí)間應(yīng)該為公元100年5—6月。而離 開中國的時(shí)間最快也要到公元101年7—8月。 從現(xiàn)有的材料來看，他們應(yīng)是第一批由陸路到達(dá)中國的西方人。 對于蒙奇兜勒來華事件的考證意義重大。首先，它糾正了我們傳統(tǒng)把蒙奇、兜勒分成兩個(gè)國家的看法。其 次，把中西直接交往的時(shí)間推前了67年。過去， 我們一般都根據(jù)《后漢書》作者范曄的記載， 把公元166年視 為中西交通“始乃一通”的時(shí)間。第三， 恢復(fù)了蒙奇兜勒商人來華這一事件的歷史面貌。范曄在編纂《后漢書 》的過程中雖然輯錄了蒙奇兜勒商人的來華事件，但他并不知道蒙奇兜勒的真實(shí)位置，更不知道蒙奇兜勒是大 秦（羅馬帝國）的屬地。否則，他絕對不會(huì)把延熹九年定為中國與大秦直接交往的開始。所以，從這個(gè)意義上 說，蒙奇兜勒商人來華事件的考證實(shí)際上解開了這一已經(jīng)被人遺忘了1500多年、但在中西交通史上卻占有重要 地位的歷史事件的歷史之謎。＊ 字庫未存字注釋： ＠①原字為王加毒