北京市信之源律師事務(wù)所孔祥濤律師受當(dāng)事人王某委托，代理一起婚內(nèi)贈與合同糾紛案件并取得勝訴。法院判決：劉某贈與李某66余萬元行為無效，李某返還王某66余萬元。孔祥濤律師通過精準(zhǔn)的法律分析和高效的法律服務(wù)獲得當(dāng)事人的高度認(rèn)可和評價。

一.案情介紹

王某和劉某為夫妻關(guān)系。2021年王某發(fā)現(xiàn)劉某通過銀行向李某進(jìn)行多筆轉(zhuǎn)賬，從2012年到2021年共計轉(zhuǎn)賬66余萬元。經(jīng)過詢問，劉某承認(rèn)其與李某存在不正當(dāng)男女關(guān)系，且多次向李某通過轉(zhuǎn)賬和取現(xiàn)等方式交付錢財。

二.律師介入

王某同劉某和李某多次協(xié)商，索要無果之后，到北京市信之源律師事務(wù)所尋求幫助。該案由信之源律所孔祥濤律師主辦，為客戶提供全程法律服務(wù)。

孔祥濤律師接手案件之后，與王某進(jìn)行了細(xì)致溝通，了解了案件的詳細(xì)情況。孔律師認(rèn)為劉某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，在未經(jīng)過王某同意的情況下，私自將巨額夫妻共有財產(chǎn)贈與李某的行為，嚴(yán)重?fù)p害了王某的合法權(quán)益。隨后孔祥濤律師指導(dǎo)王某同李某進(jìn)行電話協(xié)商，雖然李某拒絕退回被贈與錢財，但在協(xié)商過程中，李某承認(rèn)了其與劉某存在不正當(dāng)男女的關(guān)鍵證據(jù)。此外，在孔律師的指導(dǎo)下王某收集了轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄等一系列證據(jù)，將劉某及李某訴至法院，請求法院確認(rèn)劉某贈與李某66余萬元的行為無效，并要求李某返還王某66余萬元。

雙方律師進(jìn)行了舉證質(zhì)證，孔祥濤律師提供了專業(yè)、精準(zhǔn)的法律服務(wù)，依靠完整的證據(jù)鏈，案件作出裁判，支持了王某的訴訟請求，最終取得勝訴。

三.案件爭議與難點

本案系婚內(nèi)贈與合同糾紛案件，該類案件的關(guān)鍵是要找到可以證明配偶與“第三者”之間的轉(zhuǎn)賬記錄等存在資金流轉(zhuǎn)，以及二人存在不正當(dāng)關(guān)系的證據(jù)。

資金流轉(zhuǎn)記錄如微信、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等用來證明配偶侵犯原配共有權(quán)的事實。二人之間存在不正當(dāng)關(guān)系的證據(jù)可證明配偶擅自處分財產(chǎn)的行為違背公序良俗，因而應(yīng)屬無效。

四.判決結(jié)果

依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百五十三條第二款、第一百五十七條、第一千零六十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條之規(guī)定，最終法院判決：劉某贈與李某66余萬元行為無效，李某返還王某66余萬元。

五.律師提醒

合法的婚姻關(guān)系受法律保護(hù)?；橐龃胬m(xù)期間，配偶任何一方婚外情的行為，均是對夫妻之間相互忠實義務(wù)的違反，嚴(yán)重傷害夫妻感情；而一方擅自將夫妻共同財產(chǎn)贈與“第三者”，更是對配偶一方共同財產(chǎn)權(quán)益的損害，違背公序良俗，有悖于社會主義核心價值觀，依法應(yīng)屬無效。

信之源律師提醒大家：若遇到該類情況，請沉著冷靜，通過正當(dāng)途徑收集轉(zhuǎn)賬記錄、支付憑證等證據(jù)，必要時，可尋求專業(yè)的律師提供相關(guān)法律服務(wù)，維護(hù)自己的合法利益。

孔祥濤律師

孔祥濤律師任北京市信之源律師事務(wù)所黨支部書記。自從業(yè)以來，代理多起刑事案件及民商事案件，處理過大量復(fù)雜疑難案件，為當(dāng)事人面臨的法律難題提供了法律幫助。嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶I(yè)精神和工作態(tài)度，為當(dāng)事人提供了優(yōu)質(zhì)高效的法律服務(wù)，獲得了當(dāng)事人及家屬的一致好評。

擅長業(yè)務(wù)領(lǐng)域：刑事辯護(hù)（刑事貪污、受賄等職務(wù)類犯罪、非法吸收公眾存款犯罪等刑事經(jīng)濟類犯罪、故意殺人故意傷害等刑事人身暴力型犯罪等）、合同糾紛、房產(chǎn)糾紛、民間借貸糾紛、侵權(quán)糾紛等。