視頻出來也兩周，收到了不少的評論，有支持的，有抵制的。我能收到通知的評論我都看了，首先感謝理解我的觀點的觀眾的支持，至于其中有些疑問有人反復(fù)提出，我就整理一下吧。

首先補充我這兩周以來對于我視頻結(jié)尾觀點的進(jìn)一步分析：

草神確實真的能想起來自己當(dāng)初是怎么考慮的，因為在散兵沖樹后她的舉措文本只是提及了她的態(tài)度，并沒有具體描述她到底做了什么?，F(xiàn)在結(jié)合視頻的考據(jù)，可以得出她在得知無法阻止散兵后，對提取的記憶進(jìn)行了備注與加密。這與世界樹中的記憶是怎么來的的推測，納西妲到底是不是故意讓散兵沖樹的結(jié)論并不矛盾，與不少心思（調(diào)和派蒙、旅行者的矛盾等）也仍然有連貫性。但是這里這么寫終究是很具有爭議的，就像“刀子捅進(jìn)我的胸口”的隱藏臺詞不被全部人看到一樣具有很強的爭議性，我還是不太接受這里這樣寫。

然后就是經(jīng)常有人提問我，我對草神、智慧之神的理解到底是什么，我對她有什么期待。

其實我已經(jīng)把納西妲最感動我的地方寫在開頭了?！耙盎馃槐M，春風(fēng)吹又生”的辯證法改造：“野火燒成了灰，是我，又不是我”。這句簽名是我對草的理解，我以為這可以成為我獨一無二的標(biāo)簽，但卻被編劇共鳴擊穿了。所以，我對納西妲的期待一開始就不是高智商角色，而是很期待米哈游會如何讓草這種古典意象在新時代煥發(fā)生機。

不過讀者肯定還是會咬死：“既然說是智慧之神，那就得很聰明。”對此，我覺得有必要指明一下，如果智慧與聰明、高智商完全等價，那么為什么要造出三個不一樣的詞？有人可能會說智慧就是高級的聰明。那我就要問，智慧的人就只會站在聰明的角度去思考問題嗎？

至于草二到底是不是沒有科學(xué)常識，我覺得提出這個問題的人的出發(fā)點本身就有問題。在一個人均超能力，充斥著各種假想生物，用小小的紙片就能在空中滯留，下落攻擊會有沖擊波，用HP判斷生物的生死，半血以上就算從電離層下落攻擊、或者從電離層落到水里都不會死，動物植物礦物定時定點刷新，落雷會劈到平地，主城里通常不會下雨，城市建立在大樹上，樓閣懸浮在半空中，海底下竟然有城市，雪山上懸浮的柱子竟然感受不到寒冷（為什么柱子能懸??？），未來的種子在過去發(fā)芽，室內(nèi)室外空間尺寸天差地別等等等等。在這樣一個世界里尋求科學(xué)是否搞錯了什么？要是對游戲抱有這樣的質(zhì)疑，我是會推薦提問的人真的什么電子游戲都不要玩了，地球online才是最適合他們的。

雖然很感謝各位的點贊、投幣、收藏、轉(zhuǎn)發(fā)、關(guān)注，但是我多半是回應(yīng)不了你們的期待的，我是有正經(jīng)的工作的，沒時間帶節(jié)奏賺人血饅頭。我業(yè)余時間在原神上做的最多的事情是鋤地，而不是文本考據(jù)。要是你們見到了我的下一個劇情分析視頻，那多半是米哈游嚴(yán)重吃書，那個時候我可能就帶著我的截圖出來沖米哈游了。畢竟我做這個視頻是考據(jù)分析，分析的前提就是米哈游該寫的都寫了自成體系，要是米哈游自己都不能圓自己的邏輯，那我考據(jù)有什么依據(jù)？