建安二十四年，劉備在群臣擁戴下進位大司馬、漢中王，上表給大漢天子劉協(xié)的時候，還上繳了左將軍、宜城亭侯印綬。

劉備把左將軍的位置封給了馬超，卻并沒有將大漢朝廷頒發(fā)的左將軍印綬轉讓給馬超，這里面有什么貓膩，估計諸葛亮是十分清楚的：大司馬、漢中王劉備冊封屬下四方將軍，關羽的漢壽亭侯爵位是大漢朝廷認可的，如果馬超接過了大漢朝廷的左將軍印綬，張飛可能會有意見，所以劉備就通過郵寄的方式，把左將軍的黃金印和紫色綬帶都還給了劉協(xié)。

秦漢兩朝的驛站網絡比較發(fā)達，遍布全國的驛站可以作為官員出公差的招待所，還承擔著郵局的職責，劉備匯報自己稱王的消息并繳還左將軍印綬，不用派人親自去，只要“拜章因驛上還”就行了。

劉備寧肯自己破費一點黃金綢緞，也不肯把自己那套行頭轉贈馬超，自然是不能讓馬超高人一頭并產生非分之想，馬超人在屋檐下不得不低頭，也不會表示不滿和失落，劉備封黃忠為后將軍、關內侯，卻遭到了諸葛亮的強烈反對：“忠之名望，素非關、馬之倫也。而今便令同列。馬、張在近，親見其功，尚可喻指；關遙聞之，恐必不悅，得無不可乎！”

劉備當左將軍的時候，諸葛亮是“署左將軍府事”，也就是代理左將軍或左將軍府實際負責人，也可以說是劉備集團二號人物，這一點我們從關羽法正對他的態(tài)度上就能看得出來：關羽要跟馬超單挑，先寫信給諸葛亮；法正囂張跋扈，很多人去找諸葛亮告狀。

諸葛亮在回信中說馬超與張飛在伯仲之間，比關羽低一個檔次，關羽高興地把諸葛亮的回信展示給大家看，就像受到老師表揚的小學生；法正聽說有人向諸葛亮舉報自己，也不得不收斂氣焰。從這兩件事來看，雜號軍師將軍諸葛亮的權力和地位，應該還在四方將軍關張馬黃、尚書令護軍將軍法正之上。

漢末亂世，禮崩樂壞，官職也十分亂套，曹操和劉備都發(fā)明了很多新官銜，也打亂了原有的等級秩序：五官中郎將曹丕為“丞相副貳”，軍師將軍諸葛亮也成了蜀漢蕭何——劉備沒稱帝的時候，諸葛亮行使“國相”職權，劉備稱帝，諸葛亮直接從軍師將軍晉升正牌丞相。

不管諸葛亮是國相還是丞相，都必須跟君王劉備保持高度一致，他反對封黃忠為后將軍、關內侯，這是很罕見的——諸葛一生唯謹慎，呂端大事不糊涂，能讓謹慎的諸葛亮違背禮制，對劉備的封賞決定提出反對意見，可見在諸葛亮心中，有更好的四方將軍人選，那個人選，當然不是他自己。

諸葛亮對黃忠是比較了解的：諸葛亮躬耕南陽，黃忠以中郎將軍職跟隨劉表的侄子劉磐襲擾東吳，東吳無奈派出太史慈布防才保持疆土不失；曹操占據荊州，黃忠投降后晉升半級，從中郎將變成了假行裨將軍，如果干得好，就可以轉正成為真裨將軍。

諸葛亮哈黃忠也算半個同鄉(xiāng)，他反對黃忠封侯拜將，如果不是早有嫌隙，就是另有打算了，讀者諸君肯定也察覺到了事情的反常之處：黃忠拜將封侯，身在成都的諸葛亮反對，遠在荊州的關羽也反對，是不是諸葛亮給關羽回信的時候，還附了一張小紙條，請他跟自己遙相呼應？

咱們今天的依據是正史而非演義小說，正史中并沒有關羽黃忠戰(zhàn)長沙，但是正史和演義中，關羽都跟諸葛亮一樣，反對劉備封黃忠為后將軍、關內侯，在《三國志·卷四十一·蜀書十一·霍王向張楊費傳》中是有記載的：“先主為漢中王，遣詩拜關羽為前將軍，羽聞黃忠為后將軍，羽怒曰：‘大丈夫終不與老兵同列！’不肯受拜?！?/strong>

關羽不肯接受劉備的任命，有點“惱羞成怒”的意思，但是關羽并不是一個貪圖高官厚祿之人，他能掛印封金離開曹操而去追隨寄人籬下的劉備，說明他心中只有大義而沒有私利，他的憤怒，不是劉備給他的官爵小，而是黃忠不應該位列四方將軍并封侯。

前面咱們說過，秦漢時期的郵驛網絡比較發(fā)達，四百里加急和六百里加急，劉備和關羽三五天就能通一次信。諸葛亮以關羽為借口反對黃忠封侯拜將，劉備寫信給關羽解釋，關羽肯定回信提出了自己中意的人選，結果劉備沒采納，還是按自己的意思公布了四方將軍名單，關羽的怒氣也就是由此而來：諸葛先生反對，我也反對，主公一意孤行，太不給我們面子了！

劉備進位漢中王后確實有點飄，對諸葛亮的意見一口駁回，也沒考慮到關羽的感受，這可能是他要樹立自己的權威，告訴大家誰才是老大。

劉備的老大位置，關羽和諸葛亮都沒想過取而代之，劉備用封黃忠立威，完全沒有必要，而我們也會有些疑問：諸葛亮和關羽都反對封黃忠為后將軍、關內侯，他們是劉備集團的文武之首，肯定是代表一大幫人的意見，那么按照大多數的意見，黃忠的官爵應該封給誰呢？

事實上劉備和諸葛亮似乎都挺喜歡跟大多數人唱反調：“先主為漢中王，遷治成都，當得重將以鎮(zhèn)漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮(zhèn)遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚……亮出軍向祁山，時有宿將魏延、吳壹（吳懿，陳壽避司馬懿名諱而改為壹）等，論者皆言以為宜令為先鋒，而亮違眾拔謖（馬謖），統(tǒng)大眾在前?！?/strong>

劉備用魏延守漢中是用對了，諸葛亮用馬謖守街亭是用錯了，這說明劉備比諸葛亮更具識人之明，那么在黃忠封侯拜將之爭中，劉備和關羽諸葛亮孰是孰非？讀者諸君心中可能另有人選，這人選是不是趙云趙子龍？

實事求是地說，趙云的資歷和戰(zhàn)功，是足以封侯并擔任四方將軍的：兩次營救幼主劉禪，在入川之戰(zhàn)中連下兩城，比諸葛亮和張飛的功勞還大：“趙云自江州分定江陽、犍為，飛攻巴西，亮定德陽?！?/strong>

在劉備稱王之前的漢中之戰(zhàn)中，趙云又營救劫糧失敗的黃忠，以空營計擊潰曹操主力，這些功績，即使是放在漢太祖高皇帝劉邦、漢世宗孝武皇帝劉徹時代，也是妥妥的千戶侯。

除了趙云，魏延的資歷也遠超黃忠，在劉備眼里，魏延的能力應該也比黃忠強，所以漢中太守的有力競爭者是魏延而非黃忠。

我們細看漢中王殿下的四方將軍，就會發(fā)現(xiàn)劉備的平衡沒搞好：元老派有了關羽張飛，另兩個名額給了荊州降將黃忠和西涼降將馬超，西川降將卻一個都沒入選——國舅吳懿，只是從討逆將軍變?yōu)樽o軍，如果用吳懿替換黃忠，估計法正會舉雙手贊成，諸葛亮也不好意思反對。

黃忠受封后將軍、關內侯，轉過年就病逝了：“明年卒，子敘，早沒，無后。”

黃忠連劉備登基大典都沒趕上，更不可能參加伐吳之戰(zhàn)，“戰(zhàn)歿于替關羽報仇征途”更是子虛烏有，所以我們不能不懷疑：黃忠受封后將軍、關內侯的時候，是不是已經油盡燈枯，劉備給了他一個安慰獎？

不管怎么說，劉備“力排眾議”冊封黃忠，殿下文武的反對聲音都很大，而趙云何時受封中護軍，不同史料也有不同記載，即使是《三國志》，也只說他“建興元年，為中護軍、征南將軍”。這句話我們可以理解為劉禪繼位后才冊封，也可以理解為劉禪繼位時他已經是中護軍了。

如果趙云的中護軍一職是劉備冊封，那么很多事情就可以理解了：前后左右四方將軍加上一個中護軍，正好湊齊五虎大將，但趙云在劉備進位漢中王時，肯定還不是中護軍，這就給讀者諸君提出了一個難題：諸葛亮和關羽遙相呼應異口同聲反對黃忠受封后將軍、關內侯，那么他們是想把這個官爵留給誰？

標簽：