提到張居正，相信大家一定不會(huì)感到陌生，他是明代萬歷年間的內(nèi)閣首輔，一手開創(chuàng)了中興大明的萬歷新政。以此功績，張居正得以與諸葛亮等名相齊名，流芳百世。但張居正為人的一些做法，也廣受詬病，那張居正究竟是一個(gè)怎樣的人？今天這篇文章，我就與大家一起探討一下，真實(shí)的張居正。

由于其成就人盡皆知，本文就先從張居正為人詬病的幾點(diǎn)說起。首先，張居正與高拱共事多年，卻在高拱與馮保的政治斗爭中偏向馮保，導(dǎo)致高拱被逐，其在高拱之后，升任內(nèi)閣首輔，成為高拱事件中最大的受益者。因此其有參與謀害高拱的嫌疑（雖然此事仍然有爭議，但我決定采信符合邏輯的史料）。這是他的第一點(diǎn)為人詬病的地方。

第二點(diǎn)，張居正用人不拘一格，提倡重用循吏（指有各種缺點(diǎn)，但是能干實(shí)事的官吏），輕視清流（指以儒家道德標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格要求自己，卻因噎廢食，不做實(shí)事的官吏）。其痛恨貪官，卻縱容有能力的官員貪污。而自己也不拒絕別人行賄。張居正曾說:一個(gè)官員，哪怕他有再多的毛病，只要他治下的百姓豐衣足食，那就隨他去。歸納一下本段內(nèi)容，張居正看重的是能力而非品格。

第三點(diǎn)，大權(quán)獨(dú)攬，架空萬歷，有權(quán)臣的嫌疑。雖然有明一代，并無宰相，但這不代表宰相的權(quán)力就收歸皇帝所有，除了工作狂朱元璋與朱棣，事實(shí)上后世明朝皇帝，這個(gè)權(quán)力還是下放給臣子。不同的是，宰相的權(quán)力分化成內(nèi)閣與司禮監(jiān)的權(quán)力，所以能協(xié)調(diào)二者關(guān)系的張居正，事實(shí)上已經(jīng)擁有了宰相之實(shí)。加上李太后的大力支持，張居正的權(quán)勢甚至要?jiǎng)龠^蜀漢丞相諸葛亮（雖然劉禪聽話，但是宦官與主和派勢力還時(shí)不時(shí)對(duì)諸葛亮下刀子，與張居正的鐵三角相比，諸葛亮絕對(duì)甘拜下風(fēng)），說其是權(quán)臣也不為過。

第四點(diǎn)，萬歷六年，張居正父親病逝，其本該回家守孝，卻選擇奪情留任。其多年好友大儒何心隱嘲諷其不孝，帶頭反對(duì)張居正奪情，最后庾死獄中，他的死是否為張居正授意現(xiàn)在已經(jīng)無從考證。但是從此刻起，張居正從對(duì)天下輿論的容忍態(tài)度轉(zhuǎn)變?yōu)閴褐茟B(tài)度。

綜上所述，張居正按照儒家的道德標(biāo)準(zhǔn)，屬于不孝，不義，不忠之徒?？赡苡腥藭?huì)說，這樣評(píng)價(jià)張居正有些過了。一點(diǎn)不過，因?yàn)檫@是完全按照儒家道德標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)張居正。但是，張居正的粉絲不要惱怒，張居正的黑粉也不要高興。因?yàn)槲蚁旅孢€有話說。

的確，張居正身上的缺點(diǎn)很多，但是他卻完成了那些終日以儒家圣賢為標(biāo)榜，整日游手好閑無所事事，沉迷于黨爭的清流無法完成的改革，拯救了大明。他的改革在中國史上絕無僅有（非要對(duì)比只能以王安石的改革為例，但張居正改革時(shí)明朝的危機(jī)，遠(yuǎn)非王安石改革時(shí)的北宋可比，因此此處不做比較），世界史上也很罕見。

我覺得，他是一個(gè)好官。什么？有這么多毛病也能算一個(gè)好官？好官難道不應(yīng)該是道德高尚，清廉忠君的清官？雖然張居正不符合這一標(biāo)準(zhǔn)。但是歷史上，從古至今，貪污成性，不干實(shí)事的官吏數(shù)不勝數(shù)，我們又有什么理由，責(zé)難完成了改革中興大明的張居正呢？

因此，盡管張居正有很多缺點(diǎn)，但他完成了他的理想與歷史責(zé)任，中興大明。至于其缺點(diǎn)，人都是有缺點(diǎn)的，人們?cè)诳创粋€(gè)成就非凡的人物時(shí)，都會(huì)習(xí)慣性的觀察其是否完美，這是人之常情。不過在我看來，用一句俗語來講，黑貓白貓，能抓老鼠的才是好貓。再進(jìn)一步講:張居正的這些缺點(diǎn)，大部分人不也都有嗎？既然常人都有，又為何要去要求也是常人的張居正道德高尚呢？