近日，捷克總統(tǒng)選舉結(jié)果出爐，軍人出身的彼得·帕維爾成功拿下勝利，然而，他當(dāng)選不到24小時(shí)，就不顧中方勸阻，執(zhí)意插手臺(tái)海事務(wù)，還與蔡英文進(jìn)行通話，并表示“希望親自見(jiàn)面”，甚至聲稱要建立“特殊關(guān)系”，那么，捷克新總統(tǒng)剛上臺(tái)就插手臺(tái)海，要走立陶宛老路？捷克要與臺(tái)灣建立特殊關(guān)系，大陸如何迎頭痛擊？西方政要上臺(tái)，為何熱衷于打臺(tái)灣牌？關(guān)于以上三個(gè)問(wèn)題，我將從這位新任捷克總統(tǒng)說(shuō)起，來(lái)為您深入分析。

1月28日，捷克總統(tǒng)選舉的第二輪投票結(jié)束，彼得·帕維爾以58.32%的支持率，擊敗了捷克前總理安德烈·巴比什，當(dāng)選為捷克新一屆總統(tǒng)，按照規(guī)定，他將在3月9日正式宣誓就職。據(jù)了解，帕維爾曾擔(dān)任過(guò)北約軍事委員會(huì)主席，算是一位對(duì)華強(qiáng)硬派，他在當(dāng)選之后便迅速與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基進(jìn)行會(huì)談，并在1月30日與蔡英文通話，在公開(kāi)表態(tài)中，帕維爾惡意曲解“一國(guó)兩制”，聲稱“一個(gè)中國(guó)的政策應(yīng)該以兩制的原則施行”，同時(shí)他表示，未來(lái)會(huì)加強(qiáng)與臺(tái)灣的聯(lián)系，對(duì)此，中方外交部已經(jīng)提出了嚴(yán)正抗議。

第一個(gè)問(wèn)題：捷克新總統(tǒng)剛上臺(tái)就插手臺(tái)海，要走立陶宛老路？

2020年，立陶宛中右翼的在野黨聯(lián)盟在選舉中獲勝，隨后其與中國(guó)的關(guān)系就發(fā)生“地震”，現(xiàn)如今捷克新總統(tǒng)剛上臺(tái)就插手臺(tái)海，要走立陶宛老路？

捷克當(dāng)下的行為的確可以視為立陶宛政治路線的延續(xù)。我們知道，一直力圖操弄臺(tái)海問(wèn)題的其實(shí)是美國(guó)，畢竟其早已將中國(guó)視為最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而臺(tái)海就隨之成了美方遏制中國(guó)發(fā)展的絕佳工具，當(dāng)然，在這一問(wèn)題上，美國(guó)向來(lái)采取集團(tuán)化政策，意圖聯(lián)合多個(gè)國(guó)家，表面承認(rèn)“一個(gè)中國(guó)”原則，但又以示好、炫耀的方式提升與臺(tái)灣的關(guān)系水平，顯然立陶宛與捷克也同樣采取了這一方式，可以說(shuō)捷克正是復(fù)制了美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的政策。

此外，捷克新任總統(tǒng)彼得·帕維爾，其本身就是狂熱的“親美派”。在前任總統(tǒng)澤曼執(zhí)政時(shí)，他長(zhǎng)期保持對(duì)中俄友好態(tài)度，主張與中國(guó)建立更為親密的關(guān)系，但帕維爾則不同，他曾明確表態(tài)稱中國(guó)是“安全威脅”，因此帕維爾認(rèn)為應(yīng)該謹(jǐn)慎對(duì)待與中國(guó)發(fā)展雙邊關(guān)系，再加之早前捷克政府內(nèi)部在對(duì)華關(guān)系上就與澤曼存在分歧，其外交部官員還宣稱，在澤曼退休以后，捷克可以消防立陶宛，也開(kāi)設(shè)所謂的“臺(tái)灣辦事處”，由此可見(jiàn)，捷克未來(lái)很可能走上與立陶宛一樣的道路。

不過(guò)，這也并不意味著捷克會(huì)就此徹底“排華”。一方面，立陶宛在挑釁中國(guó)后，其經(jīng)濟(jì)遭受嚴(yán)重挫折，目前也正在試圖與中國(guó)修復(fù)關(guān)系，這對(duì)捷克而言也是一個(gè)警示，另一方面，在當(dāng)今的國(guó)際形勢(shì)下，像捷克這樣的小國(guó)在立場(chǎng)上搖擺不定也是正?，F(xiàn)象，具體應(yīng)該以何種姿態(tài)對(duì)待，還得看捷克后續(xù)的具體行為。

第二個(gè)問(wèn)題：捷克要與臺(tái)灣建立特殊關(guān)系，大陸如何迎頭痛擊？

按照帕維爾的說(shuō)法，未來(lái)捷克要與臺(tái)灣建立特殊關(guān)系，對(duì)此，大陸方面應(yīng)該如何迎頭痛擊？

事實(shí)上，如果捷克邊承認(rèn)“一個(gè)中國(guó)”原則，一邊又只以非實(shí)質(zhì)性行為來(lái)“炫耀”與臺(tái)關(guān)系，中國(guó)在反制時(shí)確實(shí)有難度。畢竟，美國(guó)最希望看到的就是中國(guó)與這些國(guó)家徹底決裂，因此才會(huì)不斷教唆其對(duì)中國(guó)進(jìn)行挑釁，但對(duì)中國(guó)而言，也不能讓這類行為沒(méi)有后果，尤其是捷克當(dāng)下“復(fù)制”立陶宛模式后，很可能會(huì)使得中歐和東歐更多國(guó)家模仿，這對(duì)中方外交環(huán)境極其不利。

當(dāng)然，倘若捷克真的實(shí)質(zhì)性突破中方紅線，那么中國(guó)的反制措施也會(huì)極其嚴(yán)厲。除了在外交層面進(jìn)行抗議以外，根據(jù)捷克后續(xù)的具體行為，中方可以視輕重采取制裁、外交降級(jí)等措施，在這一點(diǎn)，立陶宛已經(jīng)做出了“榜樣”，既然捷克有意復(fù)制立陶宛模式，那么中方自然也可以直接以同樣的方式進(jìn)行反制。

最關(guān)鍵的是，中方應(yīng)著手從源頭上解決問(wèn)題。諸如立陶宛、捷克等國(guó)紛紛在臺(tái)灣問(wèn)題上有所表態(tài)，其主要還是受到了美國(guó)影響，因此，中國(guó)就需要將重心放在綜合國(guó)力的提升上，只有中方真正實(shí)現(xiàn)全方位超越美國(guó)，這些跟隨美國(guó)路線的國(guó)家才會(huì)徹底醒悟、偃旗息鼓，這樣一來(lái)，就能在根本上解決問(wèn)題。

第三個(gè)問(wèn)題：西方政要上臺(tái)，為何熱衷于打臺(tái)灣牌？

近年來(lái)，每每有西方政要上臺(tái)，都要就臺(tái)灣問(wèn)題進(jìn)行發(fā)聲，甚至有的還會(huì)直接竄訪臺(tái)灣，為何其會(huì)如此熱衷于打臺(tái)灣牌？

一方面，在當(dāng)前的西方國(guó)家，針對(duì)中國(guó)已經(jīng)成為一種“政治正確”。當(dāng)前的國(guó)際秩序，其實(shí)也算是一種后冷戰(zhàn)時(shí)代秩序的延續(xù)，其依舊處在美國(guó)的主導(dǎo)下，因此這些被歸類為“西方陣營(yíng)”的國(guó)家，都希望通過(guò)跟隨美國(guó)戰(zhàn)略來(lái)獲取利益，而當(dāng)下美國(guó)又不斷在臺(tái)灣問(wèn)題上有所操弄，因而這些新上臺(tái)的西方政要難免也會(huì)采取同樣的方式，來(lái)成為美國(guó)的“天然盟友”。

另一方面，很多西方國(guó)家有根深蒂固的“排華”思維。西歐國(guó)家自然不必說(shuō)，其本身的戰(zhàn)略方向就受到美國(guó)的影響，而作為之前華約陣營(yíng)的捷克、立陶宛等國(guó)家，其現(xiàn)在政權(quán)的合法性都是建立在對(duì)蘇東陣營(yíng)的否定上，因此在看待中國(guó)時(shí)，其自然會(huì)存在先天的偏見(jiàn)和誤解，再加上如今西方各國(guó)的政治氛圍都開(kāi)始出現(xiàn)“右轉(zhuǎn)”趨勢(shì)，當(dāng)其內(nèi)部政治氛圍保守化時(shí)，就必然會(huì)在對(duì)外關(guān)系上采取一些激進(jìn)措施，這才形成了當(dāng)今的局面。

還有一點(diǎn)不得不注意，就是西方國(guó)家大多采取民選體制，這種制度本身就存在隱患。在層層迭代后，西方民選體制往往會(huì)呈現(xiàn)出一種“亂象”，即反對(duì)派一旦上位，就會(huì)全盤否定往屆政府的路線，此前在中方的不懈努力下，西方國(guó)家大多對(duì)華采取友好的態(tài)度，但在當(dāng)前中美關(guān)系趨于緊張的情況下，其就容易成為美對(duì)華施壓的試驗(yàn)品。

綜合來(lái)說(shuō)，當(dāng)前的國(guó)際形勢(shì)對(duì)中國(guó)確實(shí)不算友好，但正所謂遠(yuǎn)人不服，則修文德以來(lái)之，立陶宛也好，捷克也罷，這些國(guó)家與我們相隔甚遠(yuǎn)，如果采取“雷霆手段”，或者像美國(guó)一樣，強(qiáng)行推廣己方霸權(quán)，這些顯然不是徹底解決問(wèn)題的方式，更何況如今臺(tái)當(dāng)局和這些國(guó)家之間的“折騰”，對(duì)大陸并不會(huì)構(gòu)成實(shí)質(zhì)影響，因此，當(dāng)前最重要的還是提升自身，隨著中國(guó)國(guó)際影響力的進(jìn)一步提升，這些拉幫結(jié)派湊成的“聯(lián)盟”自會(huì)不攻自破。

作者：小明

本文僅代表作者觀點(diǎn)，與本號(hào)立場(chǎng)無(wú)關(guān)