? ? 看了B站微博知乎貼吧的評論，很多人認為jk女孩沒有任何問題，從著裝到行為都沒有錯誤。

? ? 那可以先從己身討論下，大多數(shù)人可以分為男人、女人，男人、女人又可以分出“大齡男人”“大齡女人”“低齡男孩”“低齡女孩”。

? ? 這樣按照性別和年齡大致分類后可以問幾個問題，如果你是大齡男/女人你會希望自己的女兒在公共場合趴在地上穿著裙子撅起屁股給人拍照嗎？你們愿意嗎？

? ? 如果你是低齡男孩你愿意自己的女朋友在公眾場合趴在地上穿著裙子撅起屁股給人拍照嗎？你們愿意嗎？

? ? 哪個在這個情景中加入了“她穿了安全褲”這一許多人反復(fù)強調(diào)的關(guān)鍵點后，你們愿意嗎？

? ? 我想許多人還是不太愿意的吧？退一步說也會有些許不適吧？那為什么放在自己周邊人后就覺得這種姿勢有問題了，而一個陌生女孩這樣做你們就覺得沒問題了呢？

? ? 對了，剛才的問題里少了一個角色“低齡女孩”，為什么沒有關(guān)于她們的問題呢？因為無法給她們安排周圍親密關(guān)系進行心態(tài)類比，并且jk女孩正是屬于這個角色類型內(nèi)，而在網(wǎng)上維護jk女孩最偏激的話語就是說，視頻拍攝者為“三十多歲大媽，她出于嫉妒”，能說出這種話的人是大齡男/女？還是低齡男孩？我想最大可能是處于事態(tài)中心的低齡女孩吧，我這里并不是開地圖炮，只是說低齡女孩里的一部分，通過微博拳師，鮮肉飯圈文化出圈等事的發(fā)展來看，不能否認有部分低齡女孩是容易被帶節(jié)奏，太感性而容易被人利用當(dāng)槍使吧？

? ? 還有這兩天網(wǎng)上興起一種說法（尤其在B站評論區(qū)），只要是說jk女孩壞話的就是jk警察，就比如我上面這一段，我自認為并沒有說那個女孩所謂壞話，但直接說出來多半也會被人蓋上jk警察名號，那么問題來了，許多人反對的是jk？有一說一大多數(shù)人壓根不知道這個微圈子，看到這兩個字母都壓根不知道啥意思，jk如何管別人什么事？別人對著你jk出什么警？jk警察肯定是有，但大絕大多數(shù)反對女孩這樣做是因為其行為而不是因為其身份，這是非常關(guān)鍵的一個點，但現(xiàn)在的節(jié)奏飛起搞得好像大家都在針對jk一樣。

? ? 就好像很多人說的海灘例子，說在不同場合穿不同衣服本就正常，在海灘穿比基尼難道能說衣著暴露嗎？那在漫展穿jk怎么了？這里典型在偷換概念，人們所反對的是她趴在地上撅著屁股給一圈攝影師拍照的行為，而不是她衣著如何，在海灘穿比基尼是正常，在漫展穿jk也正常，但在海灘穿比基尼趴在地上撅起屁股給人拍照呢？這個動作就是有性暗示，當(dāng)然許多人也是不承認的，說你看出來有性暗示那是你自己思想不純潔，不關(guān)jk女孩的事，我只想問一句“哦？是嗎？”

? ? 當(dāng)然還是要申明一下，我并不是在黑jk，我只是知道這個圈子，里面花花繞繞也不了解，犯不著去對著它出警啥的，我也沒有在黑這個女孩，我只是想說明許多人只是覺得她當(dāng)時的動作確實不太合適，而且許多事都是一點點變得惡劣的，這個女孩現(xiàn)在穿著打底褲趴地上被人拍了撅著屁股的裙底，被評論為“正常行為“那么以后會不會進階？不穿打底褲了？用其他更加性暗示的動作？說句難聽的之前在貼吧許多老哥之路去B站cos區(qū)的事也就幾個月前吧？cos圈現(xiàn)在都賣肉到什么地步了？這還不是一步步輿論的縱容？不關(guān)他們做了什么都是“圈內(nèi)正常行為”，然后就越穿越少，越露越多，而其中多少“低齡女孩”其實是受害者？

? ? 毫無底線的肆意放縱才會害了這些涉世未深的女孩，比如一些所謂小拳師，飯圈女孩，她們都是被上面操控資本的人利用的武器，她們自己本身不會有什么惡意和太多經(jīng)濟思想，但這些圈子真的干凈嗎？她們周圍的惡魔可不少，就比如這個jk女孩，她后續(xù)在微博的連續(xù)道歉，她自身是有意的嗎？我相信她絕不是有意要“賣肉”要“恰爛錢”，看她的一些照片能看出來她更多的注意力是在正面的形象表達上，但就是有背后的攝影師在拍她裙底，這也是事實，她才是輿論和身體上的雙重受害者，支持她就更不該放縱這些行為，看視頻里，她也是受其他拍攝者的引導(dǎo)一步步越趴越低，她自己應(yīng)該都沒意識到自己的動作越來越不對勁。

? ? 至于視頻拍攝者，她確實太過于魯莽，有意或無意的沒有考慮到女孩在大庭廣眾下被人這樣訓(xùn)斥的難堪，而且視頻里女孩被訓(xùn)斥后明顯有些手足無措了，但這時旁邊那些攝影師卻一個個沒了話，其實她應(yīng)該訓(xùn)斥的不是這個女孩，而是旁邊那些人。