???????

?????? 世奧得砥石A3，經(jīng)典的外置alc結(jié)構(gòu)，寇頭面材，桐木大芯，藍芳碳素，是類似vis和林a的結(jié)構(gòu)。世奧得我以前也打過幾支，兩年前的，早期的super x其實并不怎么好打，發(fā)空嚴重，擊球感是咚咚的。后來還打過世奧得黑金，這個黑金就開始做得不錯了，雖然沒龍五那么酥脆，但速度比龍五更快，而且底勁也算是比較接近了。上個月打了世奧得968-10Pro，挺好打的，手感算是不錯了，不會發(fā)空，也不會咚咚咚的，控球也不錯，拉打皆宜。其實以前我在文章就聊到過，球拍一定不能只打一支，人的手汗會腐蝕手柄根部的木材。所以我其實也想搞支口碑比較好的外置alc作為副板來用，于是了解了很多底板，選了一支世奧得A3。經(jīng)過試打，這支底板作為vis的副板，或者作為林a的副板都是非常合適的。

?????? 整體的手感體驗是比較好的，不震手，不發(fā)空，沒有死硬或者咚咚咚的擊球感。砥石A3或許沒有樊振東alc那么酥脆，但比樊振東salc還是更酥脆一些的。樊振東salc，它這個salc纖維層還是比較厚的，不容易打出更多的形變，也不容易打出更多的清晰的手感。其實銀河的外置alc也做得不錯，但銀河的alc層感覺做得更厚實，而砥石A3的纖維層是更接近蝴蝶的alc?？紤]到性價比，我覺得砥石A3的手感是非常值的，可以說超出預(yù)期。其實砥石A3的這個手感和性能，你拿它當主板打都不算吃虧。

????? 正手配的免灌型的729勁速，還別說，它和砥石A3還比較搭配。正手攻球手感很清晰，有外置alc的那種酥脆感，雖然和蝴蝶的外置alc略有不同，但基本上是類似的一個酥脆的感覺。然后正手定點連續(xù)拉球，弧線非常好，而且發(fā)力之后不算難透板，透板之后有個明顯的加速感，非常類似vis的噴彈感覺。網(wǎng)上有球友測評，說砥石A3性能很接近vis，這個是有可能的。我正手配的不是狂飚三，雖然配的是729勁速，但打透底板之后確實有很明顯的噴彈感覺，很類似vis。如果正手配狂飚三，砥石A3的底勁很可能是比較接近vis的，起碼不會差很多。因為底板的噴彈感在這里，只要換狂飚三，砥石A3的威力應(yīng)該是可觀的。不得不說，無論是銀河的外置alc還是世奧得的砥石A3，它們的手感和性能都在進步，已經(jīng)很接近蝴蝶的外置alc纖維板了。另外，砥石A3我感覺它配國產(chǎn)粘套還是比vis更適配，vis當然經(jīng)典，這沒得說，但vis配狂飚就必須刷很多油，很依賴刷油。很明顯的，搭配國產(chǎn)粘套，砥石A3的弧線非常好，它搭配729勁速這種免刷油的國產(chǎn)粘套都非常好，配刷油狂飚的弧線肯定也是非常好的。

?????? 砥石A3反手配的羅澤娜，整體的體驗有點一般，估計砥石A3還是更適配德套。因為羅澤娜本身速度和旋轉(zhuǎn)都一般。反手撥球，出球倒是不肉，還是比較輕快的。然后反手快撕，不太容易打出高質(zhì)量。退臺拉球也是一樣的，從整體的調(diào)校來看，砥石A3應(yīng)該是為德套等蛋糕海綿優(yōu)化的。隨后我也試了拿羅澤娜當作正手來打，確實也是感覺出球不夠噴，比729勁速的單板質(zhì)量差不少。如果要打出更高的質(zhì)量，砥石A3的反手還是建議考慮德套。

?????? 因為配膠的因素，反手體驗一般，但并不會覺得肉，只是沒想象當中那么猛。不過正手的體驗就非常理想了，沒有配狂飚三，配的是免刷油的729勁速，但感覺底勁已經(jīng)完全可以和林高遠alc，可以和樊振東alc媲美了。如果正手換成刷油狂飚，砥石A3的底勁或許是可以和vis比一比的。砥石A3正手的噴彈感很類似vis的，而且弧線是相當飽滿的，比vis的弧線會更飽滿一些。你要說砥石A3完全達到了vis的水準可能是言過其實了，但作為vis的副板，砥石A3是完全勝任的。底板，手上一定不能只打一支，除非你打球時間很少。因為手汗會腐蝕手柄根部的木材，你得至少準備兩支底板，讓他們換著用。如果一直打一支底板，很容易就腐蝕壞了，這也就是為什么有些球友說底板兩三個月就打糠了。實際上不是打糠了，是手汗對手柄根部的腐蝕。石川佳純一支vis能打一年多，業(yè)余的兩三個月就打壞一支底板？當然不可能。樊振東說的，他換底板也得半年。

????? 底板值不值，其實還是看定價的，在砥石A3這個價位，我覺得是挺值的，手感也是主流的水平了，性能可以說是超過了主流。正手配國產(chǎn)粘套是真的好打，弧線很飽滿。我個人對底板的手感是比較挑剔的，但最近打的世奧得968-10pro和砥石A3的手感我都挺滿意的，作為副板非常合適了，甚至也能作為主板，要作為主板，配膠就還得再斟酌。