以下都是學(xué)習(xí)筆記，很可能出現(xiàn)錯誤的，歡迎指正。???

必然性推理：直言命題，復(fù)言命題?

日常生活中我們常用一些簡單句子來判斷事物是否具有某種性質(zhì)。例如，我們都是中國人，中國是文明古國，有些人是好人，人不能做壞事……這些句子都是直言命題。

直言命題的分類：

全稱肯定命題：例如，所有人都是會笑的。

全稱否定命題：例如，所有動物都不是植物。

特稱肯定命題：例如，有的人是好人。

特稱否定命題：例如，有的人不是好人。

單稱肯定命題：例如，姚明是運動員。

單稱否定命題：例如，劉翔不是演員。

下面是直言命題的題目～

題目?有些藝術(shù)家留大胡子，因此，有些留大胡子的人是大嗓門。

為使上述推理成立，必須補充以下哪項作為前提？

A. 有些藝術(shù)家是大嗓門?

B. 所有大嗓門的人都是藝術(shù)家?

C. 所有藝術(shù)家都是大嗓門??

D. 有些大嗓門的人不是藝術(shù)家?

一堆碎碎念的我的理解???

一項一項代進去看合不合理，已經(jīng)給了一個前提了（“有些藝術(shù)家留大胡子”），再把ABCD項分別作為前提，看哪個一定能得到“有些留大胡子的人是大嗓門”的結(jié)論。

A. 有些藝術(shù)家留大胡子，有些藝術(shù)家是大嗓門

下面的圖滿足兩個前提但不符合結(jié)論，說明這兩前提推不出結(jié)論。

B.?有些藝術(shù)家留大胡子，所有大嗓門的人都是藝術(shù)家

下面的圖滿足兩個前提但不符合結(jié)論，說明這兩前提推不出結(jié)論。

C.?有些藝術(shù)家留大胡子，所有藝術(shù)家都是大嗓門

嗯，滿足兩個前提的話，大嗓門和大胡子無論如何都有交集，也就是，滿足這兩個前提一定能得到“有些留大胡子的人是大嗓門”的結(jié)論。

D.?有些藝術(shù)家留大胡子，有些大嗓門的人不是藝術(shù)家

下面的圖滿足兩個前提但不符合結(jié)論，說明這兩前提推不出結(jié)論。

書里的解析是這樣的：

題干是一個不完整的三段論推理，要使其成立……

那個，在這里插一個三段論推理的解釋，額我這個奇怪的排版。。。

三段論推理是由兩個直言命題作為前提和一個直言命題作為結(jié)論而構(gòu)成的推理。其中，兩個前提中包含有三個不同的概念，且在前提和結(jié)論中，每個概念都出現(xiàn)兩次。

三段論推理需要遵循一定的規(guī)則，……常用的兩條規(guī)則：

（1）一特得特指兩個前提不能都是特稱命題，且只要前提有一個為特稱，則結(jié)論為特稱。

（2）一否得否指兩個前提不能都是否定命題，且只要前提有一個為否定，則結(jié)論為否定。

插入解釋結(jié)束~

雖然為啥會有這兩個規(guī)律我不明白。。。

書里的解析是這樣的：

題干是一個不完整的三段論推理，要使其成立，就需要增加一個前提。首先我們知道三段論推理都含三個概念，其中“藝術(shù)家”和“大嗓門”只出現(xiàn)了一次，根據(jù)“每個概念都要出現(xiàn)兩次”可知，另一個前提是由“藝術(shù)家”和“大嗓門”構(gòu)成。再根據(jù)“一特得特”可知，提干前提是特稱，則另一個前提為全稱，排除A、D。

書里的解析讓AD項可以直接排除，不用一項一項代了，就代BC項就好了。

答案?C???

題目和講解主要摘自《2020上海市事業(yè)單位職業(yè)能力傾向測驗》