????????

????我看見有人在議論，疫情爆發(fā)這樣的局面到底是必然現(xiàn)象還是偶然現(xiàn)象，我的觀點是：在一些條件下這件事可以不發(fā)生，如果要是發(fā)生了頂多是偶然的，然而在一聲槍響后，那么這就是偶然的。

????????前一段時間，網(wǎng)上有一張圖很流行，內容是在數(shù)千萬年前，我們的祖先敲著頭現(xiàn)代人說：怎么不好好吃我們?yōu)槟闳︷B(yǎng)訓化好的動物，要去吃什么野味？

????????槍響過后，偷獵人露出小聲的哼笑，獵物已經(jīng)倒在了血泊之中，偷獵人不會去想獵物的痛苦，而是在想獵物帶來的金錢和成就。獵物很快被送上了餐桌，獵物順著食道進入了胃里，食客帶著滿足和笑意揚長而去，然而誰也沒想到的是一場風暴將由他卷起。

????????食物在食客的胃中被消化，病毒也進入了他的身體，食客開始咳嗽，然而他并沒有特別的重視，傳播開始了...大量的人開始生病，人們的效率開始低下，各大醫(yī)院充滿了排隊看病的人...沒錯這是就是僅僅一份野味帶來的結果。

對，沒錯，僅僅只是一份野味，它似乎也帶有蝴蝶效應，也掀起一陣狂風。我猜其實這只動物，它也并不想給人類帶來麻煩，它只想在大自然的規(guī)則下生存下去，但是槍響打破了它的生活，作為動物，它只能在子彈的面前認命，痛苦中死亡。盡管如此它也許并沒有想要報復人類的想法，可怕的后果還是發(fā)生了。

????????我只能想到是人類做錯了，人類也許不應該吃它，人類也許不應該開槍，人類也許不應該偷獵。幾百年前，時代沒有那么發(fā)達的時候動物和人過著自己安然的生活，擁有智慧的人類很快發(fā)展出了技術和武器，第二次世界大戰(zhàn)過后，世界上幾乎沒有了戰(zhàn)爭，武器不再對著人類，而是對向了動物，大到捕鯨，小到蟻蟲。動物的種類開始減少，不少的動物已經(jīng)滅絕。在生態(tài)環(huán)境中每一個存在都是有意義的的，在地球這樣龐大的生態(tài)里，人類又和螞蟲有什么區(qū)別呢，自然界的崩塌，必將導致毀滅性的后果。

????????在某處黑市擺滿了穿山甲的鱗片，或者又在某處是一根根象牙還是虎皮。在人類的眼中物以稀為貴，可是那些擺在地上堆起來的器官和人類的皮毛或又人類的指甲有什么區(qū)別。吃下它不會讓人類年年益壽，擺放它也不能讓人類賞心悅目，生物學告訴我們它們的肉也是由蛋白質等構成，豬肉也是，物理學告訴我們，不在能夠運動的它們，灰塵會在表面吸附，醫(yī)學告訴我們死亡的食物不在能夠復活，至少現(xiàn)在的醫(yī)學還不能夠實現(xiàn)。

????????所以捕殺野生動物到底有什么意義呢，其實我起初也是對很多的野味感興趣，我會去好奇它們的肉的味道，會去想殺死它們是一種征服，會把這樣的行為當初富貴的代名詞。我猜其實很多人的想法也和最初的我是一樣的。就是因為這樣疫情爆發(fā)了。

????????人類和其他動物最大的區(qū)別就是我們有無與倫比的智商和思維，為什么我們不能換一種角度去想一想，既然彰顯富貴和好奇成了主要因素，為什么富貴的我們不能去用我們的財富來保護一只大象，來代替一副擺放在客廳展現(xiàn)富貴的象牙，保護一頭大象不比放置一個物品更加有牌面嗎，而好奇的我們?yōu)槭裁床荒苋ソ嚯x接觸大自然中的它們而一定要去接觸擺放在餐盤中的它們呢，去探究它們不比吃它們更加有意思嗎。

????????生物在不斷發(fā)展與進化，人類在自然界頂端，作為它們的老大，只能在動物園看到它們，我們人類不應該感到可悲嗎。我覺得在不久的將來，不會再有這樣的疫情，而動物園這個詞將會被重新定義：動物的樂園特指保護區(qū)。我最初的想法已經(jīng)“滅絕”。

????????那句話說的沒錯：改變就是好事——卡茲克