? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 導(dǎo)言

? ? ? ?發(fā)生在公元前105年的阿勞西奧戰(zhàn)役是辛布里戰(zhàn)爭中的關(guān)鍵戰(zhàn)役，剛剛?cè)〉貌寄鋺?zhàn)爭勝利不久，雄霸地中海的羅馬共和國在此戰(zhàn)中遭受到了前所未有的重大失敗，對(duì)共和國晚期的歷史產(chǎn)生了重要的影響。

? ? ? ?辛布里戰(zhàn)爭因辛布里人而得名。辛布里人是日耳曼人的分支，起源于日德蘭半島（今丹麥），是一個(gè)非常古老的部落。因?yàn)樗麄兩钤诤＿?，因此被稱為“辛布里人”，意思是“海邊的人”。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 正文

? ? ? ? 盡管塞多留的母親抱有幻想，但她兒子的言辭似乎并不像她天真地認(rèn)為的那樣優(yōu)雅和老練。當(dāng)然，塞多留還是給當(dāng)年尚且年輕的西塞羅留下了深刻的印象，甚至值得他在后來的一篇關(guān)于演講術(shù)的論文中特別提到：

? ? ? ? “在我所知道的所有完全不識(shí)字和粗俗的演說家中，嗯，實(shí)際上是咆哮者——我最好加上一句“完全粗俗和質(zhì)樸”——最粗魯和最直率的是昆圖斯·塞多留……”

? ? ? ? 塞多留可以為自己辯護(hù)——假設(shè)他有雄辯的口才——他可以指出，他才剛剛進(jìn)入十八九歲。事實(shí)上，塞多留的傳記作者普魯塔克也提出了同樣的觀點(diǎn)，他說他年輕時(shí)的雄辯贏得了一些影響，這種影響讓他在昆圖斯.塞爾維利烏斯.凱皮奧（Quintus Servilius Caepio）執(zhí)政官帶領(lǐng)的羅馬軍隊(duì)中獲得了一個(gè)職位。

? ? ? ? 年輕是羅馬貴族走上軍事生涯的障礙。蓋烏斯·格拉古在上一代通過了一項(xiàng)法律，禁止征召十七歲以下的人，但上層階級(jí)可以更早地自愿入伍。格拉古自己參軍時(shí)大概在16歲左右。

? ? ? ? 在這個(gè)時(shí)候，羅馬軍隊(duì)已經(jīng)進(jìn)入了過渡時(shí)期，后來的歷史學(xué)家將其描述為“馬略改革”。

? ? ? ? 盡管這些改革中有多少是由馬略制定的，有多少是對(duì)現(xiàn)有變化的承認(rèn)是有爭議的。其中一個(gè)變化就是軍事護(hù)民官的位置。軍事護(hù)民官最初需要是元老級(jí)別的，是六人小組中的一員，他們?cè)诳偠降娜嬷笓]下指揮羅馬軍團(tuán)——通常是執(zhí)政官或總督——他指揮整個(gè)軍隊(duì)。

? ? ? ? 在兩個(gè)世紀(jì)之交，這個(gè)職位發(fā)生了變化，只剩下一個(gè)元老級(jí)別的軍事保民官——作為現(xiàn)在指揮軍團(tuán)的使節(jié)的替身。其余的護(hù)民官都是騎士階層出身的下級(jí)軍官，他們?cè)谀抢飳W(xué)習(xí)軍事藝術(shù)，并獲得他們的指揮官的政治恩惠。

? ? ? ? 不管他的職位是否被正式描述為這樣，塞多留很可能就是屬于后一類軍事護(hù)民官。這個(gè)軍銜使他成為cohors amicorum，即“親友團(tuán)”的一員，“親友團(tuán)”陪伴著司令官；這次他要服務(wù)的上級(jí)，是羅馬總督塞爾維利烏斯.凱皮奧。

? ? ? ? 與這一位高級(jí)將領(lǐng)一起服役給了年輕的塞塞多留第一手的教訓(xùn)，讓他知道要如何指揮軍隊(duì)——

? ? ? ? 就笨手笨腳的人而言，凱皮奧尤其致命。

? ? ? ? 在他疏遠(yuǎn)了他的同僚，破壞了可能的和談后，凱皮奧帶著他倒霉的軍團(tuán)經(jīng)歷了一系列的戰(zhàn)略誤判，隨后是戰(zhàn)術(shù)失誤，進(jìn)而導(dǎo)致他的軍隊(duì)幾乎全軍覆沒。

? ? ? ? 公元前104年，山北高盧地區(qū)爆發(fā)的阿勞西奧戰(zhàn)役(有時(shí)也被稱為羅訥河戰(zhàn)役)中，數(shù)萬羅馬人全軍覆沒。做這事的雨刷者是一個(gè)龐大的日耳曼部落聯(lián)盟，通常被稱為辛布里人，盡管也有條頓人、安布羅尼人以及其他各民族的移民和戰(zhàn)士。說句公道話，卡皮奧的這一仗，不過是羅馬人在辛布里戰(zhàn)爭中所遭受的一系列失敗和挫折中最慘重的一次。

? ? ? ? 辛布里人起源于現(xiàn)代丹麥附近的某地區(qū)，并開始沿著維斯瓦河和多瑙河緩慢地進(jìn)行部落遷移。公元前113年，他們?cè)诎柋八股矫}東北部的諾里亞戰(zhàn)役中首次與羅馬人遭遇，并幾乎消滅了和他們開戰(zhàn)的羅馬人部隊(duì)。對(duì)高盧地區(qū)的平民老百姓來說不幸的是，辛布里人并沒有繼續(xù)向羅馬進(jìn)軍，而是在接下來的十年里悠閑地洗劫高盧。

? ? ? ? 當(dāng)辛布里人再次殺到羅馬領(lǐng)土的邊界時(shí)，是在公元前104年，他們一路殺入了羅馬共和國的山北高盧地，靠近羅訥河沿岸上的阿勞西奧小鎮(zhèn)?？ㄆW在這里迎了上去。

? ? ? ? 羅馬史學(xué)家習(xí)慣于詳細(xì)地描述他們?nèi)〉脛倮膽?zhàn)役，通常還包括精心編寫的戰(zhàn)前演講。然而，當(dāng)談到失敗時(shí)，這些歷史學(xué)家通常只會(huì)在幾句守口如瓶的話中透露基本的細(xì)節(jié)，這對(duì)于還原歷史幾乎沒有啥幫助，我們想要從本時(shí)期以及其他時(shí)期的史料著作中尋找線索，基本上都是零零碎碎的。

? ? ? ? 因此，對(duì)于二世紀(jì)晚期最具戲劇性的戰(zhàn)役之一，當(dāng)然也是塞多留整個(gè)軍事生涯中參加過的第一次，同時(shí)也是最大規(guī)模的戰(zhàn)役，我們最好的描述是來自于李維的羅馬史第67卷的簡短總結(jié)。

? ? ? ? 執(zhí)政官格耐烏斯·曼留斯和副手昆圖斯.塞爾維利烏斯.凱皮奧被打敗了，他們的營地都被洗劫一空。一位早期的歷史學(xué)家瓦萊里烏斯·安提亞斯記載說。在阿勞西奧附近的戰(zhàn)斗中，超過八萬戰(zhàn)士和4萬名隨軍的仆人和營員死于敵手。? ? ? ? 凱皮奧的魯莽導(dǎo)致了失敗。他因此受到譴責(zé)，他的執(zhí)政官職位也被剝奪了。他的財(cái)產(chǎn)被沒收——這是自塔克文國王時(shí)代以來第一次進(jìn)行如此嚴(yán)厲的懲罰。

? ? ? ? 正副執(zhí)政官都在這場全軍覆沒的戰(zhàn)役中幸存了下來。古代晚期，教會(huì)歷史學(xué)家奧羅修斯記述了這場戰(zhàn)役。如果這是可信的，這兩位將軍是大屠殺中僅有的十位幸存者之一，其余的人中有7人的名姓仍然不為人知，但第八位已經(jīng)確認(rèn)是塞多留了。普魯塔克也講述了他是如何逃出生天的：

? ? ? ? “在羅馬人被打敗并潰逃后(這表明至少在戰(zhàn)斗一開始的時(shí)候，至少就有十多人選擇了臨陣脫逃)，他成功的游過了羅訥河，他身上還穿著盔甲，還帶著盾牌，而且還要頂著一股強(qiáng)烈的逆流游泳，盡管他之前的戰(zhàn)斗中已經(jīng)失去了坐騎，還受了傷——但是他的身體是如此強(qiáng)壯，而且他受過如此訓(xùn)練，憑此他成功的逃了出來。”

? ? ? ? 此時(shí)此刻，羅馬的歷史可能到此就戛然而止了，因?yàn)槲ㄒ荒軌蜃柚剐敛祭锊柯淅^續(xù)深入入侵的羅馬軍隊(duì)已經(jīng)在羅訥河河邊被屠殺了。很有可能，羅馬能得救的唯一原因可能是已經(jīng)入秋了(戰(zhàn)斗在10月的第一個(gè)星期打響的)，在這種情況下，辛布里人并不愿意冒險(xiǎn)翻越過阿爾卑斯山，相反，遷徙的部落把注意力轉(zhuǎn)向了西班牙，而這就給了羅馬人重新集結(jié)的寶貴時(shí)間。

? ? ? ? 而歷史還原到這里，我們也終于得到了一個(gè)關(guān)于英雄事跡的罕見提示。塞多留他轉(zhuǎn)而開始效忠于羅馬軍團(tuán)的新統(tǒng)帥蓋烏斯·馬略麾下，但卻選擇了與敵人為伍。

? ? ? ? 也就是說，他成了一名間諜。羅馬必須確切地知道他們可以超出多少時(shí)間用來重建支離破碎的軍隊(duì)，而唯一的辦法就是密切關(guān)注辛布里方面的動(dòng)態(tài)。為此，塞多留斯主動(dòng)請(qǐng)纓，以高盧新兵的身份加入了辛布里軍隊(duì)。

? ? ? ? 普魯塔克記載到：“他把自己打扮成一個(gè)凱爾特人，并掌握了一些基本的語言，以備必要時(shí)使用。然后他混在野蠻人中間，去聽去看，以記錄任何重要的情報(bào)。”

? ? ? ? 在這些單句中，我們需要注意到三個(gè)點(diǎn)。

? ? ? ? 首先，即使我們不太相信所有的凱爾特人都是又高又白，而所有的羅馬人都是又矮又黑的這種陳詞濫調(diào)，但很明顯，塞多留希望一旦他打扮成凱爾特人，就能以假亂真。一個(gè)口齒不清，身材勻稱，藍(lán)眼睛的金發(fā)女郎可能會(huì)及格。另一方面，一個(gè)把“典型羅馬人”長相和基本凱爾特人長相結(jié)合在一起的間諜，其預(yù)期壽命可能會(huì)縮短。因此，總的來說，我們可以假設(shè)塞多留看起來至少像是一個(gè)已經(jīng)差不多羅馬化的凱爾特人。

? ? ? ? 第二點(diǎn)是，塞多留顯然只會(huì)基本的凱爾特語。這肯定大大增加了被發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，即使考慮到辛布里部落以及其同盟的多民族和因此的帶來的多語言性質(zhì)。但這也一定大大削弱了塞多留聽到任何有價(jià)值的情報(bào)的能力，除非他在部落里呆上好幾年，并隨著時(shí)間的推移提高他的語言能力。

? ? ? ? 最后需要考慮到的是，塞多留他早年與“蠻族”戰(zhàn)士為伍，并且與他們?cè)谝粔K生活的經(jīng)歷，極大地提高了他對(duì)什么是羅馬人的特征，什么不是羅馬人的特征的敏感度。

? ? ? ? 在單一文化環(huán)境下熏陶并且成長的人對(duì)這種區(qū)別的認(rèn)識(shí)并不直觀，而且這些人往往無法檢查談判中的外部方是否與他們對(duì)事件的理解相同。塞多留的晚年與非羅馬人有廣泛的交往。

? ? ? ? 他后來的生活表明，他對(duì)羅馬人的態(tài)度和行為進(jìn)行了敏銳的研究，并能夠?qū)⑦@些與更普遍的行為區(qū)分開來。這種對(duì)非羅馬人的同情會(huì)讓塞多留成為一個(gè)更有同情心、更有能力的談判者，而當(dāng)時(shí)他的同時(shí)代人正因接受不了其他人的觀點(diǎn)而臭名昭著。

? ? ? ? 塞多留混跡于蠻族戰(zhàn)士中間，以及在辛布里人再次返回羅馬邊境之前，他在哪里呆過這些事情，我們已經(jīng)無法進(jìn)行深入的考究了。如上所述，如果普魯塔克真的認(rèn)為塞多留無意中聽到了有價(jià)值的信息，那么他一定是在入侵者那里待了足夠長的時(shí)間，至少在掌握異族的語言方面已經(jīng)到了熟練的程度了。

? ? ? ? 但是事實(shí)上，他甚至沒理由一直在蠻族軍隊(duì)中間擔(dān)任間諜到公元前103年。因?yàn)榫驮谶@個(gè)時(shí)間段里面，入侵大軍分裂了。如果塞多留選擇留在辛布里人那里，那他就會(huì)波逐流的被帶到伊比利亞，而條頓人和安布羅尼人選擇了繼續(xù)逗留，并且繼續(xù)繼續(xù)騷擾高盧西南部地區(qū)。

? ? ? ? 辛布里人在伊比利亞過的并不好。

? ? ? ? 中部內(nèi)陸的凱爾特伊比利亞人對(duì)待他們，和與他們對(duì)幾代羅馬入侵者的態(tài)度是一樣的(詳情請(qǐng)見后續(xù))。

? ? ? ? 事實(shí)證明，與羅馬人相比，辛布里人在應(yīng)對(duì)高溫、突然伏擊和惡劣地形方面的能力更差，他們迅速撤退到氣候相對(duì)友好的高盧南部。在那里，他們和其余的部落再度會(huì)合了。

? ? ? ? 他們的到來開始迅速消耗該地區(qū)本就已經(jīng)開始迅速減少的食物供應(yīng)，公元前102年，移民們決定認(rèn)真嘗試進(jìn)入意大利。塞多留也許就是在這么晚的時(shí)候才“回到馬略身邊，并因他的英勇而受到獎(jiǎng)賞”。

? ? ? ? 這里所說的“馬略”指的就是當(dāng)時(shí)的羅馬執(zhí)政官蓋烏斯·馬略。這兩個(gè)人之間的關(guān)系永遠(yuǎn)地改變了塞多留的生活甚至于人生軌跡，并間接地導(dǎo)致他成為了伊斯帕尼亞地區(qū)的反叛統(tǒng)治者。因此，值得花些時(shí)間來考察馬略的性格和經(jīng)歷，直到他加入我們故事的時(shí)間點(diǎn)。