各位三國演弈愛好者，大家好，這里是某科學(xué)的鄰家索菲。即某位閑云野鶴一般的三國演弈元老玩家鄰家默小七。

今晨，某位棋友給我發(fā)來一段他和官方人員的聊天記錄，說的是他在線下和人對弈三國斗時，偶然走出這樣一個局面。如下圖，

如圖所示，蜀殺漢，吳魏結(jié)盟。此時由于東漢子力激活歸蜀，所以漢炮皇甫嵩對東吳孫權(quán)形成了將軍，此時輪到吳走棋解將。

1.炮6平8，炮5進3，（輪空）。

2.前馬進6，炮5平1，（輪空）。

3.馬6進7，馬6進5，（輪空）。

4.馬8進6，馬5進3，（輪空）。

5.馬6進5，馬3退5，（輪空）。

6.馬5進6，馬5退3，（輪空）。

7.馬6退8。如下圖，

如圖所示，由于吳應(yīng)將后，輪到魏走棋，魏子巧妙的借助漢炮皇甫嵩連續(xù)運子將吳抽蜀子，蜀連續(xù)被輪空。

那么此時問題來了，魏的6次連將吳，算不算長將？該不該判負？這也是該棋友提出的疑問。

首先我先來解釋下什么是長將。

長將：指對局中一方連續(xù)不停照將而形成循環(huán)者。（摘錄自《象棋詞典》上海文化版，2015版，屠景明、楊伯偉編著。）

而我們來仔細看一下這局中魏的招法，沒有任何棋子在兩點之間循環(huán)，甚至在將軍過程中，還消滅了蜀雙車一馬。因此，這種帶吃子、沒有循環(huán)往復(fù)、有戰(zhàn)略目的的連續(xù)將軍，屬于是連將，并非長將。因此是可以允許的。

接下來附上官方與棋友、我與棋友、官方與我的討論。

Part 1：棋友與官方的對話

棋友：我發(fā)現(xiàn)魏吳聯(lián)盟可以利用皇甫嵩消滅大量蜀國棋子，這是一個很好用的戰(zhàn)術(shù)，但是我發(fā)現(xiàn)了一個問題，魏借蜀炮將吳，連續(xù)7個回合，那么這個過程中，七次將吳……算不算長將呢？如果算的話，要判負應(yīng)該從哪一步來判呢？判誰負呢？我沒能想明白這回事，所以來問問您。

官方：嗯，這應(yīng)該不算長將。蜀的最佳策略確實是聯(lián)吳攻魏。

棋友：但是如果一直這樣將下去，不是也會阻礙對局繼續(xù)么？蜀國一直被輪空。

官方：魏并不是主動將軍，只是利用了規(guī)則。所以蜀應(yīng)該盡量規(guī)避這樣的局面形成。

Part 2：棋友與本人的對話

棋友：其實我是想問如上這個問題，元讓，你怎么看？【此處借用了“元芳你怎么看”的梗?！?/p>

本人：我覺得沒啥問題。限制的太死的話，就失去靈活性了。

長將是無意義長將，循環(huán)反復(fù)，你看魏，可有在兩點之間一子循環(huán)？你要分清長將與連將的區(qū)別。

我覺得，三國棋目前的規(guī)則挺好的也基本完善了。再改，或是提建議，怕是會畫蛇添足，適得其反。

我還是那個觀點，總不能因為一局棋某個局面讓某一方吃癟了，就要求改規(guī)則。這是戰(zhàn)略問題，這是計謀問題！規(guī)則在那，實施者當(dāng)然想這樣，被打的一方則要考慮怎么才能不讓敵人用這個策略。

如果用規(guī)則限制死，我覺得就太沒意思了。這樣對于官方的“鼓勵進攻”也有影響。

棋友：但是如果魏吳一直這樣將軍……蜀國永遠被輪空……

本人：蜀直接認輸不就行了？反正肯定是被削弱到劣勢。

棋友：這……

本人：你不能因為一局棋，讓規(guī)則改了。

棋友：我感覺這個有兩個類似局面，赳赳戰(zhàn)馬也類似，這個但是不是長將。

還有一個，你還記得么？蜀殺漢，蜀國三個炮分別在吳8.9.10路，魏炮移動將吳。

（這里附上包含棋友提到的局面的專欄）

本人：三個。還有威武單車、雄偉炮兵。至于這三個排局，我自己做的專欄，能不記得么？至于第二個，就有點像是抬杠了。

魏炮那是無意義循環(huán)將，跟這個帶吃子，變換子力、變換位置將是有區(qū)別的?？磥砟氵€是沒分清什么是長將，什么是連將。

如果連將也按長將判的話，三個排局，全部作廢！??！因為那就是無限輪空被利用的一方。而且不僅如此，還有很多中象殘局，基本也都是紅連將黑，因為有一步將不到，黑立即反殺紅！你能說那種有戰(zhàn)略目的的連將是長將么？

至于這個局面，我更覺得沒啥問題，其實我對于三國演弈的長將判負是有抵觸的。你知道我為啥不刪掉移禍江東那條視頻么？吳長將魏，蜀吃掉魏車，那是很精彩的配合。早期我和走麥城多次使用，也沒啥問題。

因為這個配合，也是要看兩個人的心理的。如果一個人不配合，你覺得還有可能繼續(xù)下去么？只有兩人認為這樣對自己都有利，他們才會繼續(xù)，一旦有一人發(fā)現(xiàn)這樣下去會讓另一人做大，他會立即停止。

移禍江東那一局，吳蜀在聯(lián)合消滅一個魏車以后，蜀立即改變了策略。逼著吳自食其力……明明魏仍然對蜀有威脅，但是蜀卻停下來了。吳只能是被迫改變策略，從后方增兵攻魏。移禍江東，雖然有兩處和現(xiàn)行官規(guī)不符，但是它的精彩度，絕對是名列前茅的！

棋友：其實這個方法，三種聯(lián)盟都可以用，但是魏吳聯(lián)盟最容易用。

本人：吳如果不想讓魏利用，直接兩回合加強中路就行了，吳之所以讓魏用，是因為這樣對吳也有利。

特定的型，特定的情景，產(chǎn)生了特定的戰(zhàn)術(shù)，這是矛盾的普遍性與特殊性的關(guān)系?！咀罱诳崔q證唯物主義，現(xiàn)學(xué)現(xiàn)賣了屬于是?！?/p>

（三國演弈三大江湖排局專欄一并附上）

Part 3：本人與官方的對話

本人：昨天某位棋友似乎問了您一個問題，今天他也把這個問題跟我討論了，我覺得他的觀點不對，并且提出了我的看法。

官方：嗯，昨天問過我三國斗里的一個問題，我覺得不應(yīng)該算長將。

本人：這肯定不算，只能是有目的的連將，就像中象紅先勝的殘局那樣。

官方：對。

本人：其實我認為，規(guī)則不能定的太死，否則會失去靈活性，以及限制了某些精彩戰(zhàn)術(shù)的出現(xiàn)機會。所以，只是長將三次判負就行了，連將沒必要限制。畢竟如果把連將也限制了，那么沒人敢去進攻了，都會投鼠忌器，畏首畏尾，對于鼓勵進攻也是個打擊。

官方：嗯，是這個意思，規(guī)則越多越復(fù)雜，玩的人越少。

本人：嗯，主要是玩的開心最重要，要是這樣限制那樣限制，都被嚇跑了……

官方：開心最重要，這個是關(guān)鍵。

到這里呢，這個討論基本也就結(jié)束了，得出的結(jié)論很簡單，連將不等于長將，沒必要限制。任何一方都要避免這種情況發(fā)生在自己身上。畢竟規(guī)則對于每個人都是公平的，還是那句話，并不是誰主張就對誰有利。

最后附上本人根據(jù)這個戰(zhàn)例排布的三個標(biāo)準(zhǔn)版三國演弈排局，可以試著體驗下。

其實這個戰(zhàn)術(shù)總結(jié)就是：

蜀殺漢，魏借蜀子將吳，抽蜀子。

魏殺漢，吳借魏子將蜀，抽魏子。

吳殺漢，蜀借吳子將魏，抽吳子。