張昭：孔明先生？

孔明：哦，子布先生請(qǐng)問有何見教？

張昭：昭乃江東微末之士，久聞先生高臥隆中時(shí)，曾自比管仲樂毅，此語果如是呼？

孔明：是，那只不過是亮尋常的一個(gè)比喻而已。

張昭：聽說劉豫州三顧茅廬，幸得先生，以為‘如魚得水’，并立誓要席卷荊襄之地。而今這些地方盡皆歸屬曹操，不知先生對(duì)此有何見解？

孔明：在我看來，奪取荊襄之地，易如反掌。只因我主躬行仁義，不忍奪同宗之基業(yè)，故力辭之。劉琮年幼，聽信佞言，棄城投降，致使曹操得逞。而今我主屯兵江夏，別有良圖，非等閑之輩可知也。

張昭：這就是先生的言行，自相違背了，先生自比管樂，可知管仲輔佐齊桓公稱霸諸侯，樂毅扶持微弱之燕國，攻下齊國七十余城，此二人真乃濟(jì)世之才也，而劉豫州未得先生之前尚能縱橫寰宇，割據(jù)城池，然而先生自歸了劉豫州之后，曹兵一出，則棄甲拋戈，望風(fēng)逃竄，棄新野，走樊城，敗當(dāng)陽，走夏口，幾無藏身之地，可見劉豫州得先生之后反不如初也。難道管仲、樂毅，果如是乎？在下愚直之言，請(qǐng)先生勿要怪罪！

孔明：鴻鵠之志豈燕雀能知？當(dāng)年我在隆中躬耕時(shí)，每當(dāng)遇到病重命微之人，總是叫他家人喂之以稀粥，服用些平和之藥物，待制臟腑調(diào)和，形體漸漸好轉(zhuǎn)，再用肉食補(bǔ)之，猛藥攻之，則藥到病除。如若不然，不待氣脈和緩便投之以猛藥厚味，欲求安保，誠為難以。我主劉豫州向日兵敗汝南，兵不滿千，將不過關(guān)張趙云而已，如此之少的兵力，如此殘破的城郭，軍士不曾訓(xùn)練，糧草僅能維持?jǐn)?shù)月，然而博望之火，白河之水，殺得敵軍大將夏侯惇、曹仁等輩心驚膽顫，我看管仲樂毅用兵未必過此。至于當(dāng)陽之?dāng)?，?shù)十萬百姓扶老攜幼相隨，劉皇叔不忍心棄之，因此日行十里而不思進(jìn)取江陵甘于同敗，此乃大仁大義也，寡不敵眾，勝敗乃兵家常事，昔日劉邦曾數(shù)敗于項(xiàng)羽而垓下一戰(zhàn)成功，這難道不是韓信的謀略嗎？如此看來，國家大計(jì)，社稷安危必須要靠有主謀之人，而并非那些夸大其詞，無理狡辯之徒，那些以虛榮自欺且欺人者，坐議立談自以為無人可及者，而臨危應(yīng)變卻百無一能者，此誠為天下恥笑耳！

（這這這）

虞翻：曹丞相屯兵百萬，對(duì)江夏虎視眈眈，請(qǐng)問孔明先生對(duì)自己渺茫的前景有何展望？

孔明：曹操招降納叛，收袁紹，劉表等烏合之眾，雖有百萬不足懼也。

虞翻：哦？軍敗于當(dāng)陽，計(jì)窮于夏口，現(xiàn)只身過江，求救于我東吳，居然說不懼，嗨嗨，真是大言欺人也，阿？哈哈哈哈哈哈

孔明：這不是虞翻虞仲翔嗎，你笑的太早了，試想劉皇叔以數(shù)千仁義之師，怎能抵擋百萬殘暴之眾？然而我全軍上下一致齊心抗敵，雖歷遭慘敗，浴血拼斗，而今江東兵精糧足，又有長江天塹，可有人卻勸說其主屈膝投降，不顧天下恥笑，與此相比劉豫州真不愧為不懼曹賊之人，當(dāng)年仲翔在會(huì)稽太守王朗帳下，就曾勸主投降孫策，不想如今歸順東吳后又要?jiǎng)裰鹘挡?，看來是舊病復(fù)發(fā)也。

步騭：孔明欺人太甚了吧！

孔明：是子山兄，失敬

步騭：難道先生想要相仿蘇秦張儀，鼓動(dòng)如簧之舌，來游說我東吳嗎？

孔明：子山兄以為蘇秦張儀僅僅只是說客嗎？豈不知他二人乃真豪杰也，蘇秦佩六國相印，張儀，兩次為秦國宰相，此二人都有匡扶國家之大智大勇，非比那欺弱怕強(qiáng)，茍安避禍之人，君等未見曹操一兵一卒，便畏懼請(qǐng)降，如此還敢嘲笑蘇秦張儀嗎？

步騭：這…

薛綜：請(qǐng)問孔明以曹操為何許人也？

孔明：曹操乃漢賊也，又何必問。

薛綜：公言差異，漢祚至今，天數(shù)將終，今曹操已有天下三分之二，萬眾歸心，劉玄德不識(shí)天時(shí)，以卵擊石，安得不敗？

孔明：薛敬文，何出此無父無君之言，人生天地之間，以忠孝為立身之本，今曹操祖宗為漢臣，食漢祿，子孫不思報(bào)效，反懷篡逆之心，不是漢賊有是什么？此等國賊本應(yīng)天下共討之，天下誅之，而公等身為漢臣卻在此為曹賊張目，豈不是無君無父之人。

薛綜：你。。

孔明：此輩不足與語，請(qǐng)勿附言

陸績：曹操雖挾天子以令諸侯，猶為相國曹參之后，劉玄德自稱中山靖王苗裔，卻無可稽考。世人只知其為織席販屨之徒，何足與曹操抗衡哉？

孔明：魯大人，此公莫非是當(dāng)年袁術(shù)席間盜橘子的陸郎陸公績，請(qǐng)安坐，聽我一言，曹操既曹相國之后，則世為漢臣矣，而今曹操乃專權(quán)橫行，欺凌君主，不但蔑視，亦蔑視祖宗，不為漢室之亂臣，亦為曹氏家族之叛逆，劉皇叔乃堂堂帝胄，當(dāng)今天子安宗譜賜爵，并親口稱皇叔，何為無可稽考，公乃小兒之見，不足與高士共語。

嚴(yán)畯：孔明所言，皆強(qiáng)詞奪理，不是正論，諸公不必與之計(jì)較，請(qǐng)問孔明先生，治何經(jīng)典？

孔明：我從不做那種尋章摘句，引經(jīng)據(jù)典的學(xué)問，那是迂腐書呆子的事情，與興邦立業(yè)毫無關(guān)系，自古以來的大賢們也未必治什么經(jīng)典，商湯的宰相伊尹，當(dāng)初不過是個(gè)耕地的奴隸，興周的姜子牙曾做渭水垂釣之漁夫，至于后世張良陳平之輩，皆有匡扶宇宙之才，也沒聽說他們治什么經(jīng)典，可嘆如今書生們張口經(jīng)典，閉口古訓(xùn)。整日忙碌于筆硯之間，我看這些人恐怕只會(huì)數(shù)黑弄黃舞文弄墨而已。

程秉：聽公之言口氣甚大，未必真有實(shí)學(xué)，恐為天下儒者所笑耳！

孔明：既然說起儒者，可知儒者有君子小人之別，君子之儒，忠君愛國，守公正斥邪惡，既能恩澤于當(dāng)世由可流放于后世，而小人之儒則不同，專攻筆墨文章只會(huì)雕蟲小技可謂青春作賦，皓首窮經(jīng)，筆下雖有千言而胸中實(shí)無一策，試看楊雄，才華橫溢修辭作賦名蓋一時(shí)，然而奸臣王莽篡權(quán)，他不顧廉恥屈膝投靠，最后落到個(gè)跳樓自殺的下場(chǎng)，此等小人之儒就是日賦萬言又有什么可取之處呢？亮知德叔兄乃汝南大儒，拜讀過兄長周易摘抄之大作，但愿兄能做君子大儒，切莫效仿楊雄等小人之儒，留下千秋萬代之罵名呀。