現(xiàn)實(shí)生活中，我們經(jīng)?？吹椒蚱抟环綄?duì)外欠付巨額債務(wù)而另一方全然不知，不明不白就“被動(dòng)負(fù)債”，嚴(yán)重影響到家庭生活及個(gè)人征信。小編的一位律師朋友最近就代理了一起因夫妻共同債務(wù)糾紛而產(chǎn)生的抗訴再審案件，為“被動(dòng)負(fù)債”一方免除了連帶償還責(zé)任。這到底是怎么回事呢？我們一起來了解一下。

案情簡介

2017年6月，張某訴韋某、李某民間借貸糾紛一案，南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院判令韋某償還張某借款本金50萬元及利息，李某作為韋某的配偶承擔(dān)連帶償還責(zé)任。該案于2018年2月生效并進(jìn)入執(zhí)行程序，李某名下銀行賬戶內(nèi)的21余萬元存款全部被法院強(qiáng)制扣劃并支付給張某。

自始至終，韋某對(duì)法院郵寄給李某的訴訟材料全部進(jìn)行代領(lǐng)，導(dǎo)致李某對(duì)本案一無所知，也無法參加庭審，直到去銀行取錢時(shí)才知道自己名下的所有銀行賬戶內(nèi)的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)被法院強(qiáng)制凍結(jié)并劃轉(zhuǎn)。

韋某與李某分居已達(dá)十年，但是因韋某不配合，雙方一直沒有辦理離婚手續(xù)。因而，韋某向張某借款50萬元明確用于項(xiàng)目投資，并非用于家庭共同生活，對(duì)該筆借款李某也從未知情。為此，李某向南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院申請對(duì)本案進(jìn)行再審，南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院以李某提起的再審申請證據(jù)不足，一審法院審判程序正當(dāng)為由駁回了李某的再審申請。之后，李某向南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民檢察院申請檢察監(jiān)督，獲得支持。南寧市中級(jí)人民法院啟動(dòng)了再審程序，于2020年9月作出判決，撤銷了南寧市西鄉(xiāng)塘人民法院判令李某承擔(dān)連帶償還責(zé)任的判決。

律師代理意見

原審法院認(rèn)定韋某向張某的借款系夫妻共同債務(wù)，屬事實(shí)認(rèn)定和法律適用嚴(yán)重錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正。

首先，韋某對(duì)外所借債務(wù)李某均不知情。本案中，李某從未認(rèn)識(shí)張某，對(duì)韋某是否向張某借款也不知情，原審法院沒有嚴(yán)格審查，直接認(rèn)定韋某向張某的借款是夫妻共同債務(wù)是錯(cuò)誤的。

其次，韋某對(duì)外借款也未用于家庭共同生活。近10年來，韋某從未給家里支付任何生活費(fèi)，家庭的全部生活開支僅來源于李某一個(gè)人的工資。事實(shí)上韋某和李某的夫妻關(guān)系已名存實(shí)亡，只是還沒辦理離婚手續(xù)。因此，韋某在外所借的款項(xiàng)也從未與李某商量，其向何人借款及借款數(shù)額李某均不知情，所借的款項(xiàng)也未用于家庭共同生活，且韋某稱其已經(jīng)向原審法院釋明所借張某的款項(xiàng)系其個(gè)人借款，與李某無關(guān)，但原審法院不予理會(huì)，直接認(rèn)定韋某所借的款項(xiàng)系夫妻共同債務(wù)屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。

最后，韋某向張某的借款超出家庭正常生活需要。如上所述，近10年來韋某從未給家里支付任何生活費(fèi)，而本案借款數(shù)額高達(dá)50萬元更是超出家庭正常生活需要。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”的規(guī)定，本案中，因張某未能提供充分的證據(jù)證明涉案借款是用于韋某與李某夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同的意思表示，故涉案借款應(yīng)認(rèn)定為韋某的個(gè)人債務(wù)。

原審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，認(rèn)定訟爭債務(wù)為韋某和李某的夫妻共同債務(wù)屬法律適用錯(cuò)誤，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于辦理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件有關(guān)工作的通知》[法明傳（2018）71號(hào)]第二條：“已經(jīng)終審的案件，甄別時(shí)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格把握認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤、結(jié)果明顯不公的標(biāo)準(zhǔn)。比如，對(duì)夫妻一方與債權(quán)人惡意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情況下無端背負(fù)巨額債務(wù)的案件等，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。再審案件改判引用法律條文時(shí)，盡可能引用婚姻法第十七條、第四十一條等法律”的規(guī)定，本案應(yīng)啟動(dòng)再審程序予以糾正。

法院意見

南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院原審認(rèn)為，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理；韋某與李某系夫妻關(guān)系，本案借貸行為發(fā)生在韋某與李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，現(xiàn)并無證據(jù)證明韋某與張某之間約定了本案債務(wù)系個(gè)人債務(wù)，本案債務(wù)應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。因此，張某要求李某對(duì)韋某的本案債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，原審法院予以支持。

南寧市中級(jí)人民法院再審審理認(rèn)為，韋某與張某簽訂的《借款協(xié)議》中明確約定借款用于巴平二級(jí)公路項(xiàng)目建設(shè)，還款方式為扣減該項(xiàng)目的等額鋼材，并以項(xiàng)目設(shè)備等項(xiàng)目資產(chǎn)進(jìn)行擔(dān)保。韋某稱涉案工程是廣西某工程處的工程，張某亦認(rèn)可，故涉案借款所用的工程項(xiàng)目并非李某與韋某共同投資經(jīng)營的項(xiàng)目，亦未用于李某與韋某的家庭共同生活，采納了李某及代理律師提出的涉案借款不屬于夫妻共同債務(wù)的意見。

友情提示

夫妻共同債務(wù)以用于夫妻共同生活為主要審查要件，如果您的配偶對(duì)外舉債，而又不用于夫妻共同生活，那么您不用擔(dān)心，請您收集證據(jù)通過司法程序維護(hù)您的合法權(quán)益；如果您的夫妻關(guān)系已經(jīng)名存實(shí)亡，那么也請您及時(shí)進(jìn)行了斷，避免不必要的訴訟糾紛。