與“曉槍老王”的第一次交集，是因?yàn)槲⒉┥弦粋€(gè)ID是“托卡列夫”的人要跟本人在微博上約架，當(dāng)時(shí)這個(gè)人自稱是“南理工槍械博士”，本人在一篇文章中曾經(jīng)用“南理工槍械博士”指代。結(jié)果“曉槍老王”立刻著急上火，在微博上鬧了兩天，直至一位朋友跟本人說，你搞錯(cuò)了，那個(gè)“托卡列夫”不是什么博士，“曉槍老王”是博士，還是槍械專業(yè)的，你最好澄清一下。

于是，2019年6月25日發(fā)表《向“曉槍老王”致歉?向所有被本人冒犯過的朋友說一聲對不起》一文，對此表示道歉。

事后，了解到微博上的那個(gè)“托卡列夫”就是南理工槍械專業(yè)的一個(gè)畢業(yè)生，大學(xué)時(shí)代就是杠精本精，素有民怨屬于是。后來，他畢業(yè)去了某民營靶場，在微博上自稱“槍械博士”，云云。

后來，本人又了解到“曉槍老王”是一個(gè)在讀博士研究生，而非想象中的在南理工教書的博士。既然是博士研究生，那么學(xué)位應(yīng)該是碩士，本人之前說“南理工槍械博士”的時(shí)候，跳出來對號(hào)入座干什么？而且，據(jù)接觸過他的人也表示，這位對外自稱就是博士。沽名釣譽(yù)，沒拿到學(xué)位就說自己是博士？

接下來，本人寫文章之后，總是能看到這位“曉槍老王”在后面跟著洗地，各種花言巧語，避實(shí)就虛，轉(zhuǎn)移視線。

對于本人提出89式重機(jī)槍射擊精度問題，就算他列出了重量輕、彈性槍架等諸多問題，卻將關(guān)鍵的精度問題刻意進(jìn)行弱化，只是將89式與M2在100米的精度進(jìn)行橫向?qū)Ρ龋铌P(guān)鍵的800米、2000米的精度為何沒有列出來。試圖以此繼續(xù)詭辯精度“大差不差”。至于中國軍隊(duì)為何會(huì)在當(dāng)年取消中口徑機(jī)槍，直接導(dǎo)致小口徑銜接大口徑的“中口徑無用論”，連提都沒提過。

對此，本人表示理解。想混體制，自然要裝糊涂。

2020年6月28日，有人曾經(jīng)留言說“曉槍老王”寫了一篇反駁本人關(guān)于“印軍穿過53式機(jī)槍防彈板的觀察孔”的文章，本人對此表示這就是他“命題作文”，不僅對此表示理解，還勸這位朋友“理解一下體制內(nèi)的苦衷”。

然而，這番好意很快就被“曉槍老王”會(huì)錯(cuò)意，2022年2月26日再次老文重發(fā)，意圖再踩上一腳。沒想到一位網(wǎng)友正好看過本人說的那個(gè)節(jié)目，用事實(shí)說明了他存在的問題。然而，他正式回應(yīng)過自己這個(gè)錯(cuò)誤嗎？沒有?，F(xiàn)在很多水軍還把這個(gè)話題當(dāng)作本人的罪狀，為什么？恐怕他就是要繼續(xù)利用飯圈力量來繼續(xù)打壓本人。

至于這個(gè)，本人表示一個(gè)至今沒做澄清的人，還在繼續(xù)利用飯圈力量打壓他人，卻又口口聲聲說要“減少對立和飯圈思維”，怎么能“道理越辯越明”？

說實(shí)話，本人從事網(wǎng)絡(luò)相關(guān)工作20年了，從未依靠一根網(wǎng)線說服任何一個(gè)人，從來都沒有！全都是靠對方自身領(lǐng)悟。至于既沽名釣譽(yù)，又利用飯圈力量的某人，他心里清楚卻存心裝睡的，如何能談？所謂醉翁之意不在酒，就是如此。

見過太多智商負(fù)數(shù)的，把你的智商拉到他那個(gè)水平，然后再利用他專屬層面豐富的斗爭經(jīng)驗(yàn)打敗你的例子。這個(gè)虧，不會(huì)再吃了。

老話說的好——寧跟明白人吵架，不跟糊涂蟲（尤其是裝糊涂的）說話。