北美IMAX70毫米膠片場。畫面觀感和配樂都非常好，尤其是配樂越來越電子化快節(jié)奏，比大多數(shù)電影的管弦樂團配樂顯得更現(xiàn)代，如同現(xiàn)代大廈之于老城堡。這個配樂強烈地提醒觀眾這是一部21世紀的帶有試驗性質(zhì)復古電影，而不是上個世紀好萊塢的二戰(zhàn)主旋律片。單從音畫角度說，應(yīng)該是完全滿分。

這部電影最有爭議的點一定是內(nèi)容呈現(xiàn)。首先諾蘭試圖給現(xiàn)代觀眾展示復雜的敘事方式，很顯然高估了市場的接受水平。如果采用普通的線性敘事，那觀眾可能會看懂一部無聊的片子。采用多時間軸并行敘事，再巧妙逐漸把主線切換到后面的時間軸上。這種敘事方式好在新穎靈動，非常有因果報應(yīng)(instant karma)的意味。但是這也等于強迫觀眾動腦子，根據(jù)畫面的情景，顏色，對白，甚至演員外貌來推測發(fā)生在什么時候。如果推測不準的話，會看得一頭霧水。如果是純二戰(zhàn)盲或者沒聽說過曼哈頓計劃，那多半會卡在理解情節(jié)上。這樣帶來的問題就是注定要拋棄一部分觀眾。這不是觀眾的問題，你不能要求觀眾懂所有事情，諾蘭這樣等于決心給電影市場帶來點問題。如果廣大觀眾連諾蘭的賬都不買，那開創(chuàng)性的試驗會越來越?jīng)]資本投入，后果就是全院線只放爆米花電影。

另外一點是對白。從星際穿越開始，就不斷有觀眾抱怨聽不清對白。而且我聽說奧本海默不提供字幕機。諾蘭之前解釋說這都是故意的，就是為了讓觀眾在他不想讓聽清楚的時候就不要聽清楚。雖然我不理解用意是啥，但是無疑又增加了理解難度。而且像什么 isotope plutonium uranium 之類的理工科名詞也都是直接說不解釋。如果觀眾不喜歡物理可能又糊涂了。

除此之外，本片對曼哈頓計劃的刻畫不算太多，而是聚焦于奧本海默這個人的軼事。尤其花了大篇幅講后面政治情節(jié)。這些情節(jié)客觀來說讓奧本海默的形象更加多維，但是很多后期對白都是雞毛蒜皮的小事，在可能的核戰(zhàn)爭的烏云下，這些情節(jié)顯得十分瑣碎。我相信有很多對白和表情透露了一些非常微妙的信息，但無奈我情商和閱歷還沒豐富到能體會出其中滋味的水平。以此類推，別的觀眾也不一定能輕易看出其傳達的信息。

諾蘭這樣的片子注定要遭受冰火兩重天的評價。主動來寫影評看影評的都是喜歡琢磨的，所以影片評分可能不會太低。但如果隨機在路上抓一個人問問，那結(jié)果可能大不一樣。

這里的第一場大家都很熱情，目前近期所有能訂的imax好位置都沒了。諾蘭的聲譽好到單單是把諾蘭名字掛上去就保證了源源不斷的票房。但是如果諾蘭持續(xù)對觀影門檻提出要求，那會不會被打上江郎才盡黔驢技窮跌落神壇的標簽?zāi)?？我們下一部片子看看?/p>