神說要有光，于是便有了光。從此光暗分離，晝夜分明，人類日出而作，日入而息，經(jīng)過數(shù)千年的繁衍，才有了如今的文明。

?

千禧年后，隨著生活水平的提高，娛樂活動(dòng)的豐富，霓虹燈成為了時(shí)代的寵兒，夜店、酒吧、電競(jìng)游戲室等隨處可見。究其原因，霓虹燈可以與夜晚或黑暗環(huán)境造成強(qiáng)烈的反差，增添人造興奮氛圍，刺激的光亮和色彩引人注目且能起到增強(qiáng)腎上腺素分泌的作用，是以受到不少年輕人的追捧。

?

?

為了迎合年輕人的喜好，很多電子消費(fèi)品牌都相繼推出了主打燈效的產(chǎn)品，今天的主角，海帝思XO解碼耳放小尾巴，就是其中的一個(gè)，官方售價(jià)599元。仔細(xì)回想了一下，在HiFi這個(gè)稍顯老氣沉悶的領(lǐng)域，XO似乎還真是第一個(gè)我見過的、帶有“光污染”性質(zhì)的小尾巴潮品。

?

XO的燈效有哪些玩法？聲音表現(xiàn)怎么樣？就讓我們帶著這兩個(gè)問題，開啟今天的體驗(yàn)之旅吧。

?

?

OK，老規(guī)矩，先來簡(jiǎn)單開個(gè)箱。

?

XO的包裝不算大，很厚，從外形基本可以猜出內(nèi)部的上下堆疊結(jié)構(gòu)。正面是XO的預(yù)覽圖和應(yīng)用技術(shù)的Logo，背面則是注明了詳細(xì)的基礎(chǔ)參數(shù)。

?

抽出封套，打開塑料盒蓋，XO的本體就出現(xiàn)在眼前了。底部是配件、保修卡和說明書，配件除了一條雙type-C連接線，還有一個(gè)type-C轉(zhuǎn)USB-A的轉(zhuǎn)換頭，用于連接PC等設(shè)備。

?

XO的做工相當(dāng)不錯(cuò)，兩側(cè)采用感光化學(xué)蝕刻工藝制造的寬度僅8mm的精密金屬鏤空呼吸氛圍燈帶，取自HIDIZS首字母的H二三成列排布，即便是沒有點(diǎn)亮的狀態(tài)下，依舊是精致感十足。

?

?

XO的正面有兩個(gè)按鍵，X是獨(dú)立控制氛圍燈的按鍵，一共有15種燈光效果（當(dāng)然你也可以為了省電選擇關(guān)閉）。我個(gè)人比較喜歡第三種，也就是圖片里這種所有顏色走馬燈變換的燈效。O是兩種濾波切換功能的按鍵，同時(shí)O的外圈還可以根據(jù)采樣率的不同，呈現(xiàn)粉、黃、綠、藍(lán)、紅的呼吸燈效果。講道理，燈玩到這種程度，應(yīng)該也就到頭了吧…

?

配置方面，XO的DAC為2顆ES9219C，配備高精度、低抖動(dòng)的獨(dú)立晶振，不僅最高支持32bit/384kHz PCM輸出，還支持原生DSD256解碼，更支持最高16倍的MQA展開。盡管MQA的普及度還沒有達(dá)到預(yù)期，但是我相信流媒體時(shí)代的到來，MQA音源顯而易見的音質(zhì)提升，一定會(huì)成為未來不可忽視的力量。

?

?

XO擁有3.5mm+2.5mm兩個(gè)接口，并且提供單端78mW+78mW@32Ω以及平衡195mW+195mW@32Ω的強(qiáng)勁推力。坦白的說，我并不是很理解為什么是2.5而不是4.4，畢竟2.5現(xiàn)在用的人真的越來越少了。強(qiáng)行理解的話，可能是為了做差異化？可能為了照顧那些還在用2.5耳機(jī)的用戶？有平衡口卻沒法用，想用還得用轉(zhuǎn)接頭，多少是有些麻煩的。好在現(xiàn)在很多耳機(jī)都標(biāo)配了多種可換插頭，算是一個(gè)折中的解決方案吧。

?

?

接下來我們就來好好說說聲音。為了盡可能真實(shí)的呈現(xiàn)XO的實(shí)力，我挑選了三個(gè)不同價(jià)位的耳機(jī)來進(jìn)行搭配，畢竟只能推好入門級(jí)耳機(jī)那不算什么本事，了解XO的極限在哪里才是更重要的。

?

首先是699元的星見夏空假日。盡管是單端驅(qū)動(dòng)，感受上推力依舊是比較充沛的，原因一方面音量開到一半就有很大的響度，另一方面聽感上是相當(dāng)飽滿、扎實(shí)的，力度不錯(cuò)，結(jié)像也很舒展。風(fēng)格上是比較濃郁的流行風(fēng)，營(yíng)造出了一個(gè)不算大的球形聲場(chǎng)，包裹感很明顯。低頻勁且存在感較強(qiáng)，中頻略微有些向前凸出，清亮細(xì)膩，輪廓清晰；高頻細(xì)節(jié)不算多，但是很通透，亮度也OK，完全不會(huì)悶糊。總的來說，如果用這套組合聽一些流行嗨曲的話是非常適合的，一秒進(jìn)入夜店的感覺，節(jié)奏感和聲音的表現(xiàn)欲望都很強(qiáng)烈，代入感不俗。

?

?

其次是1380元的達(dá)音科隼Pro仲春版。這組我更多的是目的是了解XO單端和平衡的差距有多大，因?yàn)榫G隼是可換插頭的。在仔細(xì)對(duì)比后，坦白的說，我認(rèn)為XO的平衡比單端是要好很多的，具體體現(xiàn)在：

?

1，空間感。平衡的聲場(chǎng)是相當(dāng)開闊的，分離度清晰，各個(gè)聲部定位合理準(zhǔn)確；單端就有些稍顯擁擠了，橫向不太夠用，在聽流行時(shí)候問題還不算大，但是聽復(fù)雜場(chǎng)景時(shí)就有些捉襟見肘了。

?

2，力度。平衡是扎實(shí)有力的，很硬朗，素質(zhì)感很強(qiáng)；單端相比較就有些綿軟了，很平，沒什么起伏。

?

3，解析力。作為第二點(diǎn)的延申，單端想聽爽，想要力度，就會(huì)不自覺加大音量，然后發(fā)現(xiàn)即便是音量大了，還是不如平衡清晰，只是單純的更響、更噪了。

?

以平衡下的綠隼來評(píng)判的話，我認(rèn)為這組是非常好聽的搭配，均衡、大氣、十分健康的聲音，方方面面都挑不出什么問題，細(xì)節(jié)和聽感都很全，既輕盈又干凈，還沒什么毛刺和瑕疵，唯一的問題就是綠隼停產(chǎn)了。

?

?

結(jié)合前兩組搭配，我得出了以下兩個(gè)結(jié)論：

?

1，如果沒有對(duì)比的前提下，XO的單端其實(shí)還是不錯(cuò)的，同時(shí)如果搭配的耳機(jī)比較易推，本身力度很好，或者是偏流行的中下盤風(fēng)格，那么跟XO是可以達(dá)到1+1＞2的效果的。

?

2，相比較來說，平衡更適合大場(chǎng)面的演繹，更HiFi，素質(zhì)要高很多很多；單端的韻味感更足，更適合流行歌曲的演繹。

?

?

最后是ikko OH5。作為一個(gè)古典向的、比較吃推力的耳機(jī)，這組我想考驗(yàn)的是XO的推力。實(shí)測(cè)在平衡的驅(qū)動(dòng)下，結(jié)果是非常令人滿意的：古典音樂需要的肅穆、磅礴的氣勢(shì)感，都是有的；解析力沒有拖后腿，且彌補(bǔ)了一些OH5中頻較遠(yuǎn)的問題；密度和能量感是比較不錯(cuò)的，同時(shí)聲場(chǎng)打的很開，并沒有被桎梏的感覺，邊界的過渡也很自然順滑…599元的小尾巴能把3299元的耳機(jī)驅(qū)動(dòng)到這種程度，可以了。

?

至于更貴的耳機(jī)，我就不準(zhǔn)備嘗試了，頭重腳輕的玩法不可取，想發(fā)揮5K檔甚至更高端耳機(jī)的全部潛力，還是老老實(shí)實(shí)上專業(yè)播放器吧。

?

?

三組搭配過后，說說我對(duì)XO這個(gè)產(chǎn)品的看法吧。

?

聲音方面，XO是一款風(fēng)格比較偏飽滿、中性的小尾巴產(chǎn)品，整體距離較近。三頻比較均衡，低頻厚實(shí)寬松，中頻人聲有優(yōu)化和加強(qiáng)，高頻亮而不刺，整體聽感上是比較順滑的。同時(shí)解析力還很強(qiáng)，相比較某些同價(jià)位為了刻意凸顯素質(zhì)感而特意調(diào)的薄冷刺的產(chǎn)品，XO的調(diào)音要高明許多，更百搭，更符合國(guó)人的聽音口味。再加上有炫酷燈效的加持，以及599元的定價(jià)，私以為XO是一款性價(jià)比相當(dāng)高的產(chǎn)品，給XO打99分，除了怕海帝思驕傲以外，扣1分就是在這個(gè)2.5平衡口了。如果能換成4.4，那就真的沒什么可挑剔的了。

?

真心不錯(cuò)的東西，我愿意把XO這樣可以稱之為“年輕人第一個(gè)潮流炫酷小尾巴“的產(chǎn)品，推薦給同樣朝氣蓬勃、風(fēng)華正茂的你。

?

以上

By?鐵西遲之謙

?