一、引言

戀愛期間贈與戀人的禮物能要回來嗎？這就要根據(jù)具體案情進行分析了?，F(xiàn)實生活中，男女戀愛，為了增進彼此感情，會送對方一些禮物。一旦雙方分手，禮物是否返還就會成為雙方爭議的問題。我們所代理的案件中，尤其是涉及一些貴重的禮物，比如大額金錢、房產(chǎn)、股權(quán)股票、名車等，贈與人大多數(shù)主張禮物屬于彩禮性質(zhì)并要求返還，受贈人一般予以否認。此時，贈與人依法應當對自己的主張承擔舉證責任，否則，將會面臨敗訴的風險。面對這類糾紛，司法實務中，法院又是怎么判的呢？我們以所代理的勝訴案例來具體談談。

二、背景

小趙與小陳談戀愛期間，小趙出資990萬元、小陳出資10萬元，共同購置了一套價值1000萬元的房產(chǎn)。房產(chǎn)的80%份額登記在小陳的名下，20%份額登記在小趙名下。購房后沒多久，雙方因種種原因分手了。小趙要求小陳返還房產(chǎn)份額，小陳予以拒絕。小趙一紙訴狀將小陳起訴到法院，法院經(jīng)開庭審理駁回了小趙的訴求。

三、原告小趙訴稱

小趙與小陳于2017年經(jīng)同學介紹認識，雙方經(jīng)過短暫的交往后確立了戀愛關(guān)系。2018年12月，雙方家長及親友見面商議結(jié)婚事宜。小陳的父母提出小趙婚前必須在北京城區(qū)購置一套房產(chǎn)并且將房產(chǎn)的80%份額作為彩禮登記在小陳名下，雙方才能結(jié)婚。2019年2月，小趙出于結(jié)婚的誠意，在北京市東城區(qū)花費了1000萬元購置了一套房產(chǎn)并如約將房產(chǎn)的80%份額登記在小陳名下。雙方后來發(fā)生諸多無法調(diào)和的矛盾，2019年8月，雙方正式分手。小趙多次要求小陳返還房產(chǎn)，小陳拒不返還。2021年5月，小趙訴至法院。

四、被告小陳辯稱

小陳與小趙之間是共同出資購房，她為此支付了10萬元購房款，現(xiàn)在沒有任何證據(jù)證明她與小趙之間存在婚約及80%的房產(chǎn)份額屬于彩禮性質(zhì)。雖然房屋的產(chǎn)權(quán)比例與實際出資比例不一致，但這是她與小趙自愿約定的結(jié)果。而且小趙要求確認涉案房屋由其單獨所有，其行使撤銷權(quán)過了1年的除斥期間，撤銷權(quán)依法已經(jīng)消滅。因此，小趙的訴求應當被駁回。

五、判決結(jié)果

法院駁回了小趙的訴訟請求。

六、王律師點評

我們在這起案件中代理被告小陳，法院經(jīng)過多次開庭審理，采納了我們的代理意見，支持了小陳的答辯理由，駁回了小趙的訴訟請求。

眾所周知，彩禮是一方向另一方自愿贈送的訂婚禮物。現(xiàn)實生活中，可能是金錢，也可能是物品等。無論彩禮的外在表現(xiàn)形式是什么，其本質(zhì)目的都是為了促成婚戀男女建立婚姻關(guān)系，所以彩禮給付的前提是雙方締結(jié)婚姻關(guān)系。若男女雙方建立了婚姻關(guān)系，彩禮就歸受贈人所有。若雙方?jīng)]有建立婚姻，就涉及到認定所贈與的財物性質(zhì)的問題。認定財物的性質(zhì)不同，結(jié)果就可能截然相反。但是不能因為給付的時間發(fā)生在男女雙方戀愛期間，就統(tǒng)統(tǒng)將一方贈與另一方的財產(chǎn)全部認定為彩禮，一概都要返還。對于是否是為了締結(jié)婚姻關(guān)系而給付財物，根據(jù)誰主張誰舉證的基本舉證原則，主張返還的一方應當就所贈之物屬于彩禮的事實提供相應的證據(jù)加以證明。

結(jié)合本案情況來看，雙方當事人的陳述及舉證情況可以說明爭議房產(chǎn)的交易金額是1000萬元，小陳僅支付了10萬元購房款，其余的990萬元購房款都是小趙實際支付的。小趙明知小陳出資微乎其微，依然將爭議房產(chǎn)的80%份額登記在小陳名下，顯然產(chǎn)權(quán)比例與出資不符的部分應視為小趙對小陳的贈與。雖然小趙主張80%產(chǎn)權(quán)份額是作為彩禮給的小陳，但針對該主張，小陳予以否認，小趙也未提供相應的證據(jù)加以證明房屋共有是以實際締約婚姻為前提的。因此，小趙的主張無法成立。

同時，根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，贈與人行使撤銷權(quán)，必須在知道或者應當知道撤銷事由一年內(nèi)行使。否則，撤銷權(quán)消滅。本案中小趙和小陳在2019年8月正式分手，小趙在2021年5月才提起撤銷贈與合同之訴顯然已經(jīng)超過了法律規(guī)定的行使撤銷權(quán)的除斥期間，撤銷權(quán)依法已消滅。最終，法院采納了我們的代理意見，支持了小陳的答辯理由，判決駁回了小趙的訴訟請求。一審判決作出后，雙方均未上訴，該判決現(xiàn)已生效。