基本案情

某區(qū)人民法院依法裁定受理某投資管理有限公司破產(chǎn)清算申請，同日指定某律師事務(wù)所擔(dān)任破產(chǎn)管理人。

法院宣告某投資管理有限公司破產(chǎn)，某高通過某區(qū)人民法院淘寶網(wǎng)司法拍賣網(wǎng)絡(luò)平臺，參加某投資管理有限公司賬面反映的包括某物資有限公司在內(nèi)的多戶應(yīng)收賬款債權(quán)的競價拍賣，最后競拍成交。

某投資管理有限公司及其破產(chǎn)管理人向某物資有限公司發(fā)出《債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨催收通知》。某高取得上述債權(quán)后，訴至法院。

法院裁判

法院認(rèn)為，原告通過參與破產(chǎn)企業(yè)應(yīng)收帳款的公開拍賣網(wǎng)絡(luò)競價，取得了對被告的債權(quán)，并通過本案訴訟向被告送達(dá)訴狀副本的方式，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知了被告。該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對被告發(fā)生了法律效力。

但原告僅向法院提供了某投資管理有限公司的記賬憑證而未能提供該債權(quán)形成的原始憑據(jù)，故原告的訴訟請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。

律師觀點(diǎn)

權(quán)利人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)證明。

本案中，某高從某投資管理有限公司處受讓債權(quán)后主張債務(wù)人某物資有限公司向其歸還債務(wù)，某高應(yīng)提供證據(jù)證明其受讓的某投資管理有限公司對某物資有限公司的債權(quán)為真實(shí)有效債權(quán)。

某高僅提供了競買公告等材料，未能提供充分證據(jù)證明其受讓的債權(quán)為某投資管理有限公司對某物資有限公司的有效債權(quán)。

因此，沒有基礎(chǔ)債權(quán)債務(wù)原始憑據(jù)，某高不能僅憑拍賣材料證明其受讓的債權(quán)為某投資管理有限公司對某物資有限公司的真實(shí)有效債權(quán)。

法律法規(guī)

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條：

當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。

在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

更多文章或您需要專業(yè)咨詢，

請掃描下方二維碼關(guān)注北京雷石律師事務(wù)所微信公眾號或電話聯(lián)系！

咨詢電話：010-51660618??