小周（B站網(wǎng)名“鎮(zhèn)上春樹-”），你在撒謊！??！
凌晨，小周在b站發(fā)了動(dòng)態(tài)對(duì)罵人事件進(jìn)行辯解。核心觀點(diǎn)：罵人的話不是小周本人及公司同事行為，用其本人話說“整件事與我以及我的小組無關(guān)”。辯解依據(jù)是“我才發(fā)現(xiàn)壓根不是一個(gè)號(hào)，跟我的ID后面的后綴不一樣”。
但是，小周，你別忘了——互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的。現(xiàn)在再幫你捋一捋整個(gè)事件過程。讓你回憶一下?？茨闳绾无q解！
去年11月，老魏發(fā)“魁盛居”探店視頻。有眾多網(wǎng)友評(píng)論中希望看到老魏重探陳師傅去過的店。對(duì)此，老魏的編導(dǎo)、攝像小周用個(gè)人號(hào)“鎮(zhèn)上春樹-”用回復(fù)眾網(wǎng)友“他的視頻我一個(gè)沒看過，我都不知道他去的哪家店”（見下圖）。

這句回復(fù)令人好是好奇。陳師傅的號(hào)“師父和我做魯菜”專注于濟(jì)南傳統(tǒng)魯菜的推廣與教學(xué)。隨便在網(wǎng)上搜一下“魯菜”都能搜到陳師傅的視頻。這個(gè)MCN公司的專業(yè)策劃“大半個(gè)月沒有出門”，吃了半個(gè)月泡面進(jìn)行策劃。竟然一個(gè)陳的視頻都沒看過，不奇怪嗎？啃半個(gè)月泡面策劃了個(gè)寂寞嗎？？??！再者說，即便之前家里沒網(wǎng)，確實(shí)不知道此人，面對(duì)無數(shù)網(wǎng)友提出“重探”的要求。作為策劃、攝像，難道不去隨手點(diǎn)個(gè)鏈接，了解一下嗎？

去年12月，老魏發(fā)布“閆府私房菜”視頻。有網(wǎng)友再次提出希望探店“顏家菜”。在此視頻評(píng)論里，某音號(hào)“鎮(zhèn)上春樹?”開始發(fā)惡意評(píng)論攻擊顏景祥師徒（部分內(nèi)容正如網(wǎng)友們所見圖片內(nèi)容），并進(jìn)而開始地域攻擊，噴山東網(wǎng)友，說山東網(wǎng)友們吹牛、自嗨。（見下圖）

后被網(wǎng)友扒出這個(gè)“鎮(zhèn)上春樹?”就是老魏的策劃后（該評(píng)論有幾位網(wǎng)友點(diǎn)過贊，說明發(fā)布評(píng)論成功），被秒刪?！版?zhèn)上春樹?”繼續(xù)與眾網(wǎng)友對(duì)線。如今，事件發(fā)酵，影響擴(kuò)大?！版?zhèn)上春樹?”已經(jīng)把所有他之前罵人的所有評(píng)論全部刪掉。
（3）其實(shí)，早在去年12月，就有網(wǎng)友將這事扒在B站評(píng)論，并B站@小周（“鎮(zhèn)上春樹-”）。小周再次回懟，并進(jìn)行地域黑。只不過，這些事情由于關(guān)注度原因，并未在網(wǎng)上發(fā)酵起來。直至上月底，“隋卞做”發(fā)了“油爆雙脆”視頻，由于該視頻關(guān)注度很高，當(dāng)有網(wǎng)友再次提及此事。某音“鎮(zhèn)上春樹?”罵人事件開始發(fā)酵，直至發(fā)展成大家現(xiàn)在所看到的結(jié)果。

那么，某音中的“鎮(zhèn)上春樹?”是不是就是B站小周（網(wǎng)名“鎮(zhèn)上春樹-”）本人呢？若不是，小周就是被冤枉的。若是，小周便是公開撒謊，錯(cuò)上加錯(cuò)。

（1）依小周本人所講“我才發(fā)現(xiàn)壓根不是一個(gè)號(hào)，跟我的ID后面的后綴不一樣”。這句話其實(shí)混淆了“網(wǎng)名”和“ID”的概念。要知道網(wǎng)名可以隨時(shí)更改，但是ID只能有一個(gè)。某音罵人的網(wǎng)名叫做“鎮(zhèn)上春樹?”，但是他的ID號(hào)是“poet616”。

（2）在某音上搜一下賬號(hào)“poet616”，該賬號(hào)的原頭像與B站小周頭像完全一致。點(diǎn)開“poet616”，里面早期內(nèi)容與B站小周個(gè)人賬號(hào)（“鎮(zhèn)上春樹-”）完全一致（內(nèi)容全部都是關(guān)于日本動(dòng)漫，配音也是一致，就是小周的聲音，甚至連發(fā)布時(shí)間都是一致的）。某音ID“poet616”最新發(fā)布視頻中的那個(gè)“四眼仔”，無論長相、還是講話聲音以及所帶眼鏡均與B站“鎮(zhèn)上春樹-”完全一致。這些難道都是巧合嗎？（見下圖）

（3）去年11月，某音“鎮(zhèn)上春樹?”網(wǎng)絡(luò)罵人時(shí)，有網(wǎng)友扒出其身份。被秒刪后，該網(wǎng)友再次回復(fù)同樣內(nèi)容。當(dāng)時(shí)該網(wǎng)友懟的人是“鎮(zhèn)上春樹?”（見下圖）。但是，現(xiàn)在，再看該評(píng)論，“鎮(zhèn)上春樹?”已經(jīng)改為“給我小周一個(gè)面子”（這個(gè)小周萬萬沒想到的是，該網(wǎng)友的兩次回復(fù)都保留有截圖）那么，這個(gè)網(wǎng)名“給我小周一個(gè)面子”的ID號(hào)是什么呢——“poet616”（見下圖）。所以，現(xiàn)在的網(wǎng)名“給我小周一個(gè)面子”就是11月辱罵顏景祥師徒二人的“鎮(zhèn)上春樹?”。

上述，某音罵人的那個(gè)“鎮(zhèn)上春樹?”（網(wǎng)名現(xiàn)已更改為“給我小周一個(gè)面子”，ID號(hào)為“poet616”）就是B站“鎮(zhèn)上春樹-”。而這個(gè)人就是老魏的策劃、攝像小周。鐵證如山，毋庸置疑。

所以，小周你在動(dòng)態(tài)里說“整件事與我以及我的小組無關(guān)”，你這完全是在撒謊！

誰都難免做錯(cuò)事，說錯(cuò)話。錯(cuò)了，改就是了。小周這種人，死性不改，依然發(fā)消息撒謊，裝無辜，帶節(jié)奏。這種人，還是趕緊離職吧?。?/p>