在正式開始討論本文的內(nèi)容之前我不得不先稍稍吐槽一句，原本我應該也給這篇文章加上個“正四面體、正八面體的三維空間立體構(gòu)型”的標題的，但是B站這邊的文章標題不能超過40個字，而加上這“e與π”幾個字標題就超過了，然而雖說這篇文章描述的內(nèi)容應當被歸屬于“正四面體、正八面體的三維空間立體構(gòu)型”的這幾篇文章中，然而對于自然常數(shù)“e”與自然常數(shù)“π”的物理含義的解釋又過于重要，使得它們非常應該于本文的標題之中取得一席之地，故而我不得不將“正四面體、正八面體的三維空間立體構(gòu)型”這幾個字從這篇文章的標題之中略去，綜上，雖然這篇文章的標題里面沒有“正四面體、正八面體的三維空間立體構(gòu)型”這幾個字，它卻仍應該被視為“正四面體、正八面體的三維空間立體構(gòu)型”的內(nèi)容——我對于宇宙間的時間與空間的形成的基礎原理——基本構(gòu)成成分與其構(gòu)成結(jié)構(gòu)的描述的一部分，讀者在閱讀此篇文章時應當結(jié)合此篇文章與我之前已經(jīng)發(fā)布的幾篇含有“正四面體、正八面體的三維空間立體構(gòu)型”的文章一起閱讀，而在說明完“e與π”的內(nèi)容之后，我之后發(fā)布的幾篇文章應當也會延續(xù)使用“正四面體、正八面體的三維空間立體構(gòu)型”，于這篇文章后發(fā)布的含有“正四面體、正八面體的三維空間立體構(gòu)型”的文章應當被視為這篇文章的銜接，應結(jié)合此篇文章進行瀏覽，然后大概就這樣吧，以下是正文內(nèi)容。

其實在我開始撰寫《宇宙本源——源質(zhì)與能量》系列文章之初，我對于“色荷”這個概念是沒有什么理解的，當時我只知道“色荷”是基本粒子物理中的一個概念，只有當三色相加為“白”時粒子才能穩(wěn)定的結(jié)合這種較為膚淺的認知。當時我對這部分內(nèi)容的了解程度僅限皮毛，甚至連色荷和光的三原色沒啥關系這件事都不了解，不過在我查閱資料的過程中我發(fā)現(xiàn)如果不考慮同種色的正反色荷結(jié)合形成的白色，色荷想要結(jié)合形成白色也即穩(wěn)定的粒子結(jié)構(gòu)通常需要不同的三種色荷也即“紅、綠、藍”及“反紅、反綠、反藍”這兩種粒子結(jié)合構(gòu)造，引起了我的注意的一點在于上述的兩種構(gòu)造均代表三種不同的——我當時并不能判斷是在哪些方面存在不同或者說是不同點在哪、哪些因素使得這些東西變得不同——粒子均和數(shù)字“3”存在聯(lián)系，這時的我已經(jīng)隱約的感覺到這個有色荷的特殊性得到的數(shù)字“3”——原子、中子均由“3”個夸克組成或許與某些數(shù)字存在關系了。

說起來這個數(shù)字“3”其實挺有意思的，科學界非常非常非常常用的兩個自然常數(shù)圓周率“π”——3.1415926、自然對數(shù)函數(shù)底數(shù)“e”——2.71828均徘徊于這個數(shù)字——“3”的附近，這種徘徊本身就足夠說明“3”有多么特殊，但是說實話當時的我的眼中特殊的數(shù)字只有“0”和“1”——這或許是我們這群搞金融的天天看著股市漲跌幅百分比——振幅，搞出的億點點······嗯······小小的······嗯······其實說不定挺嚴重的······不良習慣——也可能只是我的不良習慣有關——嘛，總之，當時的我并沒有在意數(shù)字“3”，不過我卻對“圓周率π”產(chǎn)生了非常濃厚的興趣。

“π”這個自然常數(shù)嘛，大家也都知道，它在數(shù)學和物理學的研究中都非常的重要，在數(shù)學中自然常數(shù)圓周率“π”是圓形面積及周長、球體表面積與體積計算必不可少的常數(shù)，而在物理學中它則是諸如什么萬有引力啊，什么波長啊這一堆亂七八糟的東西的計算中必不可少計算數(shù)值。

我對圓周率“π”的高強度琢磨源于我在解釋萬有引力形成原理時的思考，當時我已經(jīng)有了能夠讓我自己信服的對于萬有引力形成原理的解釋，但是由于我不是物理學專業(yè)出身，我想排除因為自己考慮不周而對某些東西進行了誤解釋的可能（從現(xiàn)在我對物理的理解的角度看來，當時我寫下的很多東西都或多或少的有點問題，我之后整理修訂一份物理學萬物理論的時候很多東西都得修改或是干脆重寫），所以我對“π”進行了一點深入的研究，當時我重溫了一些我小學···或者是初中？多久學的忘了，管他的——時代學習到的知識，圓周率“π”的求值是在一個園內(nèi)按正多邊形無限微分——或者說在一個圓內(nèi)切一個正無限邊形后把這些邊長相加然后除以直徑得到的。

——但是這樣的求值存在一個問題：無論是我的目前還沒被接受的源質(zhì)能量引力場論，還是已經(jīng)被接受了的相對論及量子理論，我們基本都認為我們生活的物理世界中存在諸如量子或是我提出的源質(zhì)與能量之類的最基本微粒子——或者說是最基本的物理單位，如果我們的觀點成立，那么假定我們把無論空間還是物體無限切割，早晚會切到一個小數(shù)失效的基本單位，此時任何小數(shù)都會失去其含義，那么像是“π”這類的物理量也就大差不差地可以塞進垃圾桶了。

——如果上述觀點成立，那么“π”這個數(shù)值就存在一定問題，不過說實話我當時的考慮也就到無限微分那一段，后面這些觀點是我在之后得出，我得出之后觀點的時候已經(jīng)基本確信我在當時使用的立方體——正六面體空間模型存在一定問題了。

當時，在我寫完統(tǒng)一場的互相統(tǒng)一原理（以我現(xiàn)在的目光看來，這些東西也不夠完美，尤其是對強弱核力的解釋存在相當多的問題，我之后會在構(gòu)建一個完整的空間形成模型——也就是完成這幾篇“e與π”與后續(xù)幾篇“正四面體、正八面體的三維空間立體構(gòu)型”再把光的傳播原理和雙縫干涉實驗說完以后如果我接下來不準備講反物質(zhì)應該會考慮把這些東西說了（暗物質(zhì)的有關內(nèi)容應該會夾到光的傳播原理里面一起講吧···大概······））以后，因為當時的科幻小說征文，我突然抽了想寫個黑洞永動機的小說（永動機這玩意吧，想造應該是能造的，但是經(jīng)過了一堆反復思考我現(xiàn)在又開始捉摸永動機造出來該怎么用了，以我現(xiàn)在的觀點永動機就算造得出來，從里面提取能量又似乎有點不太可能（也不是完全不可能吧，足夠巨大，銀河尺寸的永動機應該是有辦法讓我們?nèi)祟愄崛∧芰康模钦f造個銀河尺寸的人造物這件事本身就有點扯淡了（至少在未來數(shù)萬年內(nèi)絕對是件扯淡的事情）），而提取不了能量，商業(yè)價值就是0，說實話我僅以一個投資者的身份我也不會對這種玩意抱有一丁點的興趣，所以有時間搞這個我都更樂意去搞可控核聚變了——嘛可控核聚變是能搞的，如果條件靠譜的話花個二十年的時間大概就能搞出來吧，當然了這里的“條件靠譜”指的是選對地方，想搞可控核聚變最好在地下搞，而且最好在地下幾千到幾萬米的地方搞（我沒數(shù)據(jù)，我只知道要在地下搞，地下哪里搞不知道，自己捉摸去），盡可能的把地熱一起轉(zhuǎn)化為可使用的能源（要是是在海底搞的話更好，但是在海底搞風險會更高，具體怎么操作再說吧，如果之后我想的話會寫個文章再討論下的，嗯···········））然后也因此抽了把應該在很久以后說明的黑洞提早了進行說明，而這次說明讓我發(fā)現(xiàn)了一點問題。

在當時為了說明黑洞的形成原理，消融原理等等，我畫圖說明，在其中一副圖中我為這幅圖的黑洞的中心畫上了四個源質(zhì)，而這四個源質(zhì)則讓我怎么看都看不順眼。

在當時按照我的理解，黑洞中心的源質(zhì)應當是以一種非常緊密的狀態(tài)被連接——擠壓在一起的，并且由于這種非常非常緊密的接觸，在黑洞的中心會形成一個非常非常強大的引力場，而隨著黑洞逐漸變大，當其源質(zhì)總量的絕對值在周圍的空間中的占比、一定區(qū)域內(nèi)源質(zhì)的密集程度均超過一個臨界點之后，此時在這種由黑洞的那些數(shù)量無比之多的源質(zhì)釋放的源質(zhì)引力形成的源質(zhì)引力場的作用下能量會越來越多的聚集于黑洞中心并促使大爆炸發(fā)生使得黑洞瓦解，這部分內(nèi)容雖然我準備等之后說黑洞的時候在詳細說明，不過現(xiàn)在可以簡短提一下，就像源質(zhì)的引力錨定作用一樣，在黑洞瓦解前后能量也會因為起到一個能量滲透效果并使得能量具有比源質(zhì)更高的能量滲透能力，這種能力的產(chǎn)生與空間中源質(zhì)與能量分布的不均勻性、能量的源質(zhì)引力削弱效果、源質(zhì)釋放的源質(zhì)引力均有關，這也是為什么在絕大多數(shù)自身能夠釋放能量的物體中——例如各種行星及恒星——其核心溫度都比表層溫度更高的原因——總之，在當時我打算按照我當時使用的四源質(zhì)空間模型產(chǎn)生的四源質(zhì)構(gòu)圖對黑洞的生成進行解釋，但是在我解釋的途中卻本能的感覺有點不對勁，從圖像上來說，我本能地感覺四源質(zhì)構(gòu)圖的結(jié)構(gòu)沒有那么穩(wěn)定，然后我又盯著那張圖多看了下，然后突然想起最穩(wěn)定的圖形結(jié)構(gòu)是三角形而不是正方形，由此，我反應過來了三角形、正四面體的空間構(gòu)造——這也就是我這幾篇“文章正四面體、正八面體的三維空間立體構(gòu)型”試圖闡述的一些理論，然后與此同時，結(jié)合我之前對自然常數(shù)——圓周率“π”的一些思考，我終于開始有意識地把“3”與“π”聯(lián)系在了一起，由此有了這后面的一系列觀點。

那么“π”是什么呢？除了“圓周率”這個自該數(shù)字被發(fā)現(xiàn)就獲得的名字，它是否還有其他含義？它與另外一個自然常數(shù)“e”之間又是否存在什么關聯(lián)？下篇文章沒有意外的話還是一篇和這篇文章差不多的雜談，在那篇文章中我會討論下，我對于“π”的理解過程的轉(zhuǎn)變還有我對于“e”的發(fā)現(xiàn)和理解，那么就這樣吧，這篇文章我連著寫了幾個小時了，我累了，估計讀者連著閱讀個3K多的文章人也煩，所以我溜了，就這樣吧x2，溜了，溜了，就這樣吧x3，嗯·····················