? ?????顯然是使a和b相等，造成2.25倍的傷害；如果把加成全放到同一個(gè)乘區(qū)，最終傷害就只有原來(lái)的2倍，所以顯然是乘算的收益高。

? ?????然而現(xiàn)實(shí)往往是，每個(gè)乘區(qū)能分配的數(shù)值各不相同，讓我們假設(shè)a=20、b=80，現(xiàn)在洗卡界面的左右分別是a所屬乘區(qū)的20%加成，以及b所屬乘區(qū)的20%加成，請(qǐng)問(wèn)在這樣的條件下，該怎么選擇，使最終傷害最高？

? ?????就算你不了解傷害稀釋的原理，想要得出答案也很簡(jiǎn)單，只需要分別計(jì)算就行——選左邊的最終傷害是2.52，而選右邊的則是2.4，也就是應(yīng)該優(yōu)先選擇傷害加成較低的乘區(qū)——具體原理就要提到這個(gè)“稀釋”現(xiàn)象。

? ?????稀釋，由于已有較高的同類加成，導(dǎo)致現(xiàn)有傷害加成的收益低于相等權(quán)重的、其他乘區(qū)的傷害加成的現(xiàn)象。例如，以我的習(xí)慣，打中斷任務(wù)會(huì)上6張角斗士，加上急進(jìn)猛突，連擊疊滿就有了1320%的暴率加成，那么這時(shí)紫卡上一兩百的詞條就顯得低了；又比如，以我的習(xí)慣會(huì)給爆破使掛上穿沖切病毒磁力火6種debuff，這時(shí)候的異況超量就會(huì)有720%的基傷加成，這時(shí)候紫卡上一百左右的基傷詞條就看不上了。

? ?????有了上述理論基礎(chǔ)，就可以開(kāi)始介紹下面的內(nèi)容。

平A流——速暴傷體系

? ?????由于默認(rèn)選用[異況超量]作為基傷來(lái)源、[急進(jìn)猛突]（以及角斗士組合）作為暴率來(lái)源，基傷和暴率兩個(gè)詞條因稀釋嚴(yán)重首先排除；因?yàn)椴皇褂弥負(fù)?，忽略重?fù)舯堵室蛩?；范圍看個(gè)人習(xí)慣和武器面板決定即可；此時(shí)只剩下速暴傷和元素。

? ?????暴傷方面，由于已經(jīng)有了巨額的暴率加成，與之相配的暴傷也就相當(dāng)重要，而暴傷通常只有[肢解]和[角斗士威猛]，加成最高只有150%，因此稀釋現(xiàn)象不明顯，可以無(wú)腦選用。

? ?????攻速方面，由于[狂戰(zhàn)士]是buff加成，在攻速部分是獨(dú)立乘區(qū)（和武器最終攻速乘算），所以攻速詞條通常不能替代[狂戰(zhàn)士]。但考慮到攻速在平A流的輸出中始終發(fā)揮作用，所以還是推薦選擇。

? ?????元素方面就要看輸出思路了，對(duì)于追求直接傷害的暴擊流來(lái)說(shuō)，元素詞條基本上限制了武器能夠配出的元素，因而和歧視詞條一起限制了武器的使用場(chǎng)合；對(duì)于觸發(fā)流，如果武器自身切割占比較高，一般不需要元素，否則可以考慮使用火和毒作為DoT來(lái)源；雙修流由于大多選用病毒用于直接傷害和增傷元素，也就是需要冰和毒，如果有機(jī)會(huì)在其中2選1，一般更偏好冰，因?yàn)殂y毒有P卡，在偏向暴擊流的配卡中（即使用銀元素）能夠保留更高的直接傷害。個(gè)人不推薦含有雙元素的紫卡，因?yàn)閷⒃~條數(shù)量相同時(shí)，安排速暴傷或者功能詞條顯然能使紫卡有更高的價(jià)值。

初始重?fù)袅鳌蹼p暴體系

? ? ? ??由于使用了固定的基傷與暴率，這兩個(gè)乘區(qū)的稀釋效果不再明顯，因而也就允許這兩個(gè)詞條加入紫卡中；暴率加成在與平A流相比之下的巨大落差，也導(dǎo)致暴傷不再是必備詞條。

? ?? ? 重?fù)舯堵食藚^(qū)在這個(gè)流派里只受初始連擊影響，只要不是傾向極低的武器，幾乎都能和[邪惡蓄力]一起把初始連擊疊過(guò)40甚至60，相當(dāng)于直接增加了重?fù)舯堵省?/p>

? ?? ? 至于暴率和暴傷的優(yōu)先級(jí)，則需要根據(jù)武器的基礎(chǔ)暴率分析。由于暴傷的發(fā)揮受制于暴擊等級(jí)，因此如果武器本身在[犧牲斬鐵]或者加一個(gè)[復(fù)仇者賦能]的加成下不能穩(wěn)定達(dá)到下一個(gè)暴擊等級(jí)，為了輸出更加穩(wěn)定，就可以優(yōu)先選擇暴擊詞條。定量計(jì)算，在暴率只選用無(wú)組合加成下的[犧牲斬鐵]時(shí)，武器在基礎(chǔ)暴率為19%和37%時(shí)重?fù)裟軌蛴休^穩(wěn)定的暴擊等級(jí)，有[復(fù)仇者賦能]時(shí)則分別為10%和29%。與這幾個(gè)數(shù)字差距較大的武器，為了輸出更加穩(wěn)定，雙暴的暴率優(yōu)先于暴傷。

連擊重?fù)袅鳌﹤p連擊體系

? ? ??? 暴傷在平A流部分已經(jīng)介紹過(guò)，這里就不再贅述；由于有重?fù)艨梢钥梢匝a(bǔ)充輸出，因而不是非常需要額外的攻速；下面介紹“雙連擊”——重?fù)粜屎瓦B擊持續(xù)時(shí)間。

? ? ?? ?重?fù)粜剩ㄅf稱“近戰(zhàn)連擊效率”）可以減少重?fù)粝牡倪B擊數(shù)，最高有效值為90%。由于許多紫卡傾向性達(dá)不到這個(gè)數(shù)值，為了節(jié)省卡位，通常使用Z精的[內(nèi)在之力]補(bǔ)上最多60% 。引用前面專欄（CV8886961）的結(jié)論，來(lái)自紫卡詞條的重?fù)粜首畹蛻?yīng)達(dá)到30%，作為負(fù)面詞條時(shí)則不能超過(guò) -30% 。

? ? ? ?值得注意的是，與平A流慣用的N精不同，使用Z精時(shí)，連擊時(shí)間一過(guò)，連擊數(shù)就會(huì)清零。結(jié)合個(gè)人實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，連擊持續(xù)時(shí)間至少應(yīng)該在20秒左右，才不容易因?yàn)榕芡暌淮蠖温贰⒂滞浄乓粋€(gè)空的重?fù)舳鴶嗟暨B擊，影響游戲體驗(yàn)。當(dāng)然，連擊持續(xù)時(shí)間可以由隊(duì)友的光環(huán)[迅敏動(dòng)量]和[近戰(zhàn)指引]互相延長(zhǎng)，以避免占用寶貴的卡位和詞條位。

? ? ? ?好了，正文部分就到這里。下面是對(duì)一些常見(jiàn)問(wèn)題的解答，如果想在某個(gè)方面深入討論，或者有其他問(wèn)題，歡迎在評(píng)論區(qū)提出，我會(huì)在1天內(nèi)給出初步的回復(fù)；如果有較高的討論價(jià)值，或許可以一起繼續(xù)討論。

Q1：給哪種流派用的紫卡能賣得貴？或者說(shuō)怎么比較不同輸出流派間紫卡的價(jià)位高低？

? ? ???從我在小黑盒發(fā)布的關(guān)于輸出流派的投票統(tǒng)計(jì)結(jié)果，可以大致了解相應(yīng)流派的使用人數(shù)，也就可以了解相應(yīng)的紫卡需求。

聯(lián)系供需關(guān)系可知，使用該流派的玩家數(shù)量越多，用于該流派的紫卡價(jià)位相對(duì)就越高。

Q2：雙修平A流的debuff元素和DoT傷害之間該如何取舍？

? ? ???這個(gè)問(wèn)題來(lái)自我以前介紹武器配卡策略的專欄（CV6400389）：

問(wèn)題的來(lái)源是，武器自然觸發(fā)debuff的種類和武器自身各元素的傷害占比有關(guān)，上了銀元素后，會(huì)導(dǎo)致三物理的觸發(fā)量被壓低，從而減少了最重要的切割DoT的觸發(fā)數(shù)量。

? ? ? ?當(dāng)時(shí)我還沒(méi)有能力就這一問(wèn)題作詳細(xì)的討論，但現(xiàn)在有了足夠的理論基礎(chǔ)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，就略微專業(yè)地對(duì)這問(wèn)題重新作了解答：

上面的回答有些問(wèn)題，第一問(wèn)的回答里的把金病毒拿來(lái)和純切做了對(duì)比，事實(shí)上金病毒可以理解為雙修流，銀病毒可以理解為暴擊流，不上病毒則可以理解為觸發(fā)流。后兩者的傷害量可以用下圖描述：

在使用觸發(fā)工具槍的情況下，雙修流由于最終面板劣于暴擊流，一開(kāi)始的輸出會(huì)略低；不使用觸發(fā)工具槍則可以穩(wěn)壓一頭。

? ? ? ?而這位朋友的回復(fù)也相當(dāng)有水平：

看得出來(lái)ta是從雙修流轉(zhuǎn)為了觸發(fā)流，既然ta退游了，那也就不再打擾ta，我在那評(píng)論區(qū)就回復(fù)我自己了。這里對(duì)ta的觀點(diǎn)加以補(bǔ)充完善：

1. 元素DoT不同于切割DoT，前者可以受到加元素傷害MOD的加成，也就是元素MOD和紫卡詞條都能夠有收益；

2. 根據(jù)灰機(jī)wiki“切割傷害”詞條（“更新歷史”節(jié)，U27.2），切割debuff雖然最多顯示10層，事實(shí)上也是可以無(wú)限疊加的，但是切割DoT只受武器基傷（含光環(huán)）雙暴和敵人自身弱點(diǎn)影響，因此增加切割傷害的MOD只會(huì)增加直接傷害，以及切割DoT的觸發(fā)幾率，不增加DoT傷害。也就是說(shuō)，切割DoT唯一的缺點(diǎn)就是DoT只受基傷加成；

3. 病毒（或者推廣到所有增傷debuff）也有觸發(fā)時(shí)間，因此雙修流在面對(duì)高波以及超高波敵人時(shí)，理論上的最優(yōu)解應(yīng)該是：在確保存活的情況下，盡量維持debuff在10層而不過(guò)多溢出，也就是將武器在觸發(fā)時(shí)間（默認(rèn)6秒）內(nèi)相應(yīng)debuff的觸發(fā)期望調(diào)整到盡量接近10——可是事實(shí)真的是這樣嗎？首先，我們看到的大多數(shù)雙修配卡打9999的爆破使，不使用觸發(fā)工具槍的擊殺時(shí)間最多也只要4~5秒，C系和I系的用時(shí)甚至更低，所以還是應(yīng)該盡量保證切割的占比?？梢岣咔懈钫急?，最終還是離不開(kāi)純切，所以雙修終究只是一個(gè)試圖同時(shí)嘗到魚和熊掌的權(quán)宜之計(jì)。

Q3：上個(gè)傷害版本最受歡迎的腐蝕到了這個(gè)傷害版本（灰機(jī)wiki“傷害2.0”），使用雙修流的話，和病毒的增傷效果相比孰強(qiáng)孰弱？

? ? ? ?由于即使是G系敵人也是既有鐵質(zhì)裝甲、又有合金裝甲，腐蝕對(duì)鐵質(zhì)裝甲的護(hù)甲穿透效果無(wú)法完全覆蓋，所以這里只討論腐蝕的護(hù)甲削弱效果，基本上可以理解為對(duì)擁有合金裝甲敵人的增傷能力。

? ? ? ?和10層病毒固定的325%的增傷相比，腐蝕的增傷比例有點(diǎn)復(fù)雜，為了模擬對(duì)高波中斷任務(wù)的普通敵人的輸出效果。我們特意作出以下限制：1.只對(duì)比病毒和腐蝕的增傷效果不考慮其直接傷害，而是將DoT作為輸出的主要來(lái)源；2.只考慮對(duì)1000級(jí)以上的G系或擁有合金裝甲的敵人；3.不使用觸發(fā)工具槍、不使用其他任何手段削甲。推導(dǎo)過(guò)程如下：

目前唯一的顧慮是，腐蝕debuff僅能為元素DoT增傷，切割DoT不受腐蝕debuff影響，這也是雙修流配卡中始終沒(méi)有“腐蝕切”的原因。如果各位朋友還發(fā)現(xiàn)了任何端倪，還請(qǐng)不吝賜教。據(jù)此進(jìn)一步討論的結(jié)果是：根據(jù)c%=4a/(1500+a)，得到c%在a趨于正無(wú)窮時(shí)的極限是400%，所以腐蝕的增傷效果最終會(huì)比病毒的325%強(qiáng)上20%。不過(guò)，具體手感還要看大家親身體驗(yàn)，其中明顯比較影響輸出感受的一點(diǎn)是，打合金裝甲的敵人相比鐵質(zhì)裝甲時(shí)的較大反差。

? ? ? ?以上就是本文的所有內(nèi)容。如果覺(jué)得專欄有幫助，還請(qǐng)順手點(diǎn)贊；如果覺(jué)得專欄有價(jià)值，希望留下硬幣；如果覺(jué)得專欄太硬核 ，麻煩將它收藏。祝各位tenno武運(yùn)昌隆~