本文未違反bilibili創(chuàng)作公約及投稿規(guī)范。且本人堅(jiān)決支持中國(guó)特色社會(huì)主義，同一切違法犯罪行為作斗爭(zhēng)。本人堅(jiān)決承認(rèn)科索沃是塞爾維亞的一部分，堅(jiān)決堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，支持?jǐn)⒗麃啺屠账固沟葒?guó)反對(duì)美帝國(guó)主義及以色列的侵略行為，認(rèn)為烏克蘭問(wèn)題應(yīng)充分考慮雙方訴求、和平解決。希望審核先生通過(guò)此文章。如若不通過(guò)，請(qǐng)?jiān)敿?xì)說(shuō)明理由。 有興趣或認(rèn)為正確的麻煩轉(zhuǎn)發(fā)一下，感謝各位的支持。

圖1

圖2

圖3 俄羅斯媒體自行統(tǒng)計(jì)的精確到陣亡軍人姓名的保守?cái)?shù)據(jù)，由極端親俄方up轉(zhuǎn)發(fā)的數(shù)據(jù)都顯示有3w人陣亡。而現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，軍隊(duì)打仗時(shí)的傷亡比接近1:3，即出現(xiàn)1個(gè)陣亡往往伴隨著3個(gè)受傷，那么，俄軍傷亡人數(shù)的最保守?cái)?shù)據(jù)也是在12w人左右，而此數(shù)值是已經(jīng)完全確認(rèn)的人數(shù)，所以只會(huì)多不會(huì)少，我完全有理由相信這一數(shù)值在16w以上。據(jù)其圖三的估計(jì)按比例計(jì)算，今天的俄軍陣亡數(shù)應(yīng)在52600人，×4即為21w，這一數(shù)值應(yīng)等同圖四美方數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)類(lèi)型。但是我們對(duì)俄友好點(diǎn)，不妨直接據(jù)此作為俄軍陣亡最高預(yù)估值來(lái)計(jì)算。

圖4 而圖四，我們拿度友這顯而易見(jiàn)的親俄說(shuō)法數(shù)據(jù)，這個(gè)美方數(shù)據(jù)，好歹是第三方的，同是預(yù)估值，我們反而對(duì)烏苛刻些，×1.3倍計(jì)算其最高陣亡，即19.5w人。同時(shí)同俄數(shù)值最低值的3w，對(duì)美方原始數(shù)據(jù)×60%，烏軍最低傷亡數(shù)便在9w人。 那么，我們就可以得出結(jié)論了 俄軍傷亡人數(shù)在12w～21w之間 烏軍傷亡人數(shù)在9w～19.5w之間 即烏:俄死傷比在1：2.333～1.625：1之間 我不明白，在這種雙方客觀(guān)戰(zhàn)損烏軍反而大概率優(yōu)于俄軍的情況下，圖四里的度友是怎么還能幸災(zāi)樂(lè)禍的出來(lái)的？這還是在我已經(jīng)在數(shù)據(jù)上優(yōu)待俄軍的情況下。如果在戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)上都不占優(yōu)勢(shì)，那么想在未來(lái)取得成功，怕也是難上加難。 而那些動(dòng)輒說(shuō)什么烏俄死傷10：1，烏10俄1的網(wǎng)友，更是天方夜譚，毫無(wú)軍事素養(yǎng)，他們可能不知道，就連1941年，蘇德傷亡比都才4：1，如果真是他們所說(shuō)的數(shù)據(jù)，烏克蘭應(yīng)該已經(jīng)投降536天減1h22min了????