事情是這樣的，最近發(fā)了一篇《彈丸論破二代眾MBTI人格類型整理》，因?yàn)楸救伺行捅容^隨意，所以錯(cuò)誤在所難免。其中，就有熱心網(wǎng)友指出對(duì)于狛枝凪斗真實(shí)MBTI的另一個(gè)看法，認(rèn)為狛枝凪斗是INFJ而非ENFP。

為思考這個(gè)問(wèn)題，我查閱了PDB（Personalities Database）上的投票結(jié)果，按照票數(shù)依次排開(kāi)，有INTJ、INFJ和ENFP三種人格類型。本篇就作一個(gè)總結(jié)，討論一下這三種類型各自的可能性。

INTJ? 策劃師 / 攝魂

雖然INTJ的票數(shù)是最高的，但并不意味著INTJ這一投票結(jié)果是最可信的。由于圈內(nèi)有意或無(wú)意神話INTJ的趨勢(shì)，許多聰明、強(qiáng)大和足智多謀的角色都會(huì)被歸為INTJ。

這里就功能軸簡(jiǎn)單分析一下，INTJ的功能軸是Ni-Te-Fi-Se。早年悲慘經(jīng)歷造成的無(wú)力感，容易讓INTJ陷入Ni-Fi閉環(huán)（loop），Ni導(dǎo)向的結(jié)果無(wú)法落到實(shí)處，產(chǎn)生虛無(wú)感。

但就直接的觀察而言，教主的Fi使用頻率并不夠高，而其Fe的使用頻率，對(duì)于一般的INTJ而言，顯然是過(guò)高了。對(duì)于一個(gè)孤僻的INTJ來(lái)說(shuō)，其Fe發(fā)展至能夠如此煽動(dòng)學(xué)級(jí)裁判的程度，顯然缺乏說(shuō)服力。

此外，從氣質(zhì)上（注意區(qū)分氣質(zhì)與刻板印象），狛枝確實(shí)是孤獨(dú)的，但并不是具有強(qiáng)烈批判欲望的、完美主義的獨(dú)行者，更像是一個(gè)煽動(dòng)性極強(qiáng)而內(nèi)心孤獨(dú)的元首。

綜上，我個(gè)人不認(rèn)為狛枝凪斗是INTJ策劃師。

ENFP 奮斗者?/?追夢(mèng)

一開(kāi)始，up本人把狛枝判斷成ENFP奮斗者，原因很簡(jiǎn)單。首先，ENFP用Fi形成理想并為之努力的特點(diǎn)，很像教主對(duì)希望的狂熱與追求。其次，看了許多MBTI的愛(ài)好者，也認(rèn)為教主是典型且高階的ENFP。最后，因?yàn)閡p本人也是一ENFP，所以看到一個(gè)長(zhǎng)得像ENFP的聰明大帥哥，很自然會(huì)把他看作是自己的同類（往自己臉上貼金hhh）。

不過(guò)后來(lái)，隨著對(duì)他更深入地了解，再加上熱心網(wǎng)友的評(píng)論，我發(fā)現(xiàn)了他行為模式的一些不大符合ENFP功能軸的點(diǎn)。

首先是關(guān)于理想的形成，F(xiàn)i和Ni都能形成理想，但原理完全不一樣。Fi是通過(guò)判斷自己對(duì)一些事物的喜愛(ài)或厭惡，并進(jìn)一步思考其原因，最終形成一種立場(chǎng)或理念。

舉一個(gè)我自己的例子，比如，我不喜歡資本運(yùn)作，隨后我會(huì)思考我為什么不喜歡它，可能是純思考，也可能會(huì)查閱相關(guān)資料，最終發(fā)現(xiàn)，資本運(yùn)作會(huì)造成 泛娛樂(lè)化、加劇剝削……一系列問(wèn)題，最后堅(jiān)定信念——抵制不合理的資本運(yùn)作（這個(gè)“不合理”可能不太準(zhǔn)確，不過(guò)暫時(shí)只能找到這個(gè)詞了..）。

概括一下就是，先產(chǎn)生情感態(tài)度，隨后去解釋這一態(tài)度，最后形成一種堅(jiān)定的理念。這些理念堆砌起來(lái)，也便形成了價(jià)值觀。

所以，如果教主是ENFP，那么他對(duì)希望的狂熱，首先應(yīng)當(dāng)以“喜歡希望”作為前提。如果沒(méi)有情感上的“喜歡”，便不會(huì)通過(guò)Fi形成理念。

但是教主對(duì)希望的情感態(tài)度，似乎有些難以捉摸。你說(shuō)他喜歡吧，他又認(rèn)為自己不是希望，從而貶低自己（ENFP通常比較自戀，很少會(huì)有貶低自己）。ENFP共情能力是不錯(cuò)，但底層邏輯還是以自我為中心的。教主的希望教，更傾向于將自己作為一個(gè)旁觀者或者犧牲者，去推動(dòng)整個(gè)社會(huì)規(guī)律的運(yùn)轉(zhuǎn)。這個(gè)著實(shí)不像ENFP會(huì)干出來(lái)的事。

INFJ 倡導(dǎo)者 / 教主

在三個(gè)投票結(jié)果中，INFJ的票數(shù)是排名第二的，但我認(rèn)為這一結(jié)果的可靠性要更高。這里引用一下給我評(píng)論的熱心網(wǎng)友的發(fā)言。

3、狛枝并不經(jīng)常使用內(nèi)傾情感Fi，游戲第一章喚醒日向、第二章開(kāi)頭的價(jià)值勸導(dǎo)、包括第五章以及動(dòng)畫(huà)中的對(duì)眾人的引領(lǐng)和情感表達(dá)，以及《絕對(duì)絕望少女》中的帶娃行為，都能看出很明顯的Fe，故Fe應(yīng)為狛枝的第二功能。
4、彈丸人物中有主功能為T(mén)e的INTJ霧切，其功能為Ni Te Fi Se；對(duì)比霧切，亦可知狛枝使用的是Fe而不是Fi；對(duì)比兩者各章辯駁發(fā)言，可知霧切側(cè)重邏輯引導(dǎo)/辯服，狛枝側(cè)重價(jià)值引導(dǎo)/勸服。
5、狛枝成長(zhǎng)以來(lái)的悲劇導(dǎo)致長(zhǎng)期獨(dú)處，壓抑Fe，進(jìn)行第三功能Ti的發(fā)展，形成關(guān)于才能以及希望的自洽邏輯，并以內(nèi)傾直覺(jué)的“幸運(yùn)”Ni構(gòu)建出自己的一套邏輯體系，而不是外向直覺(jué)Ne。

7、Ni為第一功能的人相對(duì)于Ne人更注重于解決問(wèn)題，更執(zhí)著于自己的直覺(jué)，且容易走極端，狛枝同時(shí)使用Ni+Ti形成自洽邏輯，用這套邏輯對(duì)他人進(jìn)行勸說(shuō)（Fe）；霧切同時(shí)使用Ni+Fi，所以會(huì)選擇調(diào)查自己死去的父親，也不會(huì)輕易表現(xiàn)自己的情感。
8、狛枝搞事帶走的人是他價(jià)值邏輯選擇下死了都沒(méi)關(guān)系的人，也就是“希望的墊腳石”，所以他并不會(huì)太因此悲傷，并不是情感內(nèi)傾。
9、游戲第五章中，狛枝的行事邏輯在于，發(fā)現(xiàn)自己的幸運(yùn)（Ni）帶來(lái)的不是他人的不幸而是他人的希望（Fe），為了希望以及自己能成為希望（Ni），動(dòng)用Fe+Ti+Se生成計(jì)劃，逐步誘導(dǎo)（Fe）眾人到他決定的場(chǎng)地，進(jìn)行對(duì)于自己的神圣儀式（Ni），成為希望（Ni）。分析第四章驚奇屋可得出同樣結(jié)論。
10、綜上，狛枝的類型是INFJ，主功能為Ni Fe Ti Se，與INTJ對(duì)比可知相似及不同。同樣，動(dòng)漫中其他的INFJ，如《咒術(shù)回戰(zhàn)》中的夏油杰、《Fate Zero》中的衛(wèi)宮切嗣都是與狛枝很相似的。歷史上也有與他相似的INFJ，如某奧地利藝術(shù)生，某世界級(jí)恐怖分子，這里就不展開(kāi)了呃。。。

可以見(jiàn)得，這位熱心網(wǎng)友已經(jīng)分析的差不多了，我在此就不啰嗦了（才不是為了偷懶呢）?？傊艺J(rèn)為最大的一個(gè)分歧點(diǎn)在于，狛枝理念的形成，是通過(guò)Fi還是Ni。

Fi的出發(fā)點(diǎn)是一種情感上的喜愛(ài)，Ni的出發(fā)點(diǎn)是對(duì)整體事物的感知。Fi導(dǎo)向的是自己的愿望，Ni堅(jiān)持的是客觀的結(jié)果。所以要討論這個(gè)問(wèn)題，狛枝到底在情感上是否喜歡“希望”是一大重點(diǎn)。

我個(gè)人認(rèn)為，狛枝凪斗最初在情感上，并不喜歡“希望”。這一點(diǎn)在狛枝凪斗的夢(mèng)里也能看出倪端：現(xiàn)實(shí)中對(duì)希望狂熱的教主，在夢(mèng)里居然宣揚(yáng)“全世界的才能都消失”的理念。夢(mèng)有滿足內(nèi)心愿望的一大功能，神座喚醒狛枝時(shí)對(duì)他說(shuō)的話，也佐證了在夢(mèng)里，倒霉、普通卻又幸福的生活，才是自己情感上更加喜愛(ài)的。

目前我更傾向于認(rèn)為教主是INFJ倡導(dǎo)者型的（日常自己論破自己唔噗噗），有不同觀點(diǎn)的小伙伴可以在評(píng)論區(qū)提出。

最后聲明一下，我自己是ENFP，自認(rèn)為是比較浮躁的一個(gè)類型，對(duì)各個(gè)人物MBTI的判斷也不是很準(zhǔn)。所以希望有不同觀點(diǎn)的小伙伴，可以盡情地在評(píng)論區(qū)發(fā)表自己不同的看法，不用顧及太多（畢竟我自己也經(jīng)常論破我自己）。

還有一件事，我對(duì)人物類型的誤判，并不是因?yàn)槲覍?duì)人物本身的錯(cuò)誤理解，更多的是我對(duì)MBTI的錯(cuò)誤認(rèn)知。所以這不代表我之前對(duì)教主的分析也要一概被推翻喔。