“神化”與“墮落”,是公眾人物的宿命
我經(jīng)常擔(dān)心,羅翔會(huì)不會(huì)早晚有一天要“跌落神壇”,被千人辱罵,萬(wàn)人唾棄。這種想法自從羅翔入駐B站之后就一直持續(xù)著,而且,不止是我一個(gè)人有這種想法。
羅翔,很多人都知道吧,一個(gè)中國(guó)政法大學(xué)的老師,因?yàn)樗痉荚囕o導(dǎo)班上的講課生動(dòng)有趣,被很多網(wǎng)友熟知。
后來(lái),羅翔正式在B站注冊(cè)賬號(hào),沒(méi)事就聊聊熱點(diǎn)話題,介紹點(diǎn)法律知識(shí),或者發(fā)表個(gè)人觀點(diǎn)。

很快他擁有了大量粉絲,其中不乏將他奉為權(quán)威的死忠粉,有一種把他捧上云端的趨勢(shì)。
而這么做,往往最終導(dǎo)致的后果就是,捧殺。
果然,最近,羅翔的很多黑料被曝光出來(lái),包括他曾經(jīng)在微博疑似“造謠”,轉(zhuǎn)發(fā)了很多謠言等,招致諸多惡評(píng)。
很多人批評(píng)他不愛(ài)國(guó),說(shuō)話不負(fù)責(zé)任。


當(dāng)然,這些黑料我還不確定,是他頭腦發(fā)昏,偏聽(tīng)偏信,激情之下制造出來(lái)的,還是有意而為之。
假定是前一種情況,那么這算是“無(wú)心之失”還不至于被定義為不愛(ài)國(guó)。
但是,一個(gè)公眾人物十分容易因?yàn)檫@些無(wú)心之失而“社會(huì)性死亡”。
這是很多公眾人物的命運(yùn)。
因?yàn)槊癖姇?huì)將你視為不變的真理,把你的話語(yǔ)當(dāng)作定心針,當(dāng)作問(wèn)題的最終答案。
就像很多人,把關(guān)于疫情的一切問(wèn)題都拋給了鐘南山,生活作息的全部以這位院士的話為標(biāo)準(zhǔn);老院士說(shuō)什么,我就做什么。

于是他們對(duì)你的期待和信任會(huì)不斷變高,希望你能給出最正確的建議。
假如你說(shuō)錯(cuò)了一句話,或者爆出了一條劣跡,那么你在大眾心中的形象就會(huì)轟然崩塌。
你不再是他們真正的神了。
況且,過(guò)分地捧高也會(huì)招來(lái)他人的厭煩,導(dǎo)致他人 不斷
這時(shí)候,公眾人物就要不斷提升自己的理性,在諸多方面注意不要犯錯(cuò),謹(jǐn)言慎行。

所以我們能看到這期視頻里,羅翔表達(dá)得很委婉,沒(méi)有鮮明地給出一個(gè)主要的觀點(diǎn),可能正是因?yàn)榕孪破疠浾擄L(fēng)波。
但是,公眾人物不是完美的,他們永遠(yuǎn)會(huì)有自己的偏見(jiàn)、缺陷,在不經(jīng)意之間暴露出來(lái)。
當(dāng)公眾人物的理性不足以支撐民眾的期盼時(shí),那么他們的形象很有可能崩盤(pán)。
我們中國(guó)人也是很喜歡造神的。

西方人的造神,是真正信仰那超出人類(lèi)認(rèn)知的神秘力量,我們的造神,則體現(xiàn)在對(duì)權(quán)威人士的信仰上。
魯迅說(shuō)過(guò),中國(guó)人是有自信力的,盡管我們也會(huì)求神拜佛,但是求神拜佛之后,我們依舊會(huì)按照自己的計(jì)劃拼搏奮斗,而不是依照一個(gè)不存在的上帝的旨意來(lái)行事。
于是我們更需要一個(gè)更富有經(jīng)驗(yàn)、見(jiàn)識(shí)、權(quán)威的人,來(lái)給予我們建議,指導(dǎo)我們的生活;需要一個(gè)完美的、成功的人物,來(lái)激勵(lì)我們對(duì)生活的向往。

無(wú)論是中老年人轉(zhuǎn)發(fā)的養(yǎng)生朋友圈,還是年輕人的無(wú)理智追星;無(wú)論是對(duì)歷史人物的瘋狂崇拜,還是對(duì)羅翔的一次又一次神化,都體現(xiàn)了這一點(diǎn)。
人,是復(fù)雜而圓滑的,他的行為不可能一切都這么完美。
公眾權(quán)威人物的發(fā)言,只能代表他可以用更廣闊的學(xué)識(shí)經(jīng)驗(yàn)為自己說(shuō)的話做更強(qiáng)的擔(dān)保,但人類(lèi)的經(jīng)驗(yàn)無(wú)法涵蓋所有的情況,權(quán)威人物的擔(dān)保,也沒(méi)那么靠譜。
一個(gè)公眾人物的話,是用來(lái)聽(tīng)的,而不是用來(lái)全然信任的。
否則,你又何談獨(dú)立思考的能力呢?