KennyS和其兄弟因“逃稅漏稅”遭法國稅務(wù)局起訴,連G2也被捎帶上【CSGO】
法國稅務(wù)局目前指控前G2狙擊手KennyS和他的同父異母兄弟Michel(擔(dān)任Kennys的經(jīng)紀(jì)人)倆存在很嚴(yán)重的【逃稅漏稅】問題。
法國稅務(wù)局稱kennyS和Michel為了減少交稅金額,倆人特意跑到愛爾蘭注冊了一家名為Kenny Schrub&CoLimited的公司,但是實際上該公司的注冊地有135家其他公司,唯一一家可以說是正經(jīng)公司的還是家從事“特許會計師和稅務(wù)問題業(yè)務(wù),專門從事財務(wù)、會計、公司秘書和稅務(wù)優(yōu)化服務(wù)”的公司Anne Brady McQUILLLANS DFK。
另外該案還涉及了Centurio公司(一家活動機構(gòu),Michel是其合伙人)、GAMERS 2 MEDIAS SL(G2俱樂部背后的西班牙公司)以及G ESPORTSHOLDING GMBH(位于德國控制G2其CSGO分部的公司)
(實際上還有分布在其他優(yōu)惠稅收政策國家的好幾家公司,該公司是主要疑問點)
至于選擇愛爾蘭的原因是,愛爾蘭需繳納的公司稅僅為法國(25%)的一半,也就是12.5%,而KennyS在該公司擔(dān)任顧問,同時也是合伙人,而他的兄弟Michel則是董事兼合伙人。

據(jù)悉該案始于2019年,當(dāng)?shù)胤ㄔ簩ennyS和Michel倆人進行了【訪問】和【扣押】,雖然以上倆詞看似無害,但這些都是實實在在的搜查,稅務(wù)人員會在一名司法警察的陪同下搜查命令上所寫的地方,以尋找稅務(wù)欺詐的證據(jù)。
所以在2019年11月的一個早晨,稅務(wù)人員和司法警察拜訪了KennyS的家,隨后對其電腦、房子、汽車等內(nèi)容進行搜查,因為法院認(rèn)為KennyS和其兄弟存在故意未繳納個人所得稅、利潤稅和增值稅。

隨后的交談中Kennys表示他在2016年和2017年在法國申報的收入是每年4.8萬歐元,該收入屬于外國來源的工資和薪水類別,所以由位于愛爾蘭的KS&CL(縮寫)公司支付,繳稅地是愛爾蘭,是屬于合法合規(guī)的程序。
但是法院卻對此并不認(rèn)可,第一:2017年時那家愛爾蘭的公司僅申報了18750歐元,第二:當(dāng)時KennyS效力于EnVyUs和G2這樣的頂級俱樂部,尤其是他還是當(dāng)時法國最有名和最有市場的選手,所以其所說的金額非??尚?。
所以法院認(rèn)為KS&CL公司在2017年和2018年分別向G2公司開具了244252歐元和275040歐元的服務(wù)發(fā)票,以此來間接獲取其余的報酬。
另外法國稅務(wù)局在經(jīng)過調(diào)查后發(fā)現(xiàn)KennyS在2017年至2018年期間沒有申報任何非工資收入,可實際上他贏得了數(shù)十萬歐元的賽事現(xiàn)金獎勵,而根據(jù)Esportearnings網(wǎng)站的數(shù)據(jù)顯示,KennyS在G2效力的那兩年時間中贏得了332166.67美元。

值得注意的是法院并不知道KennyS和G2之間合同中有關(guān)獎金分成的比例,所以無法清除實際上Kennys能拿多少錢。
目前法院并沒有對該案判決,Michel稱他已將所有能澄清自己和家人們清白的文件上交給了法院,他們正在等待法院對該案的判決。
【簡單點說:先選一個稅率低的國家注冊公司,然后專門用來向G2***,公司先給G2開一小部分的金額,然后這筆收入先在愛爾蘭征稅,再到法國申報,這就讓法國稅務(wù)局誤以為KennyS在2016年和2017年的年收入為48000歐元,但之后公司在2017年和2018年,每年都向G2開具超過240,000歐元的服務(wù)發(fā)票】

?與Michel有關(guān)的公司
Michel的辯護:
在之后的一次采訪中Michel對該案進行了簡單的辯護,Michel認(rèn)為所有行為都是正常且合法的,因為在搜查和扣押文件中有幾處不正確點,那就是在2017年至2019年間,KennyS實際上并沒有在法國居住過,自己有證據(jù)可以證明。
所以他認(rèn)為既然人不在法國,那就不必非得在法國繳稅,在他當(dāng)時居住的國家(包括芬格蘭和馬其他)納稅也可以。另外,在2019年和2020年時,KennyS返回法國居住時有繳納稅款,甚至他在馬其他生活期間還曾在法國納稅。
至于KS&CL公司,是出于實際原因才決定設(shè)在愛爾蘭,因為兄弟倆的一家親戚住在愛爾蘭,所以才選擇在愛爾蘭開公司。另外,有關(guān)公司的職務(wù),Michel表示實際上和法院的文件上并不同,雖然他是KennyS的經(jīng)紀(jì)人,但是自己并不能控制他,選擇權(quán)在KennyS的身上,位于愛爾蘭的公司也是如此,自己僅僅是工具人,KennyS才是KS&CL公司的“董事、簽署人和決策者”,自己僅是擔(dān)任顧問介入,至于與其他公司機構(gòu)的接觸活動,Michel辯解稱他是該機構(gòu)的股東,并沒有決策權(quán),這些僅是他在法國的定期投資。